«С конца XVI в. вырабатывается (итальянцем Ан. Карраччи и др.) академический рисовально-учебный процесс, продержавшийся во многих стран вплоть до конца XIX в.: на первом этапе ученик копировал „оригиналы“ — рисунки признанных мастеров, затем учился передавать объёмную форму, рисуя с гипсовых слепков античных статуй, и лишь на третьем этапе допускался к рисованию с живой натуры.»

Не надо шорт-лист и преселект, у нас не Евровидение.

Почему так?

Финальный пак работ (я надеюсь):

events.retroscene.org/files/mf2016/mf2016-pack.zip

Эту страничку еще по пикселям верстали :-) Помню ее еще 16 лет назад.

Кажется не влезет, но доберусь до эмуля, попробую. Спасибо! :-)

Выход по таймеру подразумевает цикл? А выход из цикла надо организовать без if?
1) развернуть цикл
2) переход в начало цикла делать по goto n
3) менять номер следующей исполняемой строки через poke

Не «во всём», а «во всём связанным с созданием красивой обертки работы на Спектруме». Чтобы реализовать интересную идею я прохожу через мучительный сизифов труд по созданию её реализации. И всё же моего упорства не хватает, чтобы получить конфетку — пока что это вкусные, но невзрачно оформленные необычные работки. Если ты хочешь заценить упорство в чистом виде — погляди на работы ААА. Именно глядя на них, я еще раз убеждаюсь, что упорство и талант это разные вещи… :-)

а почему бы и нет? каждая работа, выставленная на пати, в любом случае станет частью сцены. но я ни в коем разе не ставил перед собой цель попасть в сцену — конкретно моем случае это исключительно МФ. до другого пока не дорос, ну или не горю желанием. может в дальнейшем и на другие пати замахнусь.

краткая история «как я стал „сценером“» в вольном пересказе:
2 года назад.
Нюк — я таки запускаю настоящее пати. нужны работы.
Я — ну хз, попробую.

да простит меня Нюк :)

Т.е. выставляя свою работу на демопати вы как бы говорите, можно я только тут, но не для демосцены в целом?

вот именно — за СВОЮ и не более, но никак уж не за сцену в целом.

Кажется не лезет, но кратенько пример проверки, если можно? (остальное я допишу сам)

Неправильное понимание моей позиции.

"… а если займешь не призовое место, мы тебя накажем." :) Ты всегда занимал призовые места? Если нет, какое ты имел право выставлять эти работы? (я утрирую, прости, просто выпячиваю логику твоей позиции) :-)

Системная переменная FRAMES?

Ну как… Выставляешься — берёшь ответственность за свою работу.

«Зритель просто не понимает, что в чистом бейсике пять стабильных полосок на бордюре с выходом по таймеру это сложно» — ну да, мне кажется не понимает. Может, правда, это только для меня сложно, а для остальных легко, тогда да. Соглашусь. Но только… Не смотря в мой код, напиши мне, пожалуйста, как бы ты вышел по таймеру (по времени, а не по кнопке) из этого эффекта? Просто пару слов, схематично. Если кто другой напишет, буду благодарен также. Реально интересно какие решения тут можно придумать. Заранее благодарю. :-)

пожалуй соглашусь, но про «ответственность за сцену» — бред кобылы сивой. ну вот как я, могу нести хоть какую-то ответственность перед сценой? да никак — сцена живой организм сам в себе, а сценеры и причастные всего лишь клетки этого организма. группы сценеров (не в смысле выпуска прода, а скорее в смысле одного видения) есть органы. но одна единственная клетка не может погубить организм — погубить может только критическая масса, которая поражает какой-либо орган. да и то организму урон будет нанесен нефатальный. вот когда раковая опухоль пойдет по всем органам… а так ни я лично, ни Миша, ни кто бы то ни было другой, не сможет нанести весомый урон сцене, что бы нести перед ней ответственность. Миша выставил то, что выставил — имеет полное право.

Про звук ничего не скажу. Не исследовал. Просто заметил, что в полосках ничего особенного нет. Любой, кто хоть маломальски ознакомился бы с последними демами на бейсике до 3bm 2015, мог бы сделать такое. Да, никому в голову не пришло. Но это не значит, что «зритель просто не понимает». Полоски — пример не из той оперы. Звук -, пожалуй, да. Я пока не понял как он сделан. Хотя уверен, что есть люди, которые поняли.

Я не говорил, что бордюрные полоски на бейсике это что-то новое (только, что этого больше никто не сделал на данном пати), я говорил лишь о том, что пять стабильных полосок с выходом из эффекта по таймеру это сложно на бейсике, но понять это может лишь тот, кто пробовал это сделать. С другой стороны, второй эффект в этой деме (звуковой) — это чистое новьё. Или скажешь нет? Тогда хотелось бы ссылку, честно, не сочти за труд. :-)