Вот это я и называю дискредитацией демопати.

Собрался народ, приехал издалека, а в работах на компо получил странное. Сомневаюсь, что в следующий раз процент интереса к конкретному пати будет только расти…

Виртуальные компо — да, это именно тот формат, в котором можно и нужно выставляться с любыми работами, расти и в конце концов дорасти до демопати.

Согласен, что большая часть ответственности лежит на организаторах пати и отброс слабых работ — это нож по живому, когда некоторые конкурсы и вовсе могут не состояться. Я не против совершенно ничего и выводы для себя сделал. Я о том, что у каждого должен быть свой внутренний ценз и ответственность, но не за свою работу, а за демопати и сцену, если для вас это не просто слова.

Пусть этим занимается организатор пати. А тем авторам, которым важен уровень работ, нужно просто выставляться на тех компо, где соблюдается элитарность, преселект и прочее.
Я считаю, что проблемы как таковой нет. Есть супермощные сценовые мероприятия типа ассембли. Есть небольшие виртуальные компо. Есть мероприятия между этими двумя крайностями. Если реально неприятно смотреть на «говноработы», то можно ж не смотреть. Нет смысла участвовать, следить и ждать чего-то от компо, которое в прошлый раз совсем не понравилось. И нет смысла ждать, что на всех компо будет как на ассембли — мне бы этого даже не хотелось, это совершенно разные форматы и цели.

Ок. Да будет так.
Пусть этим занимается РосСценНадзор.

Не считаю такой подход прагматичным. Есть компо с преселектом, есть без преселекта — вот и весь механизм, которого должно хватать. Самоцензура авторов будет вести к тому, что самые неумелые но наглые будут всё равно выставляться, а сомневающиеся и скромные придержат работы.

Вот именно. Где тот ценз, который отличит хорошую работу от плохой? Кто лучше Айвазовский или Малевич? (допустим ты видишь только их работы, не зная что это признанные мастера). Я посчитал работу хорошей, выставляя её на пати. Я доверяю хозяевам пати (оргам), что они отвергнут её, если посчитают недопустимой (преселект). Но если работа прошла преселект, то значит (объективно) она имеет шанс на первые места. А дальше… Ну, а какие зрители (голосующие), какие у них предпочтения, такая и сцена. Прошедший ММ очень характерен в этом вопросе, сорри.

Нет.
Заведомо плохая работа не должна попадать в компо. Пусть он будет на ресурсах, пусть она будет в портфолио автора, но не в компо.

Всё.

То есть, т.н «говноработы» виноваты в том, что заняли первые места?

"… Получаются достаточно, чтобы выставить на пати..."

А где этот ценз, по которому это решается?

Выставляя на компо работу, заведомо низкого качества, влечёт за собой лишь дискредитацию демосцены как таковой и всеобщую ржаку. Зачем это нам всем? Даже если это лучшая твоя работа, но она заведомо хуже любого середнячка, то стоит ли она выставиться на показ всего сообщества? Покажите родным, друзьям, распечатайте и повешайте на стенку, запишите на диск\плеер, сделайте видео и наслаждайтесь, если вам это нужно. Если на компо выставляется ОДНА-ДВЕ-ТРИ говноработы и все они занимают призовые места, то кроме первоместной говноработы сообщество ничего не получит. Уж лучше никак, чем так.

Занимайтесь творчеством, изучайте новое, двигайтесь вперёд, превозмогайте себя, но не трахайте мозг демосцене, пожалуйста.

Ну что можно сказать о деме. Дема замечательная. может части и немножко затянуты на мой вкус, но это компенсируется прекрасными мелодиями, самоценными самими по себе. Начальная картинка представляет собой забавный ракурс на поручень в автобусе — на его элементе крепления четко видны два глаза, смотрящие на нас (видно, что поручень с интересом смотрит нашу дему). Вторая часть — часть транзистора, схематично нарисованного элементом электрической схемы. Третья часть растворяет нас в кофе. В целом дема производит приятное впечатление и я верю, что в будущем автор еще не раз порадует нас своими работами. :-)

Послушал «плач по жертвам Хиросимы» — очень необычное и впечатляющее произведение. Если бы не видел, что это симфонический оркестр, по звучанию подумал бы что сделано на компьютере. Завораживает. Гнетет. Много думал. Спасибо!

Вещи с глазами. Несомненно автор что-то такое и имел в виду, когда вставлял эту картинку в дему! :-)

А… Ну тогда взаимно! Мне тоже было очень приятно узнать твоё истинное лицо! :-)

Это не намёк. Это просто конец разговора.

Я своё лицо никогда не скрывал, как и ты. Что ты имеешь в виду под загадочной фразой с намёком на негатив «истинное лицо»? Никакой новой информации я вроде тебе не сказал… :-/

Миша, делай что хочешь. Реально. После вот такого комментария мне реально по барабану.

Спасибо что показал своё истинное лицо.

Давай посмотрим фактам в глаза: На прошедшем Мультиматографе ни одна твоя работа не заняла первого места, в то время, когда одна моя работа заняла первое место, а другая завоевала приз зрительских симпатий. Я не хочу сказать, что мои работы круче твоих, я всё вижу и многое понимаю. Но по факту, моя позиция привела меня к большим результатам, чем твоя. Я делаю странные вещи (играю как могу), но даже они кому-то приходятся по душе. Так это же классно! Значит мы с этими людьми в чем-то похожи — и я не один такой на свете! Ура! :-) А ты, вместо того, чтобы порадоваться за меня, меня чморишь… Говоришь, что у меня нет будущего и т.п… Зачем? Чтобы я стал еще одним Интроспеком? У тебя целый хайп единомышленников, кое-кто снаружи даже боится выставляться на пати, где участвует хайп. Ну ужас ведь? Ну зачем тебе еще и я? Разреши мне остаться собой и пройти свой путь со своими убеждениями и позицией? Неужели это так невозможно? Ы? :-)

ггг, моя идея — замутить Fuck you Scene (:

пора сворачивать дискуссию, господа. Похоже, что вы за отсутствием аргументов переключились с графики на гусей. Это добром не кончится.

У меня почему-то к работам Какоса нет вопросов. Да, примитивизм. Но это его стиль. И я чувствую любовь к спектруму в каждом проде.

Kakos_nonos, где что и кому я запрещал? Я просто честно проговариваю, что мне нравится и что мне не нравится. Я говорю то что думаю, в ущерб своей репутации даже, потому что считаю что это единственный способ вообще сказать что-то полезное. Я говорю во что я верю. Я говорю как я чувствую. А вот этот разговор за бедных, я его не понимаю. Если ты считаешь что это клёво — нам реально сложно договориться. Если ты считаешь что это довольно неклёво — я не понимаю, зачем выставляться, зачем занимать последнее место, зачем это всё.

Конечно, ты делаешь в итоге не для места, это нормально. Но делать специально в расчёте на последнее место, если ты не делаешь что-то типа Fuck You Scene — это в общем не очень понятно с моей точки зрения. Тебе нужно было увидеть свою дему в трансляции? тебе нужно было поржать над злобными отзывами? и при этом ты говоришь, что я слишком завишу от аудитории?

Причём обрати внимание, я не говорю тебе поменяться, я говорю, как бы вёл себя на твоём месте. Без этого нам просто не понять друг друга.

Я не вижу ничего зазорного в nocopy. Тяжело найти художника, который нарисует мой замысел и тем более тяжело нарисовать картинку самому. А вот выставлять на gfx compo — это другое.

Картинка напомнила серию «Ты упорот штоле?».