Я, по крайней мере, ярлыков в вежливой форме ни на кого не навешивал.
Было внесено предложение сделать «покрасивше» которое, между прочим, ничем не попахивало. А вот ответ я получил как раз то что формально все уже правильно. Кто тут формальность разводит?
если подходить с формализмом то там написано: such as only playing sinus, saw or square wave forms
которые внезапно превратились «разные». Пускай. Пускай они играют (сами), а не проигрываются (аппаратурой).
Пускай у нас «sample editors» превратилось в «редакторы НА сэмлах». Пусть DAW у нас из Digital превратилась в Домашний.
Не будем формалистами.
Раз всем все понятно, и все это грамотно, и близко к оригиналу, значит это просто отличный перевод.
Есть такая беда, но не хочу бросать на середине, раз уж начал. Добью перевод и начну делать нормальные полноценные статьи. Мучать старичков, собирать инфу. И писать нормальным слогом, а не так, как это сделано у ps.
> создавая музыку для демо, а не интро, у вас нет ограничений по размеру
«Вот и выросло поколение котов, которым не пришлось полежать на тёплом мониторе» (c) :-)
Попробую без буквоедства:)
Мне кажется wave(form) везде надо переводить как «звуковая волна» (форма звуковой волны). Просто «волна» — на воде.
Про трекеры вообще как то неточно сказано, мне кажеться, но это явно проблеммы оригинала и спецы пояснят лучьше
Частично ты прав. Но в моем случае это не работает или работает не полностью.
1. То, что я делаю — я делаю, зная заранее, что хочу получить в результате. А раз так, мне чуть более чем наполовину все равно, считает ли это кто-то говном или хвалит. Если я не считаю это говном — это для меня не говно. Если я считаю это говном, оно выйдет под тэгом #говно с легитимным правом быть обосранным.
2. Меня мотивирует некая субъективная оценка полезности того, что я делаю. Опять же, к мнению других я без сомнения прислушиваюсь, но оно не является решающим. Я его обдумываю, вношу изменения в концепт и делаю еще лучше. Если мнение необоснованное или никак не аргументированное, персонаж назначается в игнор. Это касается и высказываний «против», и «за».
3. Если б я рассчитывал свою мотивацию, надеясь на мнения семи миллиардов людей, я б умер сразу в роддоме. К сожалению, не умер, и вот такой вырос чугуниевый.
Я считаю, что если голосующих из вк (кого нет на events) будет много и это будет большой процент, то голосование в вк будет вполне оправдано, несмотря на достаточно мудреную схему.
странный конечно вышел конкурс, но в нем, в отличие от некоторых, есть хотя бы зерно разума и некоторый итог
я бы сказал что информационное наполнение было плоховатым, но так все же расписано и подробно
я даже ограничение на неопубликованость работы могу понять — есть такие картинки которые уже где то засветились но мало и а поверхностно, а тут они — в тему.
можно это все рассматривать как некоторую пробную обкатку, тестирование.
можно — считать началом разговора, о том, что в голосовании на таких специализированных компо могут и хотят голосовать мало причастные к сцене люди
кто это вообще?)
Было внесено предложение сделать «покрасивше» которое, между прочим, ничем не попахивало. А вот ответ я получил как раз то что формально все уже правильно. Кто тут формальность разводит?
Ты так пишешь, как будто ты за перевод деньги платил.
которые внезапно превратились «разные». Пускай. Пускай они играют (сами), а не проигрываются (аппаратурой).
Пускай у нас «sample editors» превратилось в «редакторы НА сэмлах». Пусть DAW у нас из Digital превратилась в Домашний.
Не будем формалистами.
Раз всем все понятно, и все это грамотно, и близко к оригиналу, значит это просто отличный перевод.
«Вот и выросло поколение котов, которым не пришлось полежать на тёплом мониторе» (c) :-)
Мне кажется wave(form) везде надо переводить как «звуковая волна» (форма звуковой волны). Просто «волна» — на воде.
Про трекеры вообще как то неточно сказано, мне кажеться, но это явно проблеммы оригинала и спецы пояснят лучьше
1. То, что я делаю — я делаю, зная заранее, что хочу получить в результате. А раз так, мне чуть более чем наполовину все равно, считает ли это кто-то говном или хвалит. Если я не считаю это говном — это для меня не говно. Если я считаю это говном, оно выйдет под тэгом #говно с легитимным правом быть обосранным.
2. Меня мотивирует некая субъективная оценка полезности того, что я делаю. Опять же, к мнению других я без сомнения прислушиваюсь, но оно не является решающим. Я его обдумываю, вношу изменения в концепт и делаю еще лучше. Если мнение необоснованное или никак не аргументированное, персонаж назначается в игнор. Это касается и высказываний «против», и «за».
3. Если б я рассчитывал свою мотивацию, надеясь на мнения семи миллиардов людей, я б умер сразу в роддоме. К сожалению, не умер, и вот такой вырос чугуниевый.
Хотят, но не могут, зачастую. Описывая одним словом: «сложна».
я бы сказал что информационное наполнение было плоховатым, но так все же расписано и подробно
я даже ограничение на неопубликованость работы могу понять — есть такие картинки которые уже где то засветились но мало и а поверхностно, а тут они — в тему.
можно это все рассматривать как некоторую пробную обкатку, тестирование.
можно — считать началом разговора, о том, что в голосовании на таких специализированных компо могут и хотят голосовать мало причастные к сцене люди