А есть возможность дать знать о проведенном конкурсе на зарубежные ресурсы? пусть люди там посмотрят как программируют в России глядишь дадим новый толчок к новым конкурсам. кто что про это думает?
Сирил, ежу понятно, что промежуточные случаи никак однозначно не квалифицируешь. Кончай уже сам собой спорить. Эти теоретические примеры, кроме тебя, в этом конкретном треде никто не рассматривает и не брался рассматривать.
Хорошо, что этот вопрос разрешился в итоге вполне логичным образом. Я извиняюсь, что сам даже не проголосовал, но работы смог нормально посмотреть только вчера. Есть хорошие работы, есть послабее, есть те, которые пока с первой попытки не удалось запустить на baseconf. Конкурс вполне удался, а косяки у всех были, есть и будут.
Так вот оно что, тебе показалось, что я на тебя там вначале наехал? И всёЖ кровавая пелена перед глазами и дислексия? =)
Нет, на тебя я не наезжал, я уже говорил про умозрительные ситуации и иезуитские варианты обмана правил.
Прости и ты меня, mr287cc! Ни слова про тебя плохого не говорил и даже мысли ни одной плохой не думал!
И за косноязычность тоже!
mr287cc, первый случай (о котором, как мне показалось, говорил ты, и который «тупак») — единолично и в закрытом режиме дисквалифицировать голоса, объявляя «подозрительные» анкеты неправильными. (Я привёл пример «подозрительной» анкеты, когда одной работе (не своей) участник поставил 10, а остальным — 0. Как её классифицировать? )
второй случай — (который «молодец») — человек в открытых данных нашёл злоупотребление, и открыто о нём рассказал, — молодец.
Какие двойные стандарты ещё? Двойные стандарты — это когда я твои комменты читаю, а ты мои — нет.
Я просто, наверное, опять в драку ударом ноги влетел, не разобравшись. Мне показалось, что ты защищаешь Сергио и говоришь, что мы не правы, что отобрали у него место, потому что это не было прописано в правилах.
Раз уж бог троицу любит, извинюсь и перед тобой! Извини меня, Сирил, что не разобрался и наехал на тебя!)
Ты в данном случае молодец. Тупак — это априори объявлять «подозрительные» анкеты неправильными. (Типа фигли ты будешь решать какие анкеты правильные, а какие нет?)
shuran33 , слабо провести открытое голосование в «Out of compo»?
Нет, на тебя я не наезжал, я уже говорил про умозрительные ситуации и иезуитские варианты обмана правил.
Прости и ты меня, mr287cc! Ни слова про тебя плохого не говорил и даже мысли ни одной плохой не думал!
И за косноязычность тоже!
второй случай — (который «молодец») — человек в открытых данных нашёл злоупотребление, и открыто о нём рассказал, — молодец.
Какие двойные стандарты ещё? Двойные стандарты — это когда я твои комменты читаю, а ты мои — нет.
Раз уж бог троицу любит, извинюсь и перед тобой! Извини меня, Сирил, что не разобрался и наехал на тебя!)
Ну извини, я думал тут уже очевидно всё. И после коммента Sergio тут и обсуждать нечего.
И вопросы про то «кто будет определять» — я уже как раз и задал тебе ещё тут -> hype.retroscene.org/blog/770.html#comment21209
Я вот убеждён, что это нужно делать только открыто (и это можно сделать частью процесса объявления результатов).
>судя по минусам на моих комментах
разумеется, ты тупишь — у меня бомбит. всё в рамках общественного договора =)
Теперь понятно, что в самом начале ветки о разных вещах начали говорить и как-то не очень следили друг за другом. Бывает.