Ты в каком-то параллельном мире, видимо, существуешь. И не можешь без обиняков прямо разговаривать. Не понимаю я тебя и на телеграмные срачи отсылок тоже не понимаю — ибо не участвую, не слежу и не знаю там никого.
Можешь по человечески сказать что тебе нужно?
Ну, если тебе нравится чувствовать себя обиженным, да ещё и на каких-то сценеров в телеграмме ссылаться, дело твоё.
Я не понимаю о чём ты говоришь и с кем.
А есть возможность дать знать о проведенном конкурсе на зарубежные ресурсы? пусть люди там посмотрят как программируют в России глядишь дадим новый толчок к новым конкурсам. кто что про это думает?
Сирил, ежу понятно, что промежуточные случаи никак однозначно не квалифицируешь. Кончай уже сам собой спорить. Эти теоретические примеры, кроме тебя, в этом конкретном треде никто не рассматривает и не брался рассматривать.
Хорошо, что этот вопрос разрешился в итоге вполне логичным образом. Я извиняюсь, что сам даже не проголосовал, но работы смог нормально посмотреть только вчера. Есть хорошие работы, есть послабее, есть те, которые пока с первой попытки не удалось запустить на baseconf. Конкурс вполне удался, а косяки у всех были, есть и будут.
Так вот оно что, тебе показалось, что я на тебя там вначале наехал? И всёЖ кровавая пелена перед глазами и дислексия? =)
Нет, на тебя я не наезжал, я уже говорил про умозрительные ситуации и иезуитские варианты обмана правил.
Прости и ты меня, mr287cc! Ни слова про тебя плохого не говорил и даже мысли ни одной плохой не думал!
И за косноязычность тоже!
mr287cc, первый случай (о котором, как мне показалось, говорил ты, и который «тупак») — единолично и в закрытом режиме дисквалифицировать голоса, объявляя «подозрительные» анкеты неправильными. (Я привёл пример «подозрительной» анкеты, когда одной работе (не своей) участник поставил 10, а остальным — 0. Как её классифицировать? )
второй случай — (который «молодец») — человек в открытых данных нашёл злоупотребление, и открыто о нём рассказал, — молодец.
Какие двойные стандарты ещё? Двойные стандарты — это когда я твои комменты читаю, а ты мои — нет.
Но голосование блин неоднозначное, я балдею от среднего бала работы занявшее _последнее_ место.
Можешь по человечески сказать что тебе нужно?
Это видео напомнило мне КДПВ,
Я не понимаю о чём ты говоришь и с кем.
shuran33 , слабо провести открытое голосование в «Out of compo»?
Нет, на тебя я не наезжал, я уже говорил про умозрительные ситуации и иезуитские варианты обмана правил.
Прости и ты меня, mr287cc! Ни слова про тебя плохого не говорил и даже мысли ни одной плохой не думал!
И за косноязычность тоже!
второй случай — (который «молодец») — человек в открытых данных нашёл злоупотребление, и открыто о нём рассказал, — молодец.
Какие двойные стандарты ещё? Двойные стандарты — это когда я твои комменты читаю, а ты мои — нет.