«официальное» открытие пока запланировано на 1200, следовательно с 1230 примерно тема будет известна. комп надеюсь можно будет найти как минимум на выставке )
старт рисования по реалтайм конкурсам произойдет сразу после открытия (можно сказать во время открытия оглашается тема реалтаймов в этом году), на реалтайм рисование будет даваться традиционное 3 часа. тему также надо будет продублировать в ирц )
мы попытались в этом году уйти от сложившейся практики «спектрум в первый день, пц во второй», чтобы во-первых дать уравнять возможности авторов спектрумовских дем и дать им больше времени на доработку на пати, а во-вторых чтобы выравнять наполнение программы, чтобы оба дня были «полноценными» с точки зрения конкурсов.
предварительное расписание было опубликовано и проанонсировано 28-ого июля, неужели это не дало достаточного времени для обсуждения и планирования поездки?
Расписание предварительное и будет меняться чуть чуть. Но мы планируем начать последний блок конкурсов с демо в воскресенье за два часа до награждения. Внимание после дедлайна работы принимаются только в сопровождении ритуальных закланий
призы у нас никогда не были сильно дорогими, тут больше меморабилия, статуэтка победителя. стоит ли чего-то диплом если его получили таким способом? ведь сам будешь знать что нечестно.
неужели действительно кто-то в здравом уме будет покупать билеты только для того чтобы накрутить результаты какой-то работы? мне кажется это маловероятным.
То есть, если за одну работу проголосовали 100 раз на 4, а другую 10 раз на 5, то победит та, которая 10 раз на 5.
собственно почему и плох средний балл, 100 людей оценили работу на 4, а по какой то работе, которая шла последней после жуткой паузы в показе, проголосовало всего 10 человек поставив 5. где объективность оценки?
дополнительно предлагаю не принимать голоса по отдельным компо, когда в компо проголосовано не за все работы.
не представляю как это реализовать сейчас, да и не понимаю смысла. даже если человек оценит одну работу в одном конкурсе это его право, как мне кажется.
предварительное расписание было опубликовано и проанонсировано 28-ого июля, неужели это не дало достаточного времени для обсуждения и планирования поездки?
собственно почему и плох средний балл, 100 людей оценили работу на 4, а по какой то работе, которая шла последней после жуткой паузы в показе, проголосовало всего 10 человек поставив 5. где объективность оценки?
но тут кмк прав интроспек, большим кол-вом голосов мы нивелируем эффект от этого запрета.
не представляю как это реализовать сейчас, да и не понимаю смысла. даже если человек оценит одну работу в одном конкурсе это его право, как мне кажется.