А это можно проверить. Были ли в последние 2-3 года пати, объявлявшие о раздельном конкурсе, и объединявшие конкурсы из-за нехватки работ впоследствие?

Есть довольно универсальный формат chr$, изобретенный Alone Coder, есть универсальный вьювер его же авторства.

А кто рисовать будет в отдельное компо?

Разделение гига-стандарт пропало про прагматичным причинам. Вернется количество работ — вернутся конкурсы.

Считаю, что грань поределить можно по ответу на вопрос «многое ли изменилось бы, если бы работу выставить как две отдельных картинки, а в голосовании объединить»?

Я, к сожалению, половины работ пока даже не видел. Заливать надо обязательно — за .ay был бы большой респект.

Программные режимы — в принципе, это и подразумевают?
Формат устоявшийся, chr$.

Очень прошу лично от себя — давайте не будем переходить на личности. Неважно как мы относимся к определенным товарищам, считаю, что лучше обсуждать их поступки без оскорблений, и тем более нет смысла обсуждать их самих.

Спасибо, но в этот раз я едва ли успею, у меня завал :/

Лично я рискую лишиться именно бумажного артефакта :)

Сэм написал, что договаривался предварительно с Nintendo про fair use и прочее, и что он уверен, что этот инцидент удастся компромиссно утрясти.

И еще внезапно своевременный пример сомнительного эффекта от защиты авторских прав. Автор «ZX Spectrum: a visual compendium» ^ собирал аналогично средства на подобную книгу о NES/Dendy графике. Больше не собирает, ибо от Nintendo пришло письмо счастья о нарушении прав на визуальные образы Марио, Duck Hunt итд.
Вроде всё справедливо — зарабатывать на чужих персонажах запрещено, а с другой стороны, мы лишимся неплохого книжного артефакта.

Добавлю, что моё мнение скорее всего не совпадет с мнением зрителей на пати.

Моё мнение — выгоднее свои работы. Сильно, очень сильно выгоднее, намного интереснее смотреть. А если все работы нарисованы специально под демо и на одну конкретную тему — вообще супер тогда, даже если техника хромает.

Я понимаю, что авторское право неотчуждаемое. Я про эксклюзивные права на распространение, продажу, переделку итд.
В какой момент абстрактное ZX Spectrum компо становится демосценовым, что влечет за собой автоматический перевод работ в public domain?

То есть, если соревнование демосценовое, то автоматически это означает перевод всех работ в публичное достояние. Если соревнование недемосценовое (допустим, просто абстрактное ZX Spectrum graphics compo 2016), то у авторов сохраняются все права. Правильно понимаю? Мне сама идея нравится, просто первый раз об этом слышу.

Суть моего вопроса: можно ли на компо компьютерной графики выставить работу, не переводя её автоматически в общественное достояние? Из твоего определения я понял, что нельзя, и не совсем с этим выводом согласен, вот и переспрашиваю.

В том-то и дело, что у простого автора прибыли простые. А у крупных правообладателей, обладающих монопольным правом на распространение уникальных и неповторимых ценностей, прибыли совсем других порядков. Так закон построен, и лично я не испытываю моральных страданий от мелких нарушений, поэтому про этику авторского права лично я не готов говорить с уверенностью.

Моё мнение простое — грань между воровством и неворовством каждый определяет себе сам. Брать музыку и графику без спроса плохо, но если надо срочно на пати выставить что-то, то вроде как и можно. Брать музыку активного автора плохо, неактивного — вполне нормально. Воровать игры 80-ых совершенно без проблем. Воровать игры 2015-16 — кощунство. И так далее.

Видишь, как быстро вся эта тема авторских прав скатывается в двойные и тройные стандарты? И никакой закон тут не поможет. Я, например, отказываюсь признавать закон, защищающий «упущенные прибыли» полумонополиста от простого потребителя пятизначными штрафами, а именно так я себе и вижу ситуацию с охраной авторского права. Так что на этот вопрос однозначно ответить нереально. Моя личная грань вряд ли может являться мерилом этики.

А как отличить демосцену с общественным достоянием от просто искусства с авторским правом и коммерческой реализацией?