Любое голосование работает так или иначе. Кого-то стимулирует, кого-то наоборот, хотя есть и те, на кого не работает никак. Это наверное даже философский вопрос. Вот срыв покровов тоже может сработать как в плюс, так и в минус. За что ни возьмись — палка о двух концах.
Разницы между суммой и средним при одинаковом количестве голосов нет. Если перебрать все варианты и посмотреть как 1 влияет на вероятность победы, то она в принципе хоронит, хоть со средним, хоть с суммой. Простой пример голосования (не доказательство приведенного выше):
(19*10+1)=191/20=9.55
(12*10+8*9)=192/20=9.60
Т.е. идеальное демо при даунвоте одного человека проигрывает работе, близкой к идеальной, без даунвота.
Дежавю. Каждый год одно и то же дежавю. Я мог бы свой ответ сюда написать просто копируя предложения из разных лет, и всё равно был бы один и тот же связный текст.
Можно автору автоматически начислять максимальный балл. Или средний балл. Но это потребует технического связывания аккаунтов с авторами, что на 100% недостижимо.
Можно договориться, что все авторы будут ставить себе 0. Или 1. Или уже, наконец, повзрослеть, избавиться от странных комплексов и ставить себе 10. Или не 10, а любую оценку на свой вкус. Всё равно это не сработает, потому что все будут по-разному за свои работы голосовать.
Можно авторам не голосовать вообще. Почему бы и нет? Я так и делаю, например, если участвую.
А можно просто не делать сумму баллов.
Не делать.
Сумму.
Баллов.
Сумму.
Не делать.
А, впрочем, делайте. Всё равно будет сумма баллов, всё равно будет тридцать голосов, и всё равно каждый год я буду где-нибудь опять кому-нибудь рассказывать, что нужно больше голосующих. А, значит, нужно чтобы авторы тоже голосовали. А значит, нужно делать среднее. Но будет опять сумма баллов. И будет опять топик на хайпе, и опять комментарии. И опять кто-то поговорит про сумму баллов, а кто-то расскажет про среднее. И снова мы заговорим про авторов и их голосования. И о том, что было бы здорово, чтобы авторы голосовали. Но ведь не получается голосовать авторам, потому что за себя голосовать непонятно как, а, значит, при сумме баллов будет подвох тем авторам, кто не ставит себе десятки. И все в целом с этим согласятся, но год спустя будет то же самое. Хайп, топик, коммент, среднее, сумма баллов. Телеграм, канал, сумма баллов, среднее. Авторы. Голоса, их количество и как они нам важны. В канале и в топике. Десятки, суммы, «пропустить голос», средняя оценка по конкурсу или среднее между 0 и 10. Или всё же среднее арифметическое вместо суммы. И еще год пройдет. А там сами знаете, что будет.
Дежавю будет.
Ну вот 10 человек сделают демо. И не проголосуют за свою работу. А за конкурента, который например не голосует вообще, проголосуют + 100 баллов. Справедливо для результатов по сумме?
Обман какой-то. Это не making of. Это целый «How to make a demo for NES». Нельзя же так подробно со всеми объяснениями!
Мегастатья по которой можно практически в тонкостях понять, каким образом все было разработано и каким образом можно сделать что-то подобное. Потрясающее количество деталей и пояснений.
Ну я как минимум не голосую за свои работы, при этом голосуя за чужие. А во-вторых, после тиратока кто-то мог и не дотерпеть, уйти спать, например. Ну или просто габба до такой степени не понравилась, что даже голосовать не стали?
Кстати, небольшой минус еще — спектрум был не в полный размер проекции экрана. Это сильно сказывалось на картинках и демах без бордера, они реально смотрелись как в окошке в 1/4 экрана, помещенном в центр. Понятно, что экран не совсем 4:3 был и что бордер никто не отменял, он мог быть и в графике и в демах. Но судя по картинке с лайвов, изображение можно было возможно увеличить пропорционально по обеим осям еще на 15-20% без выхода даже бордера за пределы экрана. Кстати, реально наверное было бы круто, если бы экран спектрума был близок по разрмеру к физическому экрану на стене, а бордер выходил бы за его пределы )))
(19*10+1)=191/20=9.55
(12*10+8*9)=192/20=9.60
Т.е. идеальное демо при даунвоте одного человека проигрывает работе, близкой к идеальной, без даунвота.
Саша, нам надо будет под АОН тогда пилить на это же компо. Чанки там цветные, вот это вот всё.
Мегастатья по которой можно практически в тонкостях понять, каким образом все было разработано и каким образом можно сделать что-то подобное. Потрясающее количество деталей и пояснений.