А на этот вопрос не отвечу. Ибо не знаю. Все слишком относительно. Какую-то могу пару месяцев рисовать по вечерам, могу меньше, могу больше. Чем больше опыта, тем проще и быстрее, а с другой стороны зависит от картинки — одна быстрее идет, другая медленнее. Если ты к тому, что просто срисовывание картинки тоже много времени может занять — я верю.
Я против культов :) Загнется спектрумовская кампания или станет меккой любителей пиксельдрочинга, в принципе, меня не заботит. Просто с моей точки зрения было бы круто, если бы люди были замотивированы рисовать те же водопадики с хлебом и зрелищами сами с нуля (как Piesu, к примеру), лично мне так было бы интереснее.
Я знаю разницу в трудозатрах на картинку с нуля и на просто копию и мне переголосовывать не запретишь :)
У меня ощущение, что вопрос вызывает сомнения только у меня, ну еще и у тебя. Остальным это не интересно и не нужно и не понятно зачем спрашивается. Мне кажется, что уже сто раз доказано, что на спектруме можно вытворять клевые вещи, несмотря на большие ограничения, лично мне хочется на пати какого-то next степа, чтобы кроме техники еще и офигевать от фантазии и идеи.
Collage + mashup — уже круто и для меня практически воспринимается как нокопи, в конце концов не возможно из головы нарисовать все объекты, особенно те, которые не наблюдаешь лично каждый день, даже если ты художник с опытом.
Разговор о том, что кто-то сам ворует, а потом обижается на воровство других.
Я не скрываю, что это копия, но и не пойду говорить «ааа, мои картинки воруют»
Я не разбираюсь в деталях авторского права и меня оно не сильно интересует пока. Я считаю, что чисто морально копированные работы нельзя назвать своими, так как все основная работа — идея, композиция, цветовое решение полностью выполнено другим человеком. Ray noa вон тоже так считает — zxart.ee/eng/graphics/authors/k/krossvas/tysjacha-chertej-kanalja/
С обидами на ААА получается, что как бы «вор у вора своровал». Не хочу уменьшить твой вклад в спектрумовскую графику, так пиксели расставлять как ты, я, наверное, не научусь :) но будем все же оставаться реалистами.
Никому не в обиду, но если так уж упираться в авторское право, то возникает правомерный вопрос: «А сам diver4d спрашивает разрешения у авторов, чьи работы копирует? Может автор не хочет, чтобы его работы появились на спектруме?»
В Rocket Raccoon, например, указания авторства нет. Скорее всего, не было и разрешения на перерисовку и выставление на посторонний конкурс.
Нет ли здесь нелогичности?
Я знаю разницу в трудозатрах на картинку с нуля и на просто копию и мне переголосовывать не запретишь :)
Collage + mashup — уже круто и для меня практически воспринимается как нокопи, в конце концов не возможно из головы нарисовать все объекты, особенно те, которые не наблюдаешь лично каждый день, даже если ты художник с опытом.
Я не скрываю, что это копия, но и не пойду говорить «ааа, мои картинки воруют»
Автор взял чью-то оригинальную работу и создал новую работу с новой идеей.
Вот эта — zxart.ee/eng/graphics/authors/v/vassa/girl-with-hat/ 100% копия, на которую оригинальный автор может и сильно обидится, то, что руку вверх пододвинули и фон подделали так, что бы лучше на спектруме было — так то не пародия, а небольшие модификации.
С обидами на ААА получается, что как бы «вор у вора своровал». Не хочу уменьшить твой вклад в спектрумовскую графику, так пиксели расставлять как ты, я, наверное, не научусь :) но будем все же оставаться реалистами.
В Rocket Raccoon, например, указания авторства нет. Скорее всего, не было и разрешения на перерисовку и выставление на посторонний конкурс.
Нет ли здесь нелогичности?