мне без разницы, почему nodeus нарисовал персонажа стартрека. я всего лишь сказал о том, что мне вообще не понравилась картинка. ни композиция, ни прорисовка лица — вообще ничего.
«Я розовый водородный пони» тоже ок название для кнопки. Нажавший на неё лишается возможности ставить минусы и видеть минусы (для поняшек не будет видно именно отрицательную часть рейтинга, а не заминусованные обьекты. Например: у коммента 10 минусов и 5 плюсов: поняшка увидит +5. Не-поняшка увидит -5. :)
Всё просто: сделать кнопку: «я бунтарь» («не показывайте мне рейтинг») — и для лиц с тонкой душевной организацией, просто не показывать отрицательную часть рейтинга.
Ещё вариант: ввести систему «обоснованных минусов». Вполне возможно, что в рамках движка Хайпа это будет трудно реализовать, но можно автоматически требовать с каждого минусатора объяснение по тому поводу, почему он невзлюбил пост или коммент.
Тут, однако, стоит иметь такую нехорошую черту личности, как «отделение адеквата от неадеквата с объективной точки зрения», чтобы, как сказал дядьженя, не превратиться в ГЯФ…
Короче, я так смотрю, к единому мнению на этот счёт мы не придём. Система без оценивания, на первый взгляд, хороша, но на самом деле является самым обыкновенным убеганием от проблемы. Это в то время, как у системы «плюс-минус», и у системы «только плюс» есть весомые достоинства и недостатки — но вот разорваться между тем и другим нам не даёт то же самое, из-за чего обезьяна из одного баянистого анекдота не пошла и к умным, и к красивым.
Я предлагаю (крайне утопический) план: систему «плюс-минус» оставить. Пускай меняется не инторфэйз на сайте, а народ, который им будет пользоваться. Уговаривайте их, поучайте, намекайте — что хотите ради этого, то и делайте.
Я за построение страны эльфийских пони, разумеется, и какать радугой тоже могу, но, сдаётся мне, что отсутствие механизма естественного отбора в такой системе приведёт к моментальному её вырождению.
Полностью согласен насчёт минусов. У них совсем другой смысл. Критика и минус имеют совсем разные значения. Критика высказывается словами, изложением мыслей или выражением чувств. Критика не имеет оценки, у неё не бывает очков(score), критика это взгляд на какой либо вопрос сквозь чьё-то мировоззрение, и в худшем случае высказывание того как бы кто-то, что-то сделал по своему. Для меня HYPE это мнение людей которые я хотел бы читать без оценок. И оценки я хотел бы видеть от людей чьему мнению я доверяю, например это люди из списка моих друзей в профиле. Для не зарегистрированных людей я бы оставил видимость только плюсов.
Я раньше точно так же приходил и считал за честь высказать своё мнение несогласия с чем-то каждому и повсеместно. Но потом понял, что если моё негативное мнение кому-то надо, оно будет высказано непосредственно этому человеку. И в итоге приобрёл позицию, что если я не согласен с чем-то, то просто прохожу мимо. Ну не нравится дамка, ну и что, найду ту, которая нравится. Но и вправду, я за частую молчу по тому, что просто не хочу участвовать в чьей-то ругани. Есть ещё одна причина по которой я могу не высказывать мнение, но это уже мои тараканы в голове.
Саня, я конечно понимаю, что в реальности всё равно будет кто-то, кто обязательно решит устроить разброс коричневых шариков, только не переставай писать. Лучше всего писать(делать) в первую очередь для себя, кому надо тот возьмёт. Пусть это понадобится только маленькой кучке людей, но это важнее, если кто-то будет искать твои слова, но их не найдёт.
— Сложно, когда художника меряют своим аршином, но ужаснее, когда мереть вовсе нечего.
Ну я, положим, и не делаю вид, ещё до форевера-15 я говорил, что как-то примерно так и надо делать подгрузки для фореверных дем. И этот подход выкристаллизовался, наверное, за последние года два, начиная с we are alive без подгрузок и new wave, где я использовал тормозной exomizer воображая, как будут смотреть эту дему с реального мафона, продолжая эпизодом с форевера-2014 (не пакуй свою часть, у нас всё равно divide — когда я доделал говнотор в mission highly improbable, мне такое говорил Газман) и кончая вполне себе выкристаллизовавшейся концепцией, которую используют и гембы уже тоже (см. голос в ихней деме).
Именно поэтому я считаю, что нужно думать о контенте, а не о системе поощрения.
Я не видел пока ни одной системы поощрения реально хорошего контента, которая бы ещё и работала.
Ну хорошо, далеко не все публикации — проды и практически все комменты — не проды.
Для чего можно хотеть заминусовать коммент?
1. он тупой
2. насрано
3. не согласен
Представим, что остался только плюс. Мы сняли дискомфорт с тупого комментатора, переложили на всех остальных, вынужденных терпеть насранную тупость, которую невозможно теперь скрыть (на самом деле можно скрыть игнором, но это последнее средство, которое не все будут использовать).
Почему можно хотеть заминусовать публикацию?
1. чтобы этот дебил больше такое не писал.
2. это не должно быть на главной.
3. в корне не согласен.
Представим, что остался только плюс. Расскажите что дальше будет.
Далеко не факт, что если выдрессировать сообщество и плюсами и минусами, то результат окажется хорошим и не придётся опять делать вид, что всё хорошо.
Вот на всяких xaбрaxaбрах многие говорят, к примеру, что в недостижимые плюсы ушли популисты и желтописцы, а реальные люди с реальными хорошими, но узкотемными статьями могут и в минусы уйти, потеряв мотивацию что-то серьёзное писать.
Статью заплюсовал, комментарий тоже.
Ведь действительно, и худших отсеяли (о ком речь, пояснять, наверное, не надо?), и избранные выделились и даже себе блог завели отдельный.
Тут, однако, стоит иметь такую нехорошую черту личности, как «отделение адеквата от неадеквата с объективной точки зрения», чтобы, как сказал дядьженя, не превратиться в ГЯФ…
Я предлагаю (крайне утопический) план: систему «плюс-минус» оставить. Пускай меняется не инторфэйз на сайте, а народ, который им будет пользоваться. Уговаривайте их, поучайте, намекайте — что хотите ради этого, то и делайте.
А не всякая шляпа автоматом попадала и красовалась на глагне.
Я раньше точно так же приходил и считал за честь высказать своё мнение несогласия с чем-то каждому и повсеместно. Но потом понял, что если моё негативное мнение кому-то надо, оно будет высказано непосредственно этому человеку. И в итоге приобрёл позицию, что если я не согласен с чем-то, то просто прохожу мимо. Ну не нравится дамка, ну и что, найду ту, которая нравится. Но и вправду, я за частую молчу по тому, что просто не хочу участвовать в чьей-то ругани. Есть ещё одна причина по которой я могу не высказывать мнение, но это уже мои тараканы в голове.
Саня, я конечно понимаю, что в реальности всё равно будет кто-то, кто обязательно решит устроить разброс коричневых шариков, только не переставай писать. Лучше всего писать(делать) в первую очередь для себя, кому надо тот возьмёт. Пусть это понадобится только маленькой кучке людей, но это важнее, если кто-то будет искать твои слова, но их не найдёт.
— Сложно, когда художника меряют своим аршином, но ужаснее, когда мереть вовсе нечего.
Я не видел пока ни одной системы поощрения реально хорошего контента, которая бы ещё и работала.
Для чего можно хотеть заминусовать коммент?
1. он тупой
2. насрано
3. не согласен
Представим, что остался только плюс. Мы сняли дискомфорт с тупого комментатора, переложили на всех остальных, вынужденных терпеть насранную тупость, которую невозможно теперь скрыть (на самом деле можно скрыть игнором, но это последнее средство, которое не все будут использовать).
Почему можно хотеть заминусовать публикацию?
1. чтобы этот дебил больше такое не писал.
2. это не должно быть на главной.
3. в корне не согласен.
Представим, что остался только плюс. Расскажите что дальше будет.
Вот на всяких xaбрaxaбрах многие говорят, к примеру, что в недостижимые плюсы ушли популисты и желтописцы, а реальные люди с реальными хорошими, но узкотемными статьями могут и в минусы уйти, потеряв мотивацию что-то серьёзное писать.
Ведь действительно, и худших отсеяли (о ком речь, пояснять, наверное, не надо?), и избранные выделились и даже себе блог завели отдельный.