если глядеть вперед — я вижу что народ во всю еще разрабатывает новые видяхи и звуковухи, только аналоговые интерфейсы которые на них ставят были разработаны десятилетиями назад. Могу я надеяться что в них хотя бы заложат нормальные частоты развертки? или всем еще нужно по пентагоновский канонам все лепить
Невозможно пентагоновскую развертку реала впихнуть в стандартную развертку без того, чтоб не покоцать картинку. Новые железяки конечно должны делаться под каноничные стандарты ТВ/VGA. Но только при условии, что картинку генерят они сами. Например видеоцап просто набор резюков и на развертку не влияет, поэтому в нем ничего сделать нельзя. Какой-нить Реверс, который работает с конфой пентагона имеет на выбор 2 варианта: либо генерить ту же развертку (несовместимую), либо пропускать ее через кадровый буфер, который на выходе даст любую развертку, но обязательно будет либо ломать кадр посредине, либо вставлять/убирать целые кадры, что приведет к дерганию бегучек и т.д. И наконец нормальный вариант — некий графический аксель, у которого своя экранка/контроллер и ему насрать на пентагон. Он будет сразу формировать нужную развертку.
Кто как. Робус например категорически настаивал (и я поддерживаю), чтоб дему показали именно с реала. Без приседаний: чтоб заткнуть ебальники тем ораторам, которые орут, что «железо виртуальное, ололо». Особенно на фоне заявок «ни на одном компьютере это не заработало». Это именно ключевой момент в нашем случае.
В последствии стало понятно, что всем было как обычно, и сыграл в первую очередь визуальный аспект показа. Я надеюсь, на экране хоть было 50 фпс?
ВидеоЦАП в силу каличности концепта требует внешнего питания, которого нету на ИДЕ-разъеме (откуда ему там взяться).
Моя ошибка в том, что я не прислал подробную инструкцию по пользованию всем этим трахомудием.
С другой стороны, аудитория бухальта в некоторой степени технари и меня до крайности изумляет, почему никто не спросил — а зачем на плате еще один разъем. И почему никто не пнул в чате меня, хоть я там вишу, как бот 24/7, и не спросил — почему картинка блёклая? Вместо этого, выключили и забыли — вот это вы сделали «не так».
Наезд простой — попробую суммировать.
1. Тестировать всю аппаратуру, если показываете с реала, до пати и убеждаться в двух вещах: что она работает и что умеете ее использовать. То же касается софтов, досбоксов и тд. По возможности проверить все несколько раз. Форс-мажора это не исключает, но сильно уменьшает вероятность.
2. Держать связь с онлайнерами. Не обязательно всем смотреть в чат, достаточно попросить кого-то одного. Это помогает оперативно отслеживать проблемы трансляции и потенциально способно помочь решать технические проблемы показа демы с автором. Опять же — не панацея, но помогает.
Отмирает этот захватывающий мир — это факт — многие уходят, многие бросают, многие просто потеряли интерес. От этого становится не по себе и грустно. Сопротивляться? А стоит ли? Видимо действительно нужно завершить эту часть жизни.
И еще про «черный квадрат» снизу слева. Идея была навеяна разговором introspec, но к ее косячной и неполной реализации он абсолютно не причастен. Все было задумано несколько ином виде, и это вид просто физически не мог быть реализован в этом году.
но знаете, мне самому очень нравиться эта маленькая картинка со зрителями в уголке
а если глядеть вперед — я вижу что народ во всю еще разрабатывает новые видяхи и звуковухи, только аналоговые интерфейсы которые на них ставят были разработаны десятилетиями назад. Могу я надеяться что в них хотя бы заложат нормальные частоты развертки? или всем еще нужно по пентагоновский канонам все лепить
сделаю выжимку
1. проблемы организаторов тебя не колышут — ты автор и точка, и все должно быть как ты хочешь
2. у организаторов дихальта сплошные амбиции и претензии — но у самого амбиций то…
3. ты не хоронишь дихальт — но он должен уйти на покой, дорогу молодым новым пати
Может хватит уже самому себе противоречить?
о каких новых маленьких пати идет речь вообще?
мультиматолграф не маленькая и не новая пати — и рулит показом на ней тот же nyuk
его и пригласили он и показывал — и нате на дихальте он кругом неправ
На CSP, 3БМ и сисопках люди точно так же собрались бухнуть и демы посмотреть. Причем посмотреть их с монитора который что то там показывает, но моник точно пригодный для этого дела, заранее отработанный. И бросили нам вебку, которая в случае 3БМ просто показывала 10 минут в час, в случае сисопника Alex Raider сказал что ему влом этим заниматься, а CSP вообще только в начале этого пути.
На крупной пати и аторов и зрителей больше, но и хотелок куда как больше, а ресурсы таки ограничены. Но тем не менее все маленькие пати почему то стремятся вырасти в нечто большее…
Вспомнилось и про большие пати. На половине из них я наблюдал проблеммы подключить какой то девайс к проектору, к трансляции. Даже когда был вполне стандартный видеосигнал, а не «пентагоновский». И на половине — работы показывали в оцифровке.
И тут встает вопрос. Аутентичнее ли подключать реал если он аппаратно не сможет отбразить на проекторе то, что задумывал автор? Этиченее ли показать задумку автора во всей красе, пусть это и запись?
в другие разы у нас тоже всегда был реал под рукой, и на нём старались всё показывать. если не показали — значит были на то веские причины.
да, мы опираемся на свой опыт, пытаемся избавиться от своих же ошибок (иногда они как болячки снова вылазят). если другие считают на 2 хода вперёд, а дихалт тормозит — надо дать дорогу молодым, а самим на покой.
Vinnny, речь идёт не про этот конкретный раз; этот раз уже затёрт до дыр в IRC.
Речь о том, что вы в основном реагируете на свой прошлый год, а ребята, организующие небольшие пати, они считают на 2 хода вперёд. Речь идёт о приоритетах. Я понимаю что у тебя они другие, это тоже в общем ОК.
Вообще, моя задача сейчас — попытаться систематизировать мои ощущения, я могу быть неправ. Надеюсь, что нас дополнят другие тоже.
реал всегда есть на дихалте, и не один. мы всегда стараемся показывать именно с реала.
и тут есть одно НО. казалось бы в чём проблема, но не всегда удаётся показать с реала. пример — работа под тсконфу в этом году. я не очень разбираюсь в новом спековском железе, могу далее говорить что-то не так. рассказывают. прислали дему под тсконфу. приехал chrv, вставил в пентеву какую-то плату для неё. показываем на проекторе — картинка сиииииильно блеклая и сдвинута в угол, аж картинка обрезается. нюк/тмк/ещёктото почти более получаса пытаются заставить картинку показываться как надо, приносят другую пентеву, что-то меняют. не получается. другая частота картинки на выходе и всё тут. выбор был из трёх вариантов: 1.показать как есть с искажениями. 2.показать приемлемое видео. 3.не показывать совсем. выбрали вариант 2.
где мы ошиблись и сделали не так?
Теперь по второму вопросу. Дихальт и авторы. Уже давно идёт спор про то, что у нас слишком много пати. Это, якобы, распыляет усилия и приводит к уменьшению числа дем. Лучше бы было меньше пати, это повысило бы качество продов. Так вот. У нас есть на самом деле 3 группы людей.
1. Люди, которые приезжают на пати.
2. Люди, которые организуют пати.
3. Люди, которые делают демы.
Эти группы частично пересекаются, но, в целом, у них разные интересы и очень разные приоритеты. Организаторы Дихальта, исторически, прекрасно работают с группой 1. У меня нет с этим никаких проблем. Это замечательно, пати, лето, озеро (или что там у вас). Моя проблема в том, что я в группе 3. Мне, в общем, по барабану, как оно там в лесу. Мне реально не важно, насколько удался суп и что там в этом году вышло с пожарными. Я не виноват, что это так, но мои приоритеты — это максимально адекватный показ моих работ. Это включает разные вещи. Мне важно, чтобы про мою работу не сказали неправду или глупость. Мне очень желательно, чтобы мою работу показали с максимально возможным качеством, крайне желательно — на реале. Это всё может казаться малопонятной чушью, но представьте себе, что моя дема — это примерно как мой ребёнок. Это много часов трудной работы, я имею право на странности.
Так вот, Дихальт исторически имеет довольно неважный трек-рекорд в этом плане. Ну не очень ребята парятся о качестве показа. Есть тому множество примеров. При этом возражения авторов воспринимаются как несущественные (ну т.е. видимо посетителей пати всё устроило). Так вот, меня, автора, это бы не устроило. Эта небрежность — не мелочь. Поэтому когда вы начинаете думать, про что жалуются авторы — они жалуются на всё это.
И если я автор новой демы, я до сих пор совсем не уверен, что на Дихальте её покажут хорошо. Собственно, если бы не новые маленькие пати, наглядно показавшие, что в наше время
(*) больше нет проблем показать демы с реала;
(*) больше нет проблем молниеносно выложить релизы в сеть;
(*) совершенно нет никаких проблем организовать сетевое голосование;
— я просто уверен, что Дихальт так бы и сидел и всем доказывал, что всё это невозможно. Вот в каком контексте я сказал то, что я сказал.
извини, видимо что-то тебя задело за живое в моих словах, хотя по факту- ни одной претензии к тебе не было, скорее это обратная связь на твою точку зрения, которую я имела неосторожность тут дать.
как я уже говорил вден был экран эво где написано vga 50 гц
а бота спросить точно не догадались, извини :)
В последствии стало понятно, что всем было как обычно, и сыграл в первую очередь визуальный аспект показа. Я надеюсь, на экране хоть было 50 фпс?
Моя ошибка в том, что я не прислал подробную инструкцию по пользованию всем этим трахомудием.
С другой стороны, аудитория бухальта в некоторой степени технари и меня до крайности изумляет, почему никто не спросил — а зачем на плате еще один разъем. И почему никто не пнул в чате меня, хоть я там вишу, как бот 24/7, и не спросил — почему картинка блёклая? Вместо этого, выключили и забыли — вот это вы сделали «не так».
1. Тестировать всю аппаратуру, если показываете с реала, до пати и убеждаться в двух вещах: что она работает и что умеете ее использовать. То же касается софтов, досбоксов и тд. По возможности проверить все несколько раз. Форс-мажора это не исключает, но сильно уменьшает вероятность.
2. Держать связь с онлайнерами. Не обязательно всем смотреть в чат, достаточно попросить кого-то одного. Это помогает оперативно отслеживать проблемы трансляции и потенциально способно помочь решать технические проблемы показа демы с автором. Опять же — не панацея, но помогает.
Со своим бухлищем туда будут пускать?
Ночевка на патиплейс будет?
но знаете, мне самому очень нравиться эта маленькая картинка со зрителями в уголке
Компо будет проходить: 11.07.2015 14:00 мск — 11.07.2015 17:10 мск
В 14.00 будет дана тема.
К 17.00 надо сдать работу, залив на events. Заливка закроется в 17:10.
Не успеваете залить scr — заливайте что угодно что успеваете (BMP/PNG/GIF), 10 минут должно хватить.
Но вот показывать MGDMA на дихальте с отрезанным снизу бордером — это убийство. Я бы после такого никогда больше на дихальте ничего не выставлял.
1. проблемы организаторов тебя не колышут — ты автор и точка, и все должно быть как ты хочешь
2. у организаторов дихальта сплошные амбиции и претензии — но у самого амбиций то…
3. ты не хоронишь дихальт — но он должен уйти на покой, дорогу молодым новым пати
Может хватит уже самому себе противоречить?
о каких новых маленьких пати идет речь вообще?
мультиматолграф не маленькая и не новая пати — и рулит показом на ней тот же nyuk
его и пригласили он и показывал — и нате на дихальте он кругом неправ
На CSP, 3БМ и сисопках люди точно так же собрались бухнуть и демы посмотреть. Причем посмотреть их с монитора который что то там показывает, но моник точно пригодный для этого дела, заранее отработанный. И бросили нам вебку, которая в случае 3БМ просто показывала 10 минут в час, в случае сисопника Alex Raider сказал что ему влом этим заниматься, а CSP вообще только в начале этого пути.
На крупной пати и аторов и зрителей больше, но и хотелок куда как больше, а ресурсы таки ограничены. Но тем не менее все маленькие пати почему то стремятся вырасти в нечто большее…
Вспомнилось и про большие пати. На половине из них я наблюдал проблеммы подключить какой то девайс к проектору, к трансляции. Даже когда был вполне стандартный видеосигнал, а не «пентагоновский». И на половине — работы показывали в оцифровке.
И тут встает вопрос. Аутентичнее ли подключать реал если он аппаратно не сможет отбразить на проекторе то, что задумывал автор? Этиченее ли показать задумку автора во всей красе, пусть это и запись?
да, мы опираемся на свой опыт, пытаемся избавиться от своих же ошибок (иногда они как болячки снова вылазят). если другие считают на 2 хода вперёд, а дихалт тормозит — надо дать дорогу молодым, а самим на покой.
Речь о том, что вы в основном реагируете на свой прошлый год, а ребята, организующие небольшие пати, они считают на 2 хода вперёд. Речь идёт о приоритетах. Я понимаю что у тебя они другие, это тоже в общем ОК.
Вообще, моя задача сейчас — попытаться систематизировать мои ощущения, я могу быть неправ. Надеюсь, что нас дополнят другие тоже.
и тут есть одно НО. казалось бы в чём проблема, но не всегда удаётся показать с реала. пример — работа под тсконфу в этом году. я не очень разбираюсь в новом спековском железе, могу далее говорить что-то не так. рассказывают. прислали дему под тсконфу. приехал chrv, вставил в пентеву какую-то плату для неё. показываем на проекторе — картинка сиииииильно блеклая и сдвинута в угол, аж картинка обрезается. нюк/тмк/ещёктото почти более получаса пытаются заставить картинку показываться как надо, приносят другую пентеву, что-то меняют. не получается. другая частота картинки на выходе и всё тут. выбор был из трёх вариантов: 1.показать как есть с искажениями. 2.показать приемлемое видео. 3.не показывать совсем. выбрали вариант 2.
где мы ошиблись и сделали не так?
1. Люди, которые приезжают на пати.
2. Люди, которые организуют пати.
3. Люди, которые делают демы.
Эти группы частично пересекаются, но, в целом, у них разные интересы и очень разные приоритеты. Организаторы Дихальта, исторически, прекрасно работают с группой 1. У меня нет с этим никаких проблем. Это замечательно, пати, лето, озеро (или что там у вас). Моя проблема в том, что я в группе 3. Мне, в общем, по барабану, как оно там в лесу. Мне реально не важно, насколько удался суп и что там в этом году вышло с пожарными. Я не виноват, что это так, но мои приоритеты — это максимально адекватный показ моих работ. Это включает разные вещи. Мне важно, чтобы про мою работу не сказали неправду или глупость. Мне очень желательно, чтобы мою работу показали с максимально возможным качеством, крайне желательно — на реале. Это всё может казаться малопонятной чушью, но представьте себе, что моя дема — это примерно как мой ребёнок. Это много часов трудной работы, я имею право на странности.
Так вот, Дихальт исторически имеет довольно неважный трек-рекорд в этом плане. Ну не очень ребята парятся о качестве показа. Есть тому множество примеров. При этом возражения авторов воспринимаются как несущественные (ну т.е. видимо посетителей пати всё устроило). Так вот, меня, автора, это бы не устроило. Эта небрежность — не мелочь. Поэтому когда вы начинаете думать, про что жалуются авторы — они жалуются на всё это.
И если я автор новой демы, я до сих пор совсем не уверен, что на Дихальте её покажут хорошо. Собственно, если бы не новые маленькие пати, наглядно показавшие, что в наше время
(*) больше нет проблем показать демы с реала;
(*) больше нет проблем молниеносно выложить релизы в сеть;
(*) совершенно нет никаких проблем организовать сетевое голосование;
— я просто уверен, что Дихальт так бы и сидел и всем доказывал, что всё это невозможно. Вот в каком контексте я сказал то, что я сказал.