из-за этих же минусов стала возможна ситуация, при которой 3-4 друга, подтянутые в последний момент к голосованию, ставят целевые лайки всего лишь одной работе, а всем остальным подряд дизлайки, на этом фоне, если каждый голосовал по принципу МНЕ ВСЕ НРАВИТСЯ (ну, может быть кроме одной-двух работ) — автор с друзьями получал необходимый буст в виде +3-4 баллов. всем все понятно и никто не против, но систему надо доработать на будущее :)
aturbidflow , спасибо за организацию пати!
Количество и качество работ, мягко говоря, поразило (жаль, что не успел написать трек в AY), вполне неплохая трансляция (были незначительные проблемы со звуком, но в целом качество было на высоте), ну и семинары еще (правда посмотреть их не успел, гляну в записи).
Из минусов — бинарная система голосования, при которой трудно оценить работы — по этой же причине в графике получилось аж три третьих места, хотя, как известно, первый блин… :)
Попробую рассказать, что мне нравится и что мне не нравится в «За рулём». Ваша сила — в регулярности. В том, что номера идут, в том что статьи — собираются, интервью — берутся. В том что есть движение. Но есть вещи, которые мне не нравятся. Мне не нравится, что журнал некрасивый. Некрасиво свёрстан — непрофессиональные страницы, завалы шрифтами всех сортов. У вас очень пошлые обложки. Я привык к тому, что девушки на обложках обычно бывают у журналов мод или журналов, которые в противном случае (без девушек) люди не возьмут в руки. Или в порножурналах. Вы не журнал мод, а остальные альтернативы — они довольно неутешительные.
Кроме этого, мне не нравится ваш подбор материалов. Но в этом плане мы, мне кажется, просто живём в каких-то непересекающихся мирах. Я затрудняюсь представить себе многие материалы из Hype у вас в журнале, ну и, наоборот, ногие материалы из «За рулём» представить себе на хайпе мне сложно. Примеры удачных с моей т.зр. материалов: интервью с Ерзом в прошлом номере или заметка Vinnny в последнем. Многие статьи Black Cat, попали бы они на Hype, я бы заминусовал. Возможно, сказывается мой интерес к сцене. Но Hype как раз и создавался чтобы говорить о сцене.
1. Совершенно не понятен выбор размер шрифта заголовков. Очень мелко, шрифт основного текста. Нужно выделить размером и начертанием.
1.1. Заголовки у некоторых статей отсутствуют, очень странно.
1.2. Точки в заголовках не ставят.
2. За Огромным лого журнала на каждой странице теряется название раздела. стоит разнести лого и название раздела по сторонам журнала и выделить раздел размером, а не лого.
3. Большие аватары в начале статей. зачем так крупно?
4. Зачем писать о «ненависти и грязи» в колонке редактора. ну тут на ваше усмотрение, конечно.
Проводит беседу бесполезно. Читатели им не нужны. Наоборот, идет определенный отсев тех элементов кто не умеет распаковывать ZIP, не имеет аккаунтов ВКонтакте и не способных скачать с Yandex.Диск.
И это заболевание не только у них, второй журнал что выходит на форуме периодически, та же самая история с распространением.
Количество и качество работ, мягко говоря, поразило (жаль, что не успел написать трек в AY), вполне неплохая трансляция (были незначительные проблемы со звуком, но в целом качество было на высоте), ну и семинары еще (правда посмотреть их не успел, гляну в записи).
Из минусов — бинарная система голосования, при которой трудно оценить работы — по этой же причине в графике получилось аж три третьих места, хотя, как известно, первый блин… :)
Ждем ArtField'16! ;)
Кроме этого, мне не нравится ваш подбор материалов. Но в этом плане мы, мне кажется, просто живём в каких-то непересекающихся мирах. Я затрудняюсь представить себе многие материалы из Hype у вас в журнале, ну и, наоборот, ногие материалы из «За рулём» представить себе на хайпе мне сложно. Примеры удачных с моей т.зр. материалов: интервью с Ерзом в прошлом номере или заметка Vinnny в последнем. Многие статьи Black Cat, попали бы они на Hype, я бы заминусовал. Возможно, сказывается мой интерес к сцене. Но Hype как раз и создавался чтобы говорить о сцене.
events.retroscene.org/files/af2015/af2015-pack-1.2.zip
при наличии 100 Mbit интернета
потому что все тормозно через онлайн все равно
в комент конечно ISSUE незаэмбедишь, нужно в пост, но боюсь автор не справиться
1. Совершенно не понятен выбор размер шрифта заголовков. Очень мелко, шрифт основного текста. Нужно выделить размером и начертанием.
1.1. Заголовки у некоторых статей отсутствуют, очень странно.
1.2. Точки в заголовках не ставят.
2. За Огромным лого журнала на каждой странице теряется название раздела. стоит разнести лого и название раздела по сторонам журнала и выделить раздел размером, а не лого.
3. Большие аватары в начале статей. зачем так крупно?
4. Зачем писать о «ненависти и грязи» в колонке редактора. ну тут на ваше усмотрение, конечно.
Спасибо!
И это заболевание не только у них, второй журнал что выходит на форуме периодически, та же самая история с распространением.