Собственно изначально и хотел поставить две-три вебки в разных углах + нормальную трансляцию главных активностей. Тупо технически слились (не нашли камер) и по людям (помощников понабежало буквально в день пати — да, но такие вещи заранее договариваются). Про интервью — крутая идея, в голову не пришло, спасибо. На следующий год наберем нормальный аппарат и нормальный интернет на пати-плейс.
Интересно конечно про испанцев, не знаю модет у них менталитет соответствующий но в целом вижу картину немного по другому. Может кто-то работу и по такому приглашению сделает, но зачет посмотреть как ее показывают. Кому то вероятно хочется сперва запосмотреть что за пати такое и как на нем работы показывают. Но главный вариант помоему такой — сперва просто пригласить посмотерть, если работы будут интересными то захочется проголосовать, а уж потом поучаствовать…
звучит это все спорно… надо обдумывать
в American Gothic прямо нереально впечатление производят вилы — или что там у него за трезубец
кажется как будто это гигаскрин и нет клешинга атрибутов… а где б ему там быть
Интересуюсь как человек ведущий трансляции — что в них показывать?
Когда находишься непосредственно на пати — есть занятие и время течет незаметно.
Можно ходить с камерой за всеми по пятам и каждому заглядывать за плечо, но это все равно быстро надоест, поскольку каждый на пати развлекает сам себя, а не других.
Единственное, что может быть и стоило — это что-то типа интервью мутить, я гляжу люди там были молодые, эмоциональные… зажигали бы.
Я к сожалению, не догадался такого посоветовать — умная мысля приходит опосля. На DiHalt эта тема не прошла.
Да ну и еще на это нужны были отдельные люди.
Но с точки зрения софаценера — показано было все получше многих других пати: в кадре _постоянно_была движуха. Если бы eще был _качественный_ звук — было бы гораздо интереснее. Причем там же был Zoom H1 и накамерная R0de — но битрейт на звук был похожде никакой, вот и вышло мыловарениe.
Огромное спасибо за обзор!
От себя могу добавить, что недочеты на GoD save us и Fairy and Flower (как и на Summer Night) наверняка связаны с тем, что это чистые или по большей части nocopy.
Очень порадовала Muzic от Tzerra и Buddy — потрясающий симбиоз техники двух художников, выливающийся в почти идеальные формы, которые прямо ласкают глаз, и в прекрасную работу с цветом.
Согласен, что придумать сложно, но подумать всегда есть куда.
Вот представь себя простым испанским форумным юзером, с какого-нибудь foro.speccy.org. Ты обсуждаешь divIDE, +3, игры Mojon Twins, Retro Barcelona 2015, вот это всё. И тут к тебе на форум врывается русский мужик и на ломаном английском зазывает куда-то голосовать за какие-то далекие российские пати.
1. Что тебя смотивирует вообще нажать на линк голосовалки?
2. Что будет проблемой при голосовании? Что может отпугнуть с сайта?
По второму пункту вижу гипотетическую необходимость испанского языка в интерфейсе. У испанцев немало противников англофикации.
Мои мысли:
1. Контент первичен, верстка вторична. Пока не страдает читабельность, всё ок. Для того, чтобы заморочиться версткой, дизайном, стилем и сделать бумажный «крик», нужно подтянуть на должный уровень контент.
2. Девушка на обложке — это хорошо :) Если рассматривать это как проблему, то на демосцене то же самое: тетки в картинках, тетки в демках, хотя демосцена к журналам мод или порнухе вроде как отношения иметь не должна. Есть спрос на бап, будет и предложение :)
Другое дело, что такую модель можно было и в реальном спекки срисовать, мастеров немало.
3. Подбор материалов на другой вкус просто. Мне понравилось всё, не так чтоб ссать кипятком, но про NedoPC, ностальгию AAA, Альтвассера было любопытно. Правда, про Альтвассера претенциозность автора добавляет скептицизма и недоверия, но материал норм.
Главная проблема такая: если нет бумаги, как в Абзаце, то зачем ПДФ? Поспорить и прокомментировать никак, авторы материалов замыкаются без фидбека. Писать на мыло и ждать публикации мало кто будет — это настолько непреложный факт, что даже капитанить не хотелось.
Моё предложение:
5- или 10-балльная система с возможностью пропуска (не влияющего на голоса). Подсчет суммы или простым среднеарифметическим, или как на imdb.
А навалиться надо на то, чтобы голосующих было максимум, а не 20 человек:
1. Работа с форумами прямо во время пати. Требует отдельного человека.
2. Упрощение процесса голосования (вроде и так уже всё просто, но надо еще подумать — nyuk?)
3. Оффлайн-голосование. Требует вовлеченности и осведомленности посетителей, иначе они просто положат на непонятные им точечки на экране.
Спасибо за конкурсы! Было круто, что много работ, состоялось целых 5 конкурсов.
Система голосования была заточена под людей, не знакомых с демосценой, но голосование на пати не было — явная нестыковка. Ну и да, было ощущение, что два разных Артфилда.
плюс там с интренетами плоховато
звучит это все спорно… надо обдумывать
кажется как будто это гигаскрин и нет клешинга атрибутов… а где б ему там быть
Когда находишься непосредственно на пати — есть занятие и время течет незаметно.
Можно ходить с камерой за всеми по пятам и каждому заглядывать за плечо, но это все равно быстро надоест, поскольку каждый на пати развлекает сам себя, а не других.
Единственное, что может быть и стоило — это что-то типа интервью мутить, я гляжу люди там были молодые, эмоциональные… зажигали бы.
Я к сожалению, не догадался такого посоветовать — умная мысля приходит опосля. На DiHalt эта тема не прошла.
Да ну и еще на это нужны были отдельные люди.
Но с точки зрения софаценера — показано было все получше многих других пати: в кадре _постоянно_была движуха. Если бы eще был _качественный_ звук — было бы гораздо интереснее. Причем там же был Zoom H1 и накамерная R0de — но битрейт на звук был похожде никакой, вот и вышло мыловарениe.
От себя могу добавить, что недочеты на GoD save us и Fairy and Flower (как и на Summer Night) наверняка связаны с тем, что это чистые или по большей части nocopy.
Очень порадовала Muzic от Tzerra и Buddy — потрясающий симбиоз техники двух художников, выливающийся в почти идеальные формы, которые прямо ласкают глаз, и в прекрасную работу с цветом.
NES нужен свой аналог ZX-Art.
Вот представь себя простым испанским форумным юзером, с какого-нибудь foro.speccy.org. Ты обсуждаешь divIDE, +3, игры Mojon Twins, Retro Barcelona 2015, вот это всё. И тут к тебе на форум врывается русский мужик и на ломаном английском зазывает куда-то голосовать за какие-то далекие российские пати.
1. Что тебя смотивирует вообще нажать на линк голосовалки?
2. Что будет проблемой при голосовании? Что может отпугнуть с сайта?
По второму пункту вижу гипотетическую необходимость испанского языка в интерфейсе. У испанцев немало противников англофикации.
Чтобы проголосовать достаточно иметь валидный e-mail для получения воткея. Даже регистрация не обязательна. Хотя, с регистрацией еще проще голосовать.
А если есть контакт с оргами, то можно попросить вотключи для себя, жены и кошки напрямую, минуя e-mail.
Я даже не знаю, как еще тут можно упростить. Разве что социалки прикручивать, но пока не уверен, что это хорошая идея.
1. Контент первичен, верстка вторична. Пока не страдает читабельность, всё ок. Для того, чтобы заморочиться версткой, дизайном, стилем и сделать бумажный «крик», нужно подтянуть на должный уровень контент.
2. Девушка на обложке — это хорошо :) Если рассматривать это как проблему, то на демосцене то же самое: тетки в картинках, тетки в демках, хотя демосцена к журналам мод или порнухе вроде как отношения иметь не должна. Есть спрос на бап, будет и предложение :)
Другое дело, что такую модель можно было и в реальном спекки срисовать, мастеров немало.
3. Подбор материалов на другой вкус просто. Мне понравилось всё, не так чтоб ссать кипятком, но про NedoPC, ностальгию AAA, Альтвассера было любопытно. Правда, про Альтвассера претенциозность автора добавляет скептицизма и недоверия, но материал норм.
Главная проблема такая: если нет бумаги, как в Абзаце, то зачем ПДФ? Поспорить и прокомментировать никак, авторы материалов замыкаются без фидбека. Писать на мыло и ждать публикации мало кто будет — это настолько непреложный факт, что даже капитанить не хотелось.
5- или 10-балльная система с возможностью пропуска (не влияющего на голоса). Подсчет суммы или простым среднеарифметическим, или как на imdb.
А навалиться надо на то, чтобы голосующих было максимум, а не 20 человек:
1. Работа с форумами прямо во время пати. Требует отдельного человека.
2. Упрощение процесса голосования (вроде и так уже всё просто, но надо еще подумать — nyuk?)
3. Оффлайн-голосование. Требует вовлеченности и осведомленности посетителей, иначе они просто положат на непонятные им точечки на экране.
Система голосования была заточена под людей, не знакомых с демосценой, но голосование на пати не было — явная нестыковка. Ну и да, было ощущение, что два разных Артфилда.