Я не художник, но согласен, что этот вопрос дискуссионный. Насколько я знаю, это муссировалось несколько лет назад, и вроде как остановились на том, что пока не набирается достаточно авторов и работ на гигу — миксовать её с 6912.

А насчёт надоевших цветов я могу сказать, что я показывал посторонним, совершенно далёким от спектрума людям графику с дихальта — и они сказали, что «цвета слишком контрастные, кислотные и режут глаз». В отличие от — бинго — Капри. Так что это, я думаю, уже вполне себе информация к размышлению.

А еще думаю, что номинировать в одном компо 6912 и гигаскрин некорректно.

То, что гигаскрин занял 1е место — совпадение? Не думаю…
Мне одному кажется, что цвета 6912 всем немножечко заебали надоели? Только где-нить мелькнут «неспектрумские» цвета, как оппа и первое место. В общем, типа намек.

Для голосования нужно быть залогиненным, в этом вся сложность.
Встраиваемый ротатор есть желание сделать, но голосовалку туда вряд ли удастся встроить чисто из-за регистрации и логина. Хотя для уже заранее залогиненных юзеров, думаю, проблемы бы не было.

Если что, 7 шт у меня выдранные есть :)
Хотя злить ребят не хотелось бы.

А может сделать какой-нибудь встраиваемый ротатор для других сайтов, где будет выдаваться штуки три рандомных картинки с возможностью проголосовать?

можно поискать на порталах, модульных архивах и списаться с авторами.

Согласен, но никого заставить голосовать я не могу :)
Сейчас во всей базе всего 30 разных пользователей голосовало, при этом больше половины голосов отдали tiboh, moroz1999 и diver. То есть нельзя говорить о всенародном признании и суперобъективности.
В топе еще какая-никакая объективность, топ на виду, и случайного народу там голосует больше, а в остальных картинках в принципе обеспечен минимум в 3 голоса. В музыке 25000 мелодий, там мы только пять лет спустя получим полное прослушивание и проголосование такими темпами.
Что с этим делать? Ничего, работать над интересностью и посещаемостью, авось кто и поголосует.

С какой-то точки зрения в музыке уже немало проголосовано работ, радио уже работает норм, я еще критерии поужесточил немного, чтобы более клевые работы попадали в рандомизатор. В принципе, все радио-пресеты стремятся выдать лучшее из своих категорий, это более-менее пашет уже.
Топ-100 в музыке и топ музыкантов еще сырые донельзя, там надо слушать и голосовать. Кто-то потихоньку втягивается в прослушивание, но этого мало, а как еще распиарить — хз. Буду налегать на юзабилити и полезность, есть пара идей.

ER не отвечает по мылу, например

В прошлый раз мне оригиналы не дали, сославшись на то, что с авторами была договоренность только на mp3.

5го числа опубликуют, посмотрим. 7 авторов, 10 треков там. Спрошу у rolemusic насчет форматов.

Culturachip AY vol.1 тоже было посвящено MSX, даже и сборник вышел на MSX. Вот только из 10 работ в компо, 7 были сделаны в pt3 (т.е., почти наверняка, в нашем спектрумовском VT2), две в Arkos и одна — в WYZ трекере (оба — конкуренты VT2 с корнями на CPC), что как бы намекает! :)

А в чём измерять скилл? :)

IMHO, в том-то и дело, что измерять его никак не нужно. Каждый рисует как умеет/может/как позволяет время/etc. Главное — чтобы было по фану. Работы John Norton Irr успешно это доказывают.

«Коэффициент скилла» исключительно как ирония был упомянут.

Писькомерка на zxart была бы более объективной, если бы за все без исключения картинки из хотя бы топ100 проголосовал одинаковый набор юзеров. В данный момент работы отличаются количеством оценок, что прежде всего влияет на средний балл.

Глядя на эти топы, пришло в голову сделать yearly top. Где замерять всё то же самое, но за отрезок времени. Это будет наиболее актуально, мне кажется. Не потому что я там могу оказаться на первом месте, а просто потому, что на данный момент будет лучше отражать положение дел / измерять активность.

Ну или, грубо говоря, не all time top/skill, а current top/skill.

Наиболее объективный из известных мне источников сравнения скилла — писькомерка на ZX-Art.
zxart.ee/rus/grafika/top/

Имеет массу минусов, недочетов и неаккуратностей, но за неимением лучшего не могу не упомянуть. Возможно, сделаю из неё еще один альтернативный топ авторов. По этой шкале скилл был бы такой:
MAC
diver4d
prof4d
Craig Stevenson
PheeL
Paracels
riskej
Oleg Origin
zombi2

Не предлагаю это воспринимать всерьез, просто развлечения ради. И да, с топами у меня как-то долго и больно двигается, а их нужно всяких и много.

Я честно не представляю, каким образом можно вывести коэффициент скилла. Т.к. конечный результат работы двух художников невозможно сравнить между собой. Точнее невозможно вывести объективный критерий эквивалентности конечного результата.

некоторые художники на zx, как и классические художники по нескольку раз перерисовывают одно и то же место на картинке. в результате кто-то ставит в N раз больше пикселей на картинке с примерно тем же коэффициентом заполнения.

Это к вопросу о том, что должны быть обратные емейлы при загрузке работ на events. Там смотрели?

Это к вопросу о том, что нужна единая база контактов спектрумистов. Для спама и продаж пентев
Robus