Тоже хотел предложить форму с пунктами, но ведь действительно — забьют и еще скажут что заумно сделано.
Предлагаю учредить что-то из 1) антиноминацию типа «самая неоформленная работа для пати» 2) Ретинг ТОП-3 «Они тормозили показ» — по обьему времени на доподготовку к работе 3) у каждой работы писать ее степень соответствия правилам, или рейтинг «сложность в запуске»…
Да место для кидания тапками — прямо интрига интриг этого текста. я считаю такие тулзы очень полезными… но 1с… я уже смирился что под руками надо иметь python да perl для работы таких быстрописных полезняшек на ПЦ, однако 1С это вроде уже посерьезнее… просто в папку кинуть и path к бинарнику — не пройдет…
не скажу чтоб меня это раздражало… но для усмирения крикунов есть специальные девайсы — компрессоры акустического сигнала. Ну и софтовые приблуды такого типа тоже есть
тут все просто: использовался кодировщик FMLE который в жмет в те формата звука (MP3, NellyMosser, да и видео Vp6) которые яблочные устройства отказываться понимать как должно. Им подавай только Aac 48Кгц. с nyuk эту тему давно исследователи…
Если взять критику в смысле высказывания о недостатках работы, и принять правило, что критика не нужна вообще никому, то что останется? Закрыть комментарии и оставить только кнопку Like…
Я склоняюсь к тому, что это все же человеческий фактор и проблемы взаимоотношений, в том числе виртуальных. Не знаю, кому как, но мне проще воспринимать критику от людей, не выражающих по отношению к мне негатив. Всё очень просто: стоит критику необдуманно перейти на личность автора — всё сразу рушится. Стоит автору воспринять критику по отношению к работе принять за негатив лично к своей личности — и все рушится тоже. А в виртуальном общении это как два байта переслать.
«А судьи кто..» Мне вот очень любопытно понятие «кунструктивная критика». Обычно считается, что если предложить автору решение/ изменение, которое по мнению советчика улучшит работу — это есть конструктивная критика. А так ли это на самом деле? Улучшит ли это работу, учитывая идею автора, его видение и все остальные подобные дела, о которых советчик может и не догадываться.
Я считаю, что в подобных хобби-рисунках любые советы без спроса со стороны авторов подобных хобби-рисовальщиков бестактно, глупо, сильно попахивает чем-то самонадеянным и не нужно. Фактически же, на самом деле, мы рады любому кто хоть что-то делает в свое свободное время для старой платформы.
Просто формулируйте комментарии своим личным мнением без намека на супер-спецов, мнением которых должны безмерно доржить. Примеры мнения отдельного человека: «Мне не понятен сюжет, мне не нравится идея, я лично считаю… и так далее».
Примеры «конструктивной критики»: «Автору нужно потренироваться с композицией, лучше использовать другую текстуру». «Конструктивная критика» воспринимается автором как общее мнение сообщества (что полнейшая чушь) и из-за этого демотивирует. Личное мнение и несогласие одного человека можно пережить.
Я считаю, что «конструктивная критика» не нужна. В нашем маленьком болотце критика вообще не нужна.
Кроме копирования — тут для меня лично принципиально. Если автор не делает двух трети работы по созданию картинки, то я на две трети не хочу его хвалить. Две трети сделаны другим человеком и принимать себе похвалы этого другого человека — бестактно.
Вот, высказалась тоже :)
Анонимность, простите меня, но это зло. Обычно анонимности хватает только на то чтоб написать: «твоя работа говно.» но если она говно, то я и сам знаю что говно.
> Практика показывает, что критика никому обычно не нужна. Если высказать замечание, не сдобрив его 3-4 похвалами, то люди обижаются
а я вот хочу критики и чем больше тем лучше. Так что, любой желающий который будет критиковать, только приветствуется. Только хотелось бы соблюдения двух условий: чтоб писал под своим ником (потому как мнения разных людей имеют разный вес) и критиковал развернуто. не «это говно», а «это говно потому что и потому. И чтоб не было говном, можно сделать в другой раз то и то.»
К расстрелу готов =)
Нет, не прерывался, а такое бывало, а реально не шел в поток. В плеере на сайте звук есть, в потоке — нет. Другой раз подключаешь поток, звук есть, потом переподключаешь — нет.
Предлагаю учредить что-то из 1) антиноминацию типа «самая неоформленная работа для пати» 2) Ретинг ТОП-3 «Они тормозили показ» — по обьему времени на доподготовку к работе 3) у каждой работы писать ее степень соответствия правилам, или рейтинг «сложность в запуске»…
Я склоняюсь к тому, что это все же человеческий фактор и проблемы взаимоотношений, в том числе виртуальных. Не знаю, кому как, но мне проще воспринимать критику от людей, не выражающих по отношению к мне негатив. Всё очень просто: стоит критику необдуманно перейти на личность автора — всё сразу рушится. Стоит автору воспринять критику по отношению к работе принять за негатив лично к своей личности — и все рушится тоже. А в виртуальном общении это как два байта переслать.
Я считаю, что в подобных хобби-рисунках любые советы без спроса со стороны авторов подобных хобби-рисовальщиков бестактно, глупо, сильно попахивает чем-то самонадеянным и не нужно. Фактически же, на самом деле, мы рады любому кто хоть что-то делает в свое свободное время для старой платформы.
Просто формулируйте комментарии своим личным мнением без намека на супер-спецов, мнением которых должны безмерно доржить. Примеры мнения отдельного человека: «Мне не понятен сюжет, мне не нравится идея, я лично считаю… и так далее».
Примеры «конструктивной критики»: «Автору нужно потренироваться с композицией, лучше использовать другую текстуру». «Конструктивная критика» воспринимается автором как общее мнение сообщества (что полнейшая чушь) и из-за этого демотивирует. Личное мнение и несогласие одного человека можно пережить.
Я считаю, что «конструктивная критика» не нужна. В нашем маленьком болотце критика вообще не нужна.
Кроме копирования — тут для меня лично принципиально. Если автор не делает двух трети работы по созданию картинки, то я на две трети не хочу его хвалить. Две трети сделаны другим человеком и принимать себе похвалы этого другого человека — бестактно.
Вот, высказалась тоже :)
> Практика показывает, что критика никому обычно не нужна. Если высказать замечание, не сдобрив его 3-4 похвалами, то люди обижаются
а я вот хочу критики и чем больше тем лучше. Так что, любой желающий который будет критиковать, только приветствуется. Только хотелось бы соблюдения двух условий: чтоб писал под своим ником (потому как мнения разных людей имеют разный вес) и критиковал развернуто. не «это говно», а «это говно потому что и потому. И чтоб не было говном, можно сделать в другой раз то и то.»
К расстрелу готов =)