Как ни странно, но соглашусь, видать то ли референс не особо удачный попался (на DHL16 вышло так, что некоторые рилтаймы были сильнее работ в обычном AY music compo), то ли времени у участников просто не хватило (однако у bfox получился очень классный трек, Олег, молоток! ;)
p.s. а из-за сборки демы я как всегда все пропустил :)
Смотря какие) Многие подглядывали формы, цвета из жизни и природы, а затем переводили их в «чистую форму». Допустим, Пикассо писал в начале карьеры во вполне реалистичной манере, постепенно делал форму грубее, цвета локальнее, таким образом дойдя почти до полного кубизма, где уже нельзя было разглядеть первичных форм.
Нарисовать копию со своего оригинала — технически копия, но по сути — nocopy. Если оригинал опубликовать ранее, то последующая копия, имеющая отличия, будет восприниматься как копия или другая версия оригинальной работы.
Это уже remix compo, а не копи. Суть копии — как можно точнее передать оригинал. Кстати, rambo revisited — это скорее remix compo, хотя началось оно с копии, доведенной до абсурда.
Вот поэтому и я продвигаю идею авторского описания к работе — чтобы подчеркнуть её достоинства (а недостатки любой сможет допридумать). По биперу не понял — ты его не услышал или в нём не услышал оригинальную мелодию? :-)
p.s. а из-за сборки демы я как всегда все пропустил :)