Прямой эфир

Хотя есть копия по памяти. Это нечто среднее будет.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Да. Из головы — нокопи.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
  • avatar nyuk
  • 2
А ты слушал оригинал? Там же три секунды всего. Остальные 55-252 — из головы авторов :-)
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Крутые призы. Жаль, что не Metal Man Remixed.
Новости → Спасибо, Миша! 2
Смотря какие) Многие подглядывали формы, цвета из жизни и природы, а затем переводили их в «чистую форму». Допустим, Пикассо писал в начале карьеры во вполне реалистичной манере, постепенно делал форму грубее, цвета локальнее, таким образом дойдя почти до полного кубизма, где уже нельзя было разглядеть первичных форм.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Т.е. увидел картину и нарисовал, это копи, а образ, нарисованный из головы — это nocopy?
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Нарисовать копию со своего оригинала — технически копия, но по сути — nocopy. Если оригинал опубликовать ранее, то последующая копия, имеющая отличия, будет восприниматься как копия или другая версия оригинальной работы.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Это уже remix compo, а не копи. Суть копии — как можно точнее передать оригинал. Кстати, rambo revisited — это скорее remix compo, хотя началось оно с копии, доведенной до абсурда.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Не расслышал мелодию, да.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Почему все? Абстракционисты не были копиистами:)
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Это все равно копия. Если информация об оригинале автором скрывается, значит выдаваемая за nocopy.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
хороший повод подняться с софы и рвануть в Вологду(:
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Нет, но в пример с твистером можно усложнить. Например, сделать его текстурированным.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Хорощо, работа приведена без inspiration. Эот копия только в том случае, когда найдется некто, кто укажет оригинал?
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Вот поэтому и я продвигаю идею авторского описания к работе — чтобы подчеркнуть её достоинства (а недостатки любой сможет допридумать). По биперу не понял — ты его не услышал или в нём не услышал оригинальную мелодию? :-)
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Мне показалось, что оригинал был нарисован автором.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
NoCopy — иначе бы все художники, что рисуют по наброскам были бы копиистами)
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Вот именно. Я об этом и говорю — эффект должен быть самым простым, поэтому у автора будет больше дум не где взять код, а как его сделать уникальным и броским. Т.е. это конкурс идей и креативности авторов, а не количества эффектов или необычности дизайна (хотя это тоже может сыграть, как вариант креатива) :-)
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Читай статью Breaking Bad в блоге pixel talks. Все расписано там. Копия на глаз — тоже копия. Плюс её в том, что развивает глазомер художнику. Минус — обычно в меньшей точности контура.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279
Да простят меня учкстники кавер-конкурса на мультиматографе, я не понял ничего. Основное, чего я не понял — количество вложенного труда каждым участником. Для моего непрофессионального слуха два трека звучали почти одинаково, один чуть чуть фальшивил, а в бипере я вообще ничего не услышал.
Pixel Talks → "No to copy compo" или "To nocopy compo" 279