Что-то похожее на мастер-класс. Но ведь конкурс с оценками и местами не нужен для этого? Нужен эвент, но голосование не обязательно. Мне кажется.
Копи-компо, где все берут за основу сюжета один и тот же оригинал (желательно, фотографию при этом) — это возможность для художников поучиться друг у друга и узнать что-то новое.
Это не конкурс «лучший ручной конвертер», это демонстрация уникального почерка, способа мышления, багажа навыков. Увидеть, как одну и ту же задачу решают разные люди — бесценно для обучения.
Кавер-компо — это во многом соревнование аранжировки и техники. Боюсь, что музыкантам оно интереснее, чем слушателям.
Лично мне было любопытно проследить, кто и как обыграл мелодию, и как внезапно получилось разное настроение. Судя по отрыву в голосовании, первое место люди тоже как-то выделили по каким-то критериям.

В бипере я тоже с большим трудом узнал первоначальную мелодию, от которой осталось нот 12, наверное, всего :)
Копию по памяти от копии на глаз с измененным контуром и деталями отличить невозможно. Память разная бывает.
Я считаю, что если достоинства работы без авторского описания непонятны, то это какое-то очень уж специфическое направление, и наш усредненный зритель его в любом случае не оценит.
ох, где те времена, когда радовали ремиксы в крэктрах и релизах?
Тогда вряд ли отличишь копию по памяти. Или поверишь на слово?
Как ни странно, но соглашусь, видать то ли референс не особо удачный попался (на DHL16 вышло так, что некоторые рилтаймы были сильнее работ в обычном AY music compo), то ли времени у участников просто не хватило (однако у bfox получился очень классный трек, Олег, молоток! ;)

p.s. а из-за сборки демы я как всегда все пропустил :)
Нет, не слушал. Но сходство ay-треков натолкнуло на странную мысль.
Ну это уже ремикс реальности, а не копирование.
Хотя есть копия по памяти. Это нечто среднее будет.
Да. Из головы — нокопи.
  • avatar nyuk
  • 2
А ты слушал оригинал? Там же три секунды всего. Остальные 55-252 — из головы авторов :-)
Крутые призы. Жаль, что не Metal Man Remixed.
Смотря какие) Многие подглядывали формы, цвета из жизни и природы, а затем переводили их в «чистую форму». Допустим, Пикассо писал в начале карьеры во вполне реалистичной манере, постепенно делал форму грубее, цвета локальнее, таким образом дойдя почти до полного кубизма, где уже нельзя было разглядеть первичных форм.
Т.е. увидел картину и нарисовал, это копи, а образ, нарисованный из головы — это nocopy?
Нарисовать копию со своего оригинала — технически копия, но по сути — nocopy. Если оригинал опубликовать ранее, то последующая копия, имеющая отличия, будет восприниматься как копия или другая версия оригинальной работы.
Это уже remix compo, а не копи. Суть копии — как можно точнее передать оригинал. Кстати, rambo revisited — это скорее remix compo, хотя началось оно с копии, доведенной до абсурда.
Не расслышал мелодию, да.
Почему все? Абстракционисты не были копиистами:)