Ну-ну. Сначала приехад на пати просто так. Решил немного помочь ребятам по доброте душевной… Через несколько лет очнулся организатором своего пати, и сам не понимаешь, как оно так вышло то?
и вот такой еще вопрос: а там в принципе камера вообще подразумевалась? Ну там окрестности показать, что и как.
Да и так наверное чето должны снимать типа кино, выложили бы только записи
Ох ну очень захотелось высказаться:
на самом деле это все звучит достаточно типично для много каких дел и посерьезнее. Не даром придумали тимбилдинг и всякое такое — чтобы люди знакомились, знали-доверяли друг другу и знали что и как делать. И то выходит «заморская диковина» которая не работает.
Тут же вобще самодеятельность, причем разовая. И главное поэтому — просто быть морально готовым к тому что косяки обязательно будут.
Осознание того что надо готовить все заранее приходит не сразу, у многих оно вообще не приходит.
Плюс на дублирование и подготовку тратится масса ресурсов, на что многие морально не готовы. И на самом деле это не шибко разумно — поскольку выхлоп будет небольшим. Тут, вероятно, происходит деффект восприятия: вроде это уже даже работа, а не хобби — на которое частенько ресурсы отдают не задумываясь. А вот на удобстве работы многие, как известно, экономят…
Главной ошибкой, я считаю, было то, что организаторы, судя по всему, умеют договариться примерно как пальцы левой ноги с пальцами правой руки. Ладно я — меня Кин увидел в первый раз в жизни, и судя по его реакции, внезапного восторга не испытал. (Кстати, огромное ему спасибо за хотдог, который я слопал чуть менее, чем сразу =) С Вовой он видимо общался больше, и хоть как-то с ним разговаривал. Но главное, что «кто-все-эти-люди», которые периодически заглядывали в «кинобудку» и которых он вроде как хорошо знал, в количестве 5-6 чел, пытались от него добиться хоть каких-то указаний, но увы. При этом сам Кин пробовал героически не просрать все полимеры, и ему это удалось — работы показали спустя всего 3.5 часа!
Выводы:
— главный орг не организовал знакомство членов команды,
— не организовал взаимодействия между членами команды,
— не назначил людей на дедикейтед таски,
— не проверил аппаратуру,
— не принял технических мер по безотказности аппаратуры. Два примера: на ноуте сломался показыватель скринов, потому что кто-то что-то там сломал, и нигде не стояли файрволы, а по некоторым признакам сеть кишмя кишила ботами, хакерами, факерами и мазафакерами, и бог еще знает чем,
— банально отсутствовал на время начала показа, я не исключаю, что по очень важным делам, но блядь или крестик или трусы. Или мы трем организационные вопросы, или проводим демованье.
Я не знаю, что еще добавить, кроме «это печально».
А тут не было оргов =) Все просто!
Главный орг приплелся спустя 30 минут после начала показа (19:00) и никого не подпускал в течение 2-х часов к своим ноутам, свитчам, говнософтам, пока сам стремительно шел к успеху переустановке винды, ибо все ВНЕЗАПНО сломалось. Я на силу выбил одобрение пустить пару демок, чтоб хоть чем-то забить эфир, на этом мое участие в оргазмизме началось и кончилось.
В таком ёбаном стыде я еще никогда не участвовал и сильно надеюсь, что больше не придется.
Добавлю также, что есть ещё такой мифический параметр как «престиж» мероприятия. Лично мне безразлично на всё это, но кому-то — явно нет. Не хочу затевать каких-либо разборов полёта: постфактум это бессмысленно. Но! Работа «Audi» мне тоже показалась конверсией. Что при чётком условии «no copy» выглядит странно. Смысла выяснять, так это или не так — никакого, но некий «кредит доверия» у аудитории тает. Учитывая то, что фестиваль будет (как я понимаю) двигаться в сторону формата а-ля Forest Dump — возможно не так это и страшно (для самого мероприятия).
Я не считаю, что ты меня судишь… Хотя казалось бы фраза «Я не верю, что ты, Миша, работаешь на пределе» могла бы говорить об обратном. Наоборот, я думал, что для тебя важны мои работы, а не способ, каким именно образом они получены. Если я ошибаюсь и для тебя важнее вложенные силы автора, чем собственно получившийся результат, то напиши мне «да»? (можно в личку, если не хочешь тут).
Про абсолютный критерий (загляни в себя, плиз, это наверное важно) — логика проста: раз ты выставляешь свои работы на пати, значит считаешь что они этого достойны (ну или не сами работы, а вложенные в них силы — это неважно какой именно критерий работы рассматривать). Т.е. соответствуют некоему критерию. Если ты признаешь его относительным (относительно ощущений самого автора), то любая его оценка (со стороны) будет неверна. (т.е. любая работа — шедевр, надо только разглядеть его в ней). Если же критерий абсолютен (планка), то некоторые работы будут недостойны выставления на пати (ну или еще чего, неважно чего). Наверное ты свои работы считаешь достойными. Но как узнать где эта граница? Видимо ты её чувствуешь — т.е. свои критерии возносишь в абсолют (если для тебя это звучит слишком жестко, можно выразиться мягче — «судишь других по себе»). Скорей всего в моих размышлениях есть ошибка. Было бы интересно узнать где. (вопрос ко всем, только чур без холивара на 300 постов, как в прошлый раз — я еще с того раза не отошел :-) )
Я не понимаю одного, почему ты всё время считаешь, что я тебя сужу, хотя я всего лишь призываю тебя заглянуть внутрь?
«Мне кажется, что наше расхождение в том, что ты веришь, что существует некий абсолютный критерий хорошести прода, причем твои работы ему соответствуют, а я в это (в критерий) не верю, а считаю, что всё это очень субъективно и потому не стоит размышлений. :-)»
Где я хотя бы намекнул что мои работы соответствуют абсолютному критерию хорошести? Где я намекнул что он абсолютен? Ты сам придумываешь мельницы и сам с ними воююешь, в то время как всё, что я спрашиваю, и с себя, и с других, это работать на пределе.
Причём, я знаю что ты считаешь, что ты работаешь на своём пределе.
Я знаю.
Да и так наверное чето должны снимать типа кино, выложили бы только записи
на самом деле это все звучит достаточно типично для много каких дел и посерьезнее. Не даром придумали тимбилдинг и всякое такое — чтобы люди знакомились, знали-доверяли друг другу и знали что и как делать. И то выходит «заморская диковина» которая не работает.
Тут же вобще самодеятельность, причем разовая. И главное поэтому — просто быть морально готовым к тому что косяки обязательно будут.
Осознание того что надо готовить все заранее приходит не сразу, у многих оно вообще не приходит.
Плюс на дублирование и подготовку тратится масса ресурсов, на что многие морально не готовы. И на самом деле это не шибко разумно — поскольку выхлоп будет небольшим. Тут, вероятно, происходит деффект восприятия: вроде это уже даже работа, а не хобби — на которое частенько ресурсы отдают не задумываясь. А вот на удобстве работы многие, как известно, экономят…
Выводы:
— главный орг не организовал знакомство членов команды,
— не организовал взаимодействия между членами команды,
— не назначил людей на дедикейтед таски,
— не проверил аппаратуру,
— не принял технических мер по безотказности аппаратуры. Два примера: на ноуте сломался показыватель скринов, потому что кто-то что-то там сломал, и нигде не стояли файрволы, а по некоторым признакам сеть кишмя кишила ботами, хакерами, факерами и мазафакерами, и бог еще знает чем,
— банально отсутствовал на время начала показа, я не исключаю, что по очень важным делам, но блядь или крестик или трусы. Или мы трем организационные вопросы, или проводим демованье.
Я не знаю, что еще добавить, кроме «это печально».
Главный орг приплелся спустя 30 минут после начала показа (19:00) и никого не подпускал в течение 2-х часов к своим ноутам, свитчам, говнософтам, пока сам стремительно шел к
успехупереустановке винды, ибо все ВНЕЗАПНО сломалось. Я на силу выбил одобрение пустить пару демок, чтоб хоть чем-то забить эфир, на этом мое участие в оргазмизме началось и кончилось.В таком ёбаном стыде я еще никогда не участвовал и сильно надеюсь, что больше не придется.
Вроде, они больше не будут делать фесты, и переквалифицировались в музыкальный лейбл.
events.retroscene.org/files/af2016/af2016-pack.zip
Добавлю также, что есть ещё такой мифический параметр как «престиж» мероприятия. Лично мне безразлично на всё это, но кому-то — явно нет. Не хочу затевать каких-либо разборов полёта: постфактум это бессмысленно. Но! Работа «Audi» мне тоже показалась конверсией. Что при чётком условии «no copy» выглядит странно. Смысла выяснять, так это или не так — никакого, но некий «кредит доверия» у аудитории тает. Учитывая то, что фестиваль будет (как я понимаю) двигаться в сторону формата а-ля Forest Dump — возможно не так это и страшно (для самого мероприятия).
Про абсолютный критерий (загляни в себя, плиз, это наверное важно) — логика проста: раз ты выставляешь свои работы на пати, значит считаешь что они этого достойны (ну или не сами работы, а вложенные в них силы — это неважно какой именно критерий работы рассматривать). Т.е. соответствуют некоему критерию. Если ты признаешь его относительным (относительно ощущений самого автора), то любая его оценка (со стороны) будет неверна. (т.е. любая работа — шедевр, надо только разглядеть его в ней). Если же критерий абсолютен (планка), то некоторые работы будут недостойны выставления на пати (ну или еще чего, неважно чего). Наверное ты свои работы считаешь достойными. Но как узнать где эта граница? Видимо ты её чувствуешь — т.е. свои критерии возносишь в абсолют (если для тебя это звучит слишком жестко, можно выразиться мягче — «судишь других по себе»). Скорей всего в моих размышлениях есть ошибка. Было бы интересно узнать где. (вопрос ко всем, только чур без холивара на 300 постов, как в прошлый раз — я еще с того раза не отошел :-) )
«Мне кажется, что наше расхождение в том, что ты веришь, что существует некий абсолютный критерий хорошести прода, причем твои работы ему соответствуют, а я в это (в критерий) не верю, а считаю, что всё это очень субъективно и потому не стоит размышлений. :-)»
Где я хотя бы намекнул что мои работы соответствуют абсолютному критерию хорошести? Где я намекнул что он абсолютен? Ты сам придумываешь мельницы и сам с ними воююешь, в то время как всё, что я спрашиваю, и с себя, и с других, это работать на пределе.
Причём, я знаю что ты считаешь, что ты работаешь на своём пределе.
Но я не верю тебе.