Я бы добавил в список «НЕ» для +2 следующее. Если в программе из прерываниия хочется использовать регистр I для своих нужд, то ни в коем случае не трограть 6 бит.
Как, однако, идеально подошел lprint для рисования столбца атрибутов в треть экрана — как будто был для этого заточен изначально! И развиваться тут есть куда! Вполне можно менять действо на лету, добавить музыку, бордюр, работу со страницами… Аж дух захватывает! Даже можно попробовать сделать атрибутный скролл прямым чтением с ленты (на чистом бейсике естественно). Эмоции переполняют :-) Сорри, просто удивительно как всё совпало — твои исследования возможностей lprint, моя дема прямого чтения с диска, твоё желание сделать круче, чем я — а в результате, совершенно новая технология быстрых полноэкранных эффектов на чистом бейсике. Разве не в этом состоит одна из сторон демостроения — создание чего-то афигенно нового, сногсшибательного, вообще непонятно как работающего на этой, не слишком мощной машинке? Сорри за много букв. СПАСИБО!!!
написал не дочитав до конца, наверное вопрос снимается) но видимо все же у каждого из нас свои коэффициенты в формуле: K1*идею + K2*технический_стиль(текстуры, переходы,...) +…
Но ведь никто не критиковал того же бэтмэна на МФ14(вроде) за неоригинальность. Там была WOOW эффект основанный на одной из составляющих. В данном случае на технике рисования. Люблю я все оценивать с точки зрения математики, так вот если взять что сумма всех составляющих оценки картинки колеблется от 0 од 1 то её смело можно умножать на WOOW эффект коэффициент. А вот рецепта его приготовления нам не расскажет никто кроме авторов его сделавших)
а если есть идея сюжета, есть идея компоновки, есть умение передать настроения, но нет умения/времени/… начертить геометрически правильные формы? я пытаюсь найти отдельные элементы в интернете в ПЦ графики и потом их адаптировать, переделать, перерисовать, или как минимум повертеть/масштабировать их для создания собственного референса из фрагментов чужих картинок/фото/… Не коллаж а именно референс, точнее ту его часть которую слабо представляешь как нарисовать? А остальные 10/15/25/50% это образ из головы. Конверт, коллаж, ...?
и вообще следя за дискуссией только сегодня вспомнил что там еще много чего было. посмотрел фоточки. там девицы в костюмчихах, всякие фишечки и венечки и прочие косплеи…
и куча позитивных отзывов и идей как все улучшить. людям вот понимаете урны не хватает… а вы тут — коллаж из символов :)
Я вот классифицировал, классифицировал. А потом мне попался такой термин: «копия по памяти». Некоторые классические художники рисовали иногда так. И я теперь не знаю, что такое nocopy. Точнее граница между copy и nocopy смещается еще глубже в сознание и подсознание. Потому что неосознанная копия по памяти — это вроде бы как nocopy.
Да просто написать в правилах «никакой элемент картинки не должен повторять существующий образ». И тогда нам останется рисовать только белый шум. Черт, он тоже уже был. :(
Но ведь никто не критиковал того же бэтмэна на МФ14(вроде) за неоригинальность. Там была WOOW эффект основанный на одной из составляющих. В данном случае на технике рисования. Люблю я все оценивать с точки зрения математики, так вот если взять что сумма всех составляющих оценки картинки колеблется от 0 од 1 то её смело можно умножать на WOOW эффект коэффициент. А вот рецепта его приготовления нам не расскажет никто кроме авторов его сделавших)
и куча позитивных отзывов и идей как все улучшить. людям вот понимаете урны не хватает… а вы тут — коллаж из символов :)
«а мужики то не знают».