Модерация модерации люпус эст. Одно дело говнокорп, где банят за карбофософобию, другое дело гяф, где все должны уважать друзей и молча кушать говно, и это две большие разницы со здесь. Здесь уже даже можно материться, блеать.

«Люди, я любил вас. Будьте бдительны!» ©Юлиус Фучик

Не, по-моему тут ситуация диаметрально противоположная)

Господи, как будто ты не знаешь кто у нас подвергает. Интроспек и гидра Хайпа — главные критиканы во вселенной :)

Мы просто очень по разному смотрим на это. Нодеус верно сказал про закладки — это они и есть. Причём мы очень много спорили на заре Хайп, нужно ли иметь только статьи или можно делать короткие новости по типу твоих. Вроде сложился такой консенсус, что пусть на главной висят всё же статьи, а сообщения информационные пусть идут в раздел «Новости» (колонка справа).

Позиций может быть по сути только две, и выбирать из них следует в зависимости от критикующего. Если его мнение для тебя что-то значит — прислушайся. Если нет — можно просто послать его. Ты делаешь демы — а он идёт в жопу.

Кто подвергал-то, имена?
Я вот вообще себя кодером не считаю и всегда плевал на всех, кто говорил, что у меня где-то сечётся луч или я что-то кидаю лдиром на экран. Смеялся им в лицо, гнобил и насмехался над ними. Как вообще ещё можно относиться к критиканству за говнокод?
Впрочем, судя по твоим словам, речь идёт о каком-то конкретное codebully?

За Organism'а в этом плане переживаю. Его че то больно критиканству подвергали за «говнокод», в результате он уже похвалам не шибко верил.
То есть варианты 1 и 2 уже не работают. Наверное достаточно было бы просто тусить как в старые времена че то набрасывать обсуждать — каждый день, как раньше… но сейчас это все уже по другому…
А начинал он в последнее время что-то такое, вполне себе уровнем и вызывающее ностальгию, там можно было бы уехать далеко…

Сейчас именно так и есть.

Во первых — я не понял как создать именно новость.
Во вторых — я еще тогда не понял зачем тогда нужен такой вид топика как ссылка.
В третьих — материалы вес 3 на самом деле довольно разные, с разными датами, и интерес разный.
В четвертых — четвертая ссылка вообще опубликована не здесь, а на профильном форуме
Автора переводов вообще бы сюда пригласить чтобы не постил тематические материалы «где-попало»

nodeus, «кучка ностальгирующих энтузиастов» — разве это не есть определение сцены?

Хотел в закладки, положил на хайп.

ну тогда пиши кодекс демосценера что ли)

Иногда хочется и побарагозить! Фактически за сегодня сделали дему на CC, остался один эффект и шлифовочка. Голова квадратная :) Этот один эффект растяну на недельку. Нафиг такие марафоны, дальше отдыхать в отпуске буду :)

нафиг-нафиг! :))

а тебе лишь бы побарагозить?)

Демосцена строгого режима, шаг влево расстрел, шаг вправо казнить! Для полного утопизма ещё кодекс демосценера написать нужно!

Сложно.

Гарант этого должен быть администратор, который следит и по мере возможности тушит конфликты в зародыше, помогает разруливать последствия и восстанавливать нарушенную справедливость.

Недовольные такой модерацией громко уходят, создают свой свободный от модерации ресурс, называют его пйах, потом, там, чтоб предотвратить переходы на личности...

Назовем это явление колесо деморесурсов.

еще бы администратор присутствовал постоянно.

Конкретика от меня: предлагаю продолжать делать то, что мы уже делаем сейчас. На тех ресурсах, где мы находимся, необходимо максимально придерживаться принципов конструктивной критики:
1. Никто не переходит на личности, даже если очень хочется. Гарант этого должен быть администратор, который следит и по мере возможности тушит конфликты в зародыше, помогает разруливать последствия и восстанавливать нарушенную справедливость.
2. Критикуя — предлагаем улучшения. Это важнее, чем кажется. Даже если работа ну совсем никакая, всегда можно посоветовать, где подсмотреть, у кого спросить. А если нечего посоветовать, то лучше и не критиковать.

Считаю, что, если удастся поддерживать такой стандарт общения хотя бы на наших веб-платформах, то большего для мотивации мы едва ли добьемся.