Во первых — я не понял как создать именно новость.
Во вторых — я еще тогда не понял зачем тогда нужен такой вид топика как ссылка.
В третьих — материалы вес 3 на самом деле довольно разные, с разными датами, и интерес разный.
В четвертых — четвертая ссылка вообще опубликована не здесь, а на профильном форуме
Автора переводов вообще бы сюда пригласить чтобы не постил тематические материалы «где-попало»
Иногда хочется и побарагозить! Фактически за сегодня сделали дему на CC, остался один эффект и шлифовочка. Голова квадратная :) Этот один эффект растяну на недельку. Нафиг такие марафоны, дальше отдыхать в отпуске буду :)
Гарант этого должен быть администратор, который следит и по мере возможности тушит конфликты в зародыше, помогает разруливать последствия и восстанавливать нарушенную справедливость.
Недовольные такой модерацией громко уходят, создают свой свободный от модерации ресурс, называют его пйах, потом, там, чтоб предотвратить переходы на личности...
Конкретика от меня: предлагаю продолжать делать то, что мы уже делаем сейчас. На тех ресурсах, где мы находимся, необходимо максимально придерживаться принципов конструктивной критики:
1. Никто не переходит на личности, даже если очень хочется. Гарант этого должен быть администратор, который следит и по мере возможности тушит конфликты в зародыше, помогает разруливать последствия и восстанавливать нарушенную справедливость.
2. Критикуя — предлагаем улучшения. Это важнее, чем кажется. Даже если работа ну совсем никакая, всегда можно посоветовать, где подсмотреть, у кого спросить. А если нечего посоветовать, то лучше и не критиковать.
Считаю, что, если удастся поддерживать такой стандарт общения хотя бы на наших веб-платформах, то большего для мотивации мы едва ли добьемся.
Впервые слышу, что проводился такой конкурс. Учитывая что единственный Vectrex в Питере находился у нас с tnt23 и svo (и вроде только мы им и интересовались), это как минимум странно :)
Nuts_, поясни пожалуйста смысл трёх постов, в каждом из которых ты написал по одному предложению.
ОК, я вообще не в теме железа и плохой пример аудитории, но, например, почему не положить ЯВНУЮ НЕСТАТЬЮ в раздел новостей? Или не объединить три бессмысленных постинга в один, чуть менее бессмысленный дайджест?
Во вторых — я еще тогда не понял зачем тогда нужен такой вид топика как ссылка.
В третьих — материалы вес 3 на самом деле довольно разные, с разными датами, и интерес разный.
В четвертых — четвертая ссылка вообще опубликована не здесь, а на профильном форуме
Автора переводов вообще бы сюда пригласить чтобы не постил тематические материалы «где-попало»
Недовольные такой модерацией громко уходят, создают свой свободный от модерации ресурс, называют его пйах, потом, там, чтоб предотвратить переходы на личности...
Назовем это явление колесо деморесурсов.
1. Никто не переходит на личности, даже если очень хочется. Гарант этого должен быть администратор, который следит и по мере возможности тушит конфликты в зародыше, помогает разруливать последствия и восстанавливать нарушенную справедливость.
2. Критикуя — предлагаем улучшения. Это важнее, чем кажется. Даже если работа ну совсем никакая, всегда можно посоветовать, где подсмотреть, у кого спросить. А если нечего посоветовать, то лучше и не критиковать.
Считаю, что, если удастся поддерживать такой стандарт общения хотя бы на наших веб-платформах, то большего для мотивации мы едва ли добьемся.
ОК, я вообще не в теме железа и плохой пример аудитории, но, например, почему не положить ЯВНУЮ НЕСТАТЬЮ в раздел новостей? Или не объединить три бессмысленных постинга в один, чуть менее бессмысленный дайджест?
всё было бы с ним нормально, если бы не «Бог, Гидра», всё это, относящееся к политике и поведению, а не к демо.