1. Демо цифровались с пентевы. Пентева на сколько я знаю обычная, но с прошивкой 50 герц вместо 48.8, которые не понимал ни проектор, ни девайс видеозахвата. Возможно звук расходится из-за 50 герц?
Обычный старый пентагон был отвергнут и профессиональным проектором и платой видеозахвата.
2. Изначально графика была оцирована с пентевы. Которая выводит картинку с искаженными пропорциями пикселей.
Глядя на тот ужас в который превратилась шахматка на картинках, оставалось одно, показывать с ПЦ. Картинки были отресайжены с учетом заявленного разрешения проектора/платой захвата, 1024х768. Тут выбор оставался только между зумом x2 и x3. От интерлейса отказались сознательно. Поскольку при любом минимальном ресайзе он очень сильно искажает картинку (полосы интерлейса слипаются или становятся двойно толщины неравномерно). С интерлейсом на грабли наступали в… 2006 или 2009 что ли году.
Лично я за ламповую ЭЛТ картинку. Вместо ПЦ или пентевы. Что думаете? Снимать фото с живого ЭЛТ телевизора с заранее настроенными установками. Правда не понятно, что делать с гигасрином и флешом.
Сейчас нет сил гуглить, но коллеги из европы уже делали что-то очень похожее. В конечном итоге задача решаемая — есть набор входов, есть описание каждого видеорежима, есть принцип upscale его в современный видеоформат. Вопрос энтузиазма. Кстати девайс может иметь и коммерческий успех в нарастающей среде ретро-аудио-видеофилоф. Отвечая на вопрос, как подключить Электронику ВМ-12 к UHD TV Samsusng 65 так, чтобы это было тру.
Оцифровку на авторов возлагать нельзя — будет бардак как сейчас.
Нужно нанимать людей умеющих это правильно делать внутрь проекта — cheef digitizing officer.
А что до девайса про который ты говоришь, то мне вообще непонятно, почему всеми теми хакерскими силами что на пати у нас есть мы не можем стартовать проект платы которая решала бы все эти задачи, имея нужные порты и нужные прошивки ПОД КАЖДУЮ ПЛАТФОРМУ. Ждать помощи от Китая тут бессмысленно.
Я про проблемы с показом Спектрума слышу уже много лет (причём, всё время про разные) и, по большей части, насколько я понимаю, это специфика именно Спектрума. Которая решается только девайсами за десяток килобаксов (и в аренду такой девайс найти в России вряд ли удастся).
Простая же пересъёмка с экрана (как поступал я в случае с моими интрами для Vectrex, TI и Videopac) — это просто вынужденное решение, из-за нежелания искать граббер PAL/NTSC, плюс всё равно я намеренно хотел показать именно живую машинку, а не только саму интро.
Основных проблем с пересъемкой камерой две — не получается подобрать выдержку и не получается обеспечить хорошую цветопередачу.
В сухом остатке я бы предлагал авторам выбор — или они дают оцифрованное/переснятое ими видео (которое, конечно, должно соответствовать работе — это надо проверять) или доверяются организаторам, и тогда уж как выйдет, так выйдет.
Острейшие пиксели без интерполяции, имхо, был правильный и прагматичный ход. Проектор сам по себе неизбежно искажает картинку, и чем более резкий исходник показывать — тем лучше результат.
А вот спецэффект с зумом и ползаньем по картинке — спорный ход, хотя лично мне не мешал.
Да, с показом zx графики тоже был непонятый ход. И со слов рэндома, я так понял, что это вот решилось тоже в последний момент и, я так полагаю, нюарт приложил к этому руку (сделать острейшие пиксели).
Ну твой пример неудачный. В музыке нельзя одновременно послушать все и какую-то часть. А в целом — народ на 90% мало понимающий в тонкостях zx-графики, и иногда полезно ткнуть носом в самые интересные места.
Да? ну тогда я бы хотел твою реакцию услышать, когда вместо целой мелодии которую ты написал, орги включили бы только 3 и 8 паттерн, ведь там же наиболее интересные звуки. Интересный был бы ход
Я не присутствовал на фестивале, но так и не понял, почему при показе ZX-graphics compo орги постоянно делали увеличение картинок? Объясните мне цель этого? Показывали, что действительно из пикселей картинка нарисована? Мне это совсем не понравилось. Время показа картинки — 5-10 сек, из них 3-6 сек показывали какой-то участок картинки. Зачем??? Нет времени у зрителей рассмотреть целиком картинку при показе, так половину этого времени орги не дают смотреть и оценивать работу.
Звук — самое отвратительное, что можно было ожидать от ЦЦ и все это сполна получили. Год из года те же грабли. Наблюдал в том году живьём на пати, в этом году на мягкой софе. Никаких изменений.
Понравился стрим и семинары. Включений камеры с патиплейс можно было бы сделать и больше. Такое количество оргов и все по углам будто, лишь бы не трогали.
Про «любимое» фотокомпо можно было бы благополучно забыть. Навсегда. (и не вспоминать никогда)
Ещё куда ни шло fast photo compo среди участников пати.
Несусветный бред random`a про пиксельные работы в «handdrawn» компо было слышать смешно и больно. Чтобы не говорить (умышленно или нет) всякую фигню, просто объединяйте Handdrawn\Render\Aftertouch\etc… в единое компо.
Я сейчас вообще за тотальное объединение всего и вся ;)
Обычный старый пентагон был отвергнут и профессиональным проектором и платой видеозахвата.
2. Изначально графика была оцирована с пентевы. Которая выводит картинку с искаженными пропорциями пикселей.
Глядя на тот ужас в который превратилась шахматка на картинках, оставалось одно, показывать с ПЦ. Картинки были отресайжены с учетом заявленного разрешения проектора/платой захвата, 1024х768. Тут выбор оставался только между зумом x2 и x3. От интерлейса отказались сознательно. Поскольку при любом минимальном ресайзе он очень сильно искажает картинку (полосы интерлейса слипаются или становятся двойно толщины неравномерно). С интерлейсом на грабли наступали в… 2006 или 2009 что ли году.
Лично я за ламповую ЭЛТ картинку. Вместо ПЦ или пентевы. Что думаете? Снимать фото с живого ЭЛТ телевизора с заранее настроенными установками. Правда не понятно, что делать с гигасрином и флешом.
Сейчас нет сил гуглить, но коллеги из европы уже делали что-то очень похожее. В конечном итоге задача решаемая — есть набор входов, есть описание каждого видеорежима, есть принцип upscale его в современный видеоформат. Вопрос энтузиазма. Кстати девайс может иметь и коммерческий успех в нарастающей среде ретро-аудио-видеофилоф. Отвечая на вопрос, как подключить Электронику ВМ-12 к UHD TV Samsusng 65 так, чтобы это было тру.
Нужно нанимать людей умеющих это правильно делать внутрь проекта — cheef digitizing officer.
А что до девайса про который ты говоришь, то мне вообще непонятно, почему всеми теми хакерскими силами что на пати у нас есть мы не можем стартовать проект платы которая решала бы все эти задачи, имея нужные порты и нужные прошивки ПОД КАЖДУЮ ПЛАТФОРМУ. Ждать помощи от Китая тут бессмысленно.
Простая же пересъёмка с экрана (как поступал я в случае с моими интрами для Vectrex, TI и Videopac) — это просто вынужденное решение, из-за нежелания искать граббер PAL/NTSC, плюс всё равно я намеренно хотел показать именно живую машинку, а не только саму интро.
Основных проблем с пересъемкой камерой две — не получается подобрать выдержку и не получается обеспечить хорошую цветопередачу.
В сухом остатке я бы предлагал авторам выбор — или они дают оцифрованное/переснятое ими видео (которое, конечно, должно соответствовать работе — это надо проверять) или доверяются организаторам, и тогда уж как выйдет, так выйдет.
А вот спецэффект с зумом и ползаньем по картинке — спорный ход, хотя лично мне не мешал.
— рэндом говорил, что цифровали с евы,
— на ихнем древнем пентаговне есть бага с атрибутам на ZX-лгбт-полоске — ее не было видно.
Понравился стрим и семинары. Включений камеры с патиплейс можно было бы сделать и больше. Такое количество оргов и все по углам будто, лишь бы не трогали.
Про «любимое» фотокомпо можно было бы благополучно забыть. Навсегда. (и не вспоминать никогда)
Ещё куда ни шло fast photo compo среди участников пати.
Несусветный бред random`a про пиксельные работы в «handdrawn» компо было слышать смешно и больно. Чтобы не говорить (умышленно или нет) всякую фигню, просто объединяйте Handdrawn\Render\Aftertouch\etc… в единое компо.
Я сейчас вообще за тотальное объединение всего и вся ;)
Тем не менее, ждём CC2017 с нетерпением.