> Порадовала работа топиков на вконтаке и фейсбуке…
Спасибо :)

ага
ссылка на нее была на информационных скринах вместе с ssid wifi и расписанием…
о кстати… расписание на сайте не корректировали… только на этих скринах

На всех пати, где я был организатором, считали аналогично.

Manwe, то и не так. Если бы я поставил thesuper 5 баллов, а demarche 0, а не наоборот, то… Но разумеется я бы никогда так не сделал. Надо быть полным говнюком, чтобы так поступать.

Я проголосовал в демокомпо — супер — не выбирал оценку, то есть в результате 0, демарш 5. В графике так же, себе 0 и достаточно много 4-5 другим. Я честно думал, что результаты будут по среднему баллу и что 0 не влияет. Разумеется, оценки компенсировались скорее всего, потому что другие авторы голосовали так же. Но при малом количестве голосующих (50-55 человек в демокомпо), подобные ошибки весьма драматичны, учитывая разрыв между 1 и 2 местом в 7 очков. Просто судьба:)

А что, была лайв-голосовалка? :O

Насколько я вижу по результатам, учитывается общая сумма баллов. Может быть, оно совпадает со средней оценкой, не знаю.

С сайтом заметило мелкие косяки:
1) видео на вкладке twitch запускалось автоматически в фоне, когда активна вкладка с Ютуба
в результате открывались два видеопотока и было непонятно почему двойной звук
2) у меня (лан-лан — на старой Opera) при попытке переключить вкладку с видео шустро выскакивала менюшка и клик шел по ней
3) ссылка на live голосование была видна только в трансляции. оно как бы логично, но мы как бы регаемся, логинимся и типа щас голоснем — а ХДЕ взять воуткей???? непонятно — не написано ничего.
Сама live голоовалка очень прям понравилась: динамичненьтко так. Но пришлось переключаться между окнами. А хотелось бы рядом с видео кликнуть.
4) в целом юзабилити сайта не очень высокое. ссылка «трансляция тут» и «голосовать тут» должна быть большими буквами и на первой странице. там типа новости но их во время пати все равно никто не пишет.
Порадовала работа топиков на вконтаке и фейсбуке… тут никакого разброда в отличие от других лет

P.S. на пати мне всё понравилось! Выставка, посетители, атмосфера, отзывчивые организаторы, работы и т.д.
Единственный косяк — когда награждали 3-е место в конкурсе ПЦ-демо, на экране показывали нашу работу (1-е место) :)

А что не так с системой голосования? По идее, должен высчитываться средний бал. Нет голоса — он не учитывается. Например, за одну работу проголосовало 43 человека, а за другую 47. Значит сумма баллов в первом случае будет делиться на 43, а во втором — на 47. Разве не так на ЦЦ? На всех пати, где я был организатором, именно так считали.

* господин unbeliever

Про английский язык и IRC каналы. Тут радует что эти проблемы не пересеклись :)
Но
Во первых все было сделано с претензией на международный уровень, и скажу однозначно Цц2016 англоязычные коллеги смотреть… пытались… как смогли.
Уж лано что никто ничего не объявлял на импортных языках, хотя как будто бы носители оного имелись на пати-плейс.
Т.н. англоязычный канал был вопиюще пуст, там люди появлялись и пугались этой пустоты — никого же официального не было. А еще было обсуждение на более традиционных каналах, на которых я улучшаю свое владение английским.
Кстати на старом канале с прежних лет все еще сидит какой то бот, который все время переименовывался.

Мороз, именно так)

Отдельный комментарий дал по звуку:
меня больше всего поразил статичный шум шедший похоже с микшера, на наушниках, на хороших динамиках это звучало ужасающе. Я даже не уверен была ли это типичная «земляная петля» или еще добавлялись какие то наводки
Однако качестве рацпредожения хочу посоветовать попробовать трансформаторный DiBox для гальванической развязки аудио-сигнала. на том же GameCastle выступлянты через такие устройтва подключали свои геймбои.
Попытка применить алгоритм noise gate на микрофонах (на семинарах) была неудачна.
Ну а уж неумение погасить фидбэк (гудеж при микрофоне близкому к колонкам) — это скорее претензия к площадке: проблема классическая, методы должны быть шаттными: инферсия фазы, а то и аппаратный фидбэек гаситель.
Однако все равно звук был проработан получше чем на многих других пати — периодически включался общий микрофон на который слышны аплодисменты.

Еще обратил внимание. Места выставлялись по сумме баллов? То есть, если автор за себя не голосует, а сильным конкурентам ставит честные пятерки, то разница составит 10 баллов по сравнению с тем, чтоб проигнорить голосование вообще? Ппц же :) Я больше никогда не буду голосовать за те компо, где участвую, если заранее неизвестно, по какой системе считается, ну его нафиг.

Если это так, то это надо менять, это очень, очень плохая система при том небольшом количестве голосующих, которое есть на практике.

несколько лет на DiHalt господин отменно коментил эти увеличенные пикселы и акцениируя внимание на детялях

Я за RGB картинку разумеется )
Хорошо бы собрать статистику, какие настройки экрана эмулятора у художников.

Еще я понял, что показывали запись, а не живой сигнал с пентевы?

Дальше полученное видео пережимается (не знаю зачем) и уходит на компо машину.

Ну вот тут скорее всего и был рассинхрон.

не помню по S-video или VGA

Сева говорил про S-video. Напомню, что это — тот же палкодер, только цветовые несущие и яркость идут по разным шнуркам, нет перекрестных наводок на цвет, не размазывает яркость, но цвет размазывается наотлично. На мой взгляд, выглядело именно так.

но пикселы все равно получались сглаженными. Возможно это фишка Pal кодера?

ПАЛкодер делает 2 вещи:
1. Усредняет красные/синие несущие между соседними строками, отсюда — одиночные синие и красные горизонтальные линии будут гарантированно в два раза тусклее/менее насыщенны.
2. Сужает спектр цветной компоненты раз в 5-7 (в случае спектрума), читай: размазывает в 5-7 раз вертикальные цветные линии.
3. Сужает спектр яркостной составляющей примерно до 3МГц, читай: размазывает ЛЮБЫЕ вертикальные линии в 2-3 раза.

Лично я за ламповую ЭЛТ картинку.

А давайте не просто оцифровывать PAL, а запишем PAL на VHS, а потом оцифруем? Это же еще ламповее!