дык такого рода мощную вещь ещё попробуй перенести на +2.
это отдельный, гигантский кусок работы.

ну а 6912 и гигу чем справедливее?

комментарии не считаются

sq на пуете есть фликовая качественная версия, как и нефликовая.
в комментариях.

Ну или для начала хотя бы ютуб с честным фликом с реала добавьте. Заодно почувствуете все тонкости работы с глоператорами при добавлении доп.ссылок! :)

Тоже сейчас наконец добрался до него и с удовольствием прочитал. Здорово! Очень жду making of! :)

ТМК, в 2003 была другая политика относительно количества ссылок. Но это не важно.
Давай так, чтобы ни нам ни вам. Мы выкладываем на поует пати-версию. Ты выкладываешь на поует ютуб видео с демой, как она идёт на 128k/+2/+3 :)

Поговорил с ps, он подтвердил, что его вопрос был про демо, и мой ответ был про демо.

ТМК, скажи ещё раз, что именно было не так?

Лучше железяку-таймер с автосбросом компа и последующим бутом.

Если честно, то про это не думал еще. Мне кажется, будет не очень справедливо сравнивать 6912 и макроскрин.

shuran33, а картинки с бордером и макроскрины не принимаются?

Как же тебе пукан рвёт. Пеши исчо, всегда жду твоих свежих камментов. Попкорном запасся на год вперёд.

Я знаю, что у некоторых дем множественные ссылки. Но это 1. проходится каждый раз выпрашивать, особенно если нет дружественных глоператоров, и 2. при наличии недружественных глоператоров, стирается на раз-два (прецедент — сборник музыки ммцм).

Ok, если я не прав — извиняюсь. Попробуем засабмитить все ссылки.

Хотя бы остальное не удалил, что загружено — и то хорошо)

Мне тоже показалось что ты сказал в общем, а не про дему :) Но это понятно что ты немножко растерялся и вообще там дема на фоне идёт, все дела. К слову Gasman когда отмазывал мою Relaxed в прошлых выпусках тоже не очень внятно объяснял :) Во всём виноваты читерские видео с noFlick. Ребята видят цвета которых нет на спектруме. Очевидный вывод что это не спектрум. Разбираться полезут еденицы. Я сам когда видел первый раз noFlick видео 100% был уверен что это не спектрум. И теперь из-за читеров с noFlick видео любая дема даже с банальным мультиколором воспринимется как oh, it's video filtering, video trick it's imposable, it's pentagon! Думаю к каждому noFlick видео нужно писать целую историю почему оно так выглядит и как будет на самом деле :)

Кто сломал Гоблина?!

Из приведенной цитаты может показаться, что я сказал, будто гигаскриновый мультиколор возможен только на пентагоне — но я не совсем дурак, и понимаю, что это не так. Во время разговора я расценил этот вопрос как вопрос о конкретной деме, а не о технологии вообще. Мне почему-то показалось это очевидным; я подумал, что все подумали так же. Но сейчас я вижу, что мог иметь место некоторый lost in translation. О чем спрашивал ps — о деме или технологии? Это можно интерпретировать двояко. В тот момент мне показалось, что о деме. Сейчас — уже не знаю. Но меньше всего я хотел подставить кого-то и уж тем более демотивировать. Злого умысла у меня совершенно точно не было.

ТМК, погоди! Если я не прав, я готов принести официальные извинения где только можно и написать опровержение, что я был неправ.
Прости, если мои слова обидели тебя. Я пытался быть честным, но, возможно, я не знал всей правды. Я соврал, Across the Edge работает не только на Пентагоне? Спрашиваю без подъеба, на полном серьезе. Это действительно важно.

www.pouet.net/prod.php?which=9424 only facts)
А вообще зря вы так… я думал какой же классный ход, заставить зрителя посмотреть дему дважды! (намёк кстати)
но в текущем вопросе на мой взгляд оба не правы, плюсану обоих)