А, смотри. На самом деле, критика и коментарии по умолчанию включены, иначе в ЖЖ, например, просто отключаются каменты, если ты заведомо не хочешь слышать критику.
Другое дело — плюсики-минусики. То тут вроде как похвалили-обосрали, но абсолютно непонятно кто и за что. И это харит. Плюсики вызывают чувство подхалимажа а минусики намекают на ханжей или хейтеров.
Я-то понятно что говнюк, потому что всегда отвечаю на удар — ударом. А вот ты — ничтожество.
В следующий раз захочешь меня ударить — попробуй бежать в мою сторону, а не от меня.
Твои обвинения звучали бы куда убедительнее, не будь ты таким ничтожеством.
А пока — ты просто трусливый свисток на чайнике…
Кипит? да-да, все уже заметили что кипит.
Понимаешь в чём дело, «попаболь и ненависть», как ты выразился, вызывает не система, как таковая. Предлагаю немного перенестись от абстракции в ирл:
Если ты начинающий художник и пришел к уважаемому мэтру за советом, что бы он подсказал как лучше мазюкать кистью, в чём ошибки композиции, как лучше смешивать краски итд, и получил дельные ответы, то никакой попаболи нет. Советы дельные, ты за ними шел и получил то, что хотел.
А теперь представь другую ситуацию, ты уже не начинающий, но всё же молодой художник, нарисовал не одну композицию и принимаешь участие в выставке. И всё бы хорошо, кто-то задерживается у твоих работ, кто-то одобрительно кивает. Но! Есть некоторые индивидуумы, которым настолько противны твои работы, что они на них натурально плюют, а особо ретивые начинают тебе доказывать, что ты криворукое создание и лучше бы ты и не начинал никогда рисовать!
Внимание вопрос, ты просил оценить свои работы? нет! ты просил покритиковать и высказать своё мнение? Опять нет! Будет ли у тебя от этого возгораться «попаболь и ненависть»? О Да! А почему, потому что твои работы оплевали, или потому что высрали критику которую ты не просил?
А теперь перенесёмся обратно. Безликие минусы это те же плевки. Ну а про критику которую не просили я вообще молчу.
p.s. И да, я абсолютно ничего не имею против критики как таковой, но критика должна быть: a) уместна; б)от человека разбирающегося в данном вопросе; в) востребована сами автором! Вот тогда никаких «попаболей и ненависти» не будет.
p.p.s. Что же касается всякого рода обзоров (с тех же демопатий например) я бы очень попросил авторов сех опусов писать от хорошего. Если вы видите что работа откровенно слабая, не пишите, что всё кривое и вообще у автора руки из жопы растут. Попробуйте найти что-нибудь хорошее, поверьте оно есть в любой работе. Напишите, что вам понравилось в ней, ну а в остальном пожелайте автору больше практиковаться! Всё! Автор не в обиде, мотивирован развиваться и вы написали обзор!
Это так просто, НЕ СРААААААААААААААААААААААААААААААТЬ!
вот если «пояснительную записку» (хоть абырвалг написать) надо оставлять в обязательном порядке, то кому-то будет лень доставать бумагу и ручку и он пройдет дальше. так понятнее?
Конструктивных псто настолько много, что у меня рсс-ки трещат. Не знаю, какие первыми читать.
Всё, я понял. Псто на хабре приравниваются к хорошим демам и должны выходить не чаще нескольких раз в год )
Алсо, система, вызывающая попаболь, подспудную НЕНАВИСТЬ и фактически отбивает желание. Мне-то похеру в основном, я либо хочу чонить-делать, либо не делаю. Для меня это не демотивация. В основном. Или?..
Другое дело — плюсики-минусики. То тут вроде как похвалили-обосрали, но абсолютно непонятно кто и за что. И это харит. Плюсики вызывают чувство подхалимажа а минусики намекают на ханжей или хейтеров.
В следующий раз захочешь меня ударить — попробуй бежать в мою сторону, а не от меня.
А пока — ты просто трусливый свисток на чайнике…
Кипит? да-да, все уже заметили что кипит.
Если ты начинающий художник и пришел к уважаемому мэтру за советом, что бы он подсказал как лучше мазюкать кистью, в чём ошибки композиции, как лучше смешивать краски итд, и получил дельные ответы, то никакой попаболи нет. Советы дельные, ты за ними шел и получил то, что хотел.
А теперь представь другую ситуацию, ты уже не начинающий, но всё же молодой художник, нарисовал не одну композицию и принимаешь участие в выставке. И всё бы хорошо, кто-то задерживается у твоих работ, кто-то одобрительно кивает. Но! Есть некоторые индивидуумы, которым настолько противны твои работы, что они на них натурально плюют, а особо ретивые начинают тебе доказывать, что ты криворукое создание и лучше бы ты и не начинал никогда рисовать!
Внимание вопрос, ты просил оценить свои работы? нет! ты просил покритиковать и высказать своё мнение? Опять нет! Будет ли у тебя от этого возгораться «попаболь и ненависть»? О Да! А почему, потому что твои работы оплевали, или потому что высрали критику которую ты не просил?
А теперь перенесёмся обратно. Безликие минусы это те же плевки. Ну а про критику которую не просили я вообще молчу.
p.s. И да, я абсолютно ничего не имею против критики как таковой, но критика должна быть: a) уместна; б)от человека разбирающегося в данном вопросе; в) востребована сами автором! Вот тогда никаких «попаболей и ненависти» не будет.
p.p.s. Что же касается всякого рода обзоров (с тех же демопатий например) я бы очень попросил авторов сех опусов писать от хорошего. Если вы видите что работа откровенно слабая, не пишите, что всё кривое и вообще у автора руки из жопы растут. Попробуйте найти что-нибудь хорошее, поверьте оно есть в любой работе. Напишите, что вам понравилось в ней, ну а в остальном пожелайте автору больше практиковаться! Всё! Автор не в обиде, мотивирован развиваться и вы написали обзор!
Это так просто, НЕ СРААААААААААААААААААААААААААААААТЬ!
А пока есть 2 решения. Есть фракция, считающая что любая движуха лучше чем тишина. И есть фракция, которая против любой движухи.
Всё, я понял. Псто на хабре приравниваются к хорошим демам и должны выходить не чаще нескольких раз в год )