Подписываюсь почти под каждым словом =)
Полный оффтоп: хватит о грустном, давайте о спектруме. Ширу, чем закончились твои эксперименты с ардуино? Не хочешь поучаствовать в написании прошивы для STM32? Нужен XM плеер, по сути хайлевельная часть — обработка формата, паттерны, эффекты. Вейвсинтез я почти дописал.
у невидимых оценок и у видимых есть свои + и -: увидел оценку "-", ах ты гад, я тебе в отместку минусну или припомню!
Надо вырасти из этого просто-напросто. Неприятно, конечно, видеть оценки постов, но что поделать?
LessNick, ты с кем-то путаешь нас. Тут не 5 человек живых и не 1-2 публикует материалы. Хотя, если ты себя считаешь не живым, и свой пост не считаешь материалом, то, конечно, может быть, ты и прав.
По поводу двух фракций. Это принципиально не так, это предлагаемая тебе позиция незрелого максимализма первой фракции — 'или наш журнал Весёлые картинки, или ваше ничего'. В реальности всегда есть множество вариантов. Лично я считаю, что на нашей демосцене давно возник очень серьёзный дефицит качества общения, а вовсе не количества. И лучше пусть редко, но метко и интересно, чем ещё раз то же самое, что на каждом форуме и в каждом чатике. Представители же первой фракции видимо подсознательно ощущают, что к созданию полезного и интересного сообществу контента они уже не способны, да и просто к нормальному поведению в обществе — и поэтому им в качестве альтернативы видится только тишина, и их так беспокоят минусы. Конечно же в среде более высокого качества общения они их будут регулярно получать. Ну и конечно, хиханьки-хаханьки, кукловодство с чудными персонажами, весёлые картинки и непрерывные срачики — куда легче и веселее, чем писать какие-то там статьи про унылые спектрумы. Когнитивная простота же.
А, смотри. На самом деле, критика и коментарии по умолчанию включены, иначе в ЖЖ, например, просто отключаются каменты, если ты заведомо не хочешь слышать критику.
Другое дело — плюсики-минусики. То тут вроде как похвалили-обосрали, но абсолютно непонятно кто и за что. И это харит. Плюсики вызывают чувство подхалимажа а минусики намекают на ханжей или хейтеров.
Я-то понятно что говнюк, потому что всегда отвечаю на удар — ударом. А вот ты — ничтожество.
В следующий раз захочешь меня ударить — попробуй бежать в мою сторону, а не от меня.
Твои обвинения звучали бы куда убедительнее, не будь ты таким ничтожеством.
А пока — ты просто трусливый свисток на чайнике…
Кипит? да-да, все уже заметили что кипит.
Понимаешь в чём дело, «попаболь и ненависть», как ты выразился, вызывает не система, как таковая. Предлагаю немного перенестись от абстракции в ирл:
Если ты начинающий художник и пришел к уважаемому мэтру за советом, что бы он подсказал как лучше мазюкать кистью, в чём ошибки композиции, как лучше смешивать краски итд, и получил дельные ответы, то никакой попаболи нет. Советы дельные, ты за ними шел и получил то, что хотел.
А теперь представь другую ситуацию, ты уже не начинающий, но всё же молодой художник, нарисовал не одну композицию и принимаешь участие в выставке. И всё бы хорошо, кто-то задерживается у твоих работ, кто-то одобрительно кивает. Но! Есть некоторые индивидуумы, которым настолько противны твои работы, что они на них натурально плюют, а особо ретивые начинают тебе доказывать, что ты криворукое создание и лучше бы ты и не начинал никогда рисовать!
Внимание вопрос, ты просил оценить свои работы? нет! ты просил покритиковать и высказать своё мнение? Опять нет! Будет ли у тебя от этого возгораться «попаболь и ненависть»? О Да! А почему, потому что твои работы оплевали, или потому что высрали критику которую ты не просил?
А теперь перенесёмся обратно. Безликие минусы это те же плевки. Ну а про критику которую не просили я вообще молчу.
p.s. И да, я абсолютно ничего не имею против критики как таковой, но критика должна быть: a) уместна; б)от человека разбирающегося в данном вопросе; в) востребована сами автором! Вот тогда никаких «попаболей и ненависти» не будет.
p.p.s. Что же касается всякого рода обзоров (с тех же демопатий например) я бы очень попросил авторов сех опусов писать от хорошего. Если вы видите что работа откровенно слабая, не пишите, что всё кривое и вообще у автора руки из жопы растут. Попробуйте найти что-нибудь хорошее, поверьте оно есть в любой работе. Напишите, что вам понравилось в ней, ну а в остальном пожелайте автору больше практиковаться! Всё! Автор не в обиде, мотивирован развиваться и вы написали обзор!
Это так просто, НЕ СРААААААААААААААААААААААААААААААТЬ!
Полный оффтоп: хватит о грустном, давайте о спектруме. Ширу, чем закончились твои эксперименты с ардуино? Не хочешь поучаствовать в написании прошивы для STM32? Нужен XM плеер, по сути хайлевельная часть — обработка формата, паттерны, эффекты. Вейвсинтез я почти дописал.
Надо вырасти из этого просто-напросто. Неприятно, конечно, видеть оценки постов, но что поделать?
героевничтожеств!Другое дело — плюсики-минусики. То тут вроде как похвалили-обосрали, но абсолютно непонятно кто и за что. И это харит. Плюсики вызывают чувство подхалимажа а минусики намекают на ханжей или хейтеров.
В следующий раз захочешь меня ударить — попробуй бежать в мою сторону, а не от меня.
А пока — ты просто трусливый свисток на чайнике…
Кипит? да-да, все уже заметили что кипит.
Если ты начинающий художник и пришел к уважаемому мэтру за советом, что бы он подсказал как лучше мазюкать кистью, в чём ошибки композиции, как лучше смешивать краски итд, и получил дельные ответы, то никакой попаболи нет. Советы дельные, ты за ними шел и получил то, что хотел.
А теперь представь другую ситуацию, ты уже не начинающий, но всё же молодой художник, нарисовал не одну композицию и принимаешь участие в выставке. И всё бы хорошо, кто-то задерживается у твоих работ, кто-то одобрительно кивает. Но! Есть некоторые индивидуумы, которым настолько противны твои работы, что они на них натурально плюют, а особо ретивые начинают тебе доказывать, что ты криворукое создание и лучше бы ты и не начинал никогда рисовать!
Внимание вопрос, ты просил оценить свои работы? нет! ты просил покритиковать и высказать своё мнение? Опять нет! Будет ли у тебя от этого возгораться «попаболь и ненависть»? О Да! А почему, потому что твои работы оплевали, или потому что высрали критику которую ты не просил?
А теперь перенесёмся обратно. Безликие минусы это те же плевки. Ну а про критику которую не просили я вообще молчу.
p.s. И да, я абсолютно ничего не имею против критики как таковой, но критика должна быть: a) уместна; б)от человека разбирающегося в данном вопросе; в) востребована сами автором! Вот тогда никаких «попаболей и ненависти» не будет.
p.p.s. Что же касается всякого рода обзоров (с тех же демопатий например) я бы очень попросил авторов сех опусов писать от хорошего. Если вы видите что работа откровенно слабая, не пишите, что всё кривое и вообще у автора руки из жопы растут. Попробуйте найти что-нибудь хорошее, поверьте оно есть в любой работе. Напишите, что вам понравилось в ней, ну а в остальном пожелайте автору больше практиковаться! Всё! Автор не в обиде, мотивирован развиваться и вы написали обзор!
Это так просто, НЕ СРААААААААААААААААААААААААААААААТЬ!
А пока есть 2 решения. Есть фракция, считающая что любая движуха лучше чем тишина. И есть фракция, которая против любой движухи.