Саша, постов мало, потому что в 2015 году ты написал 11 постов, а за последний год ты написал ровно один пост. Примерно в похожем ключе, в прошлом году я написал 16 постов, а в этом — я написал только один пост, и тот про забаненного.
Только не нужно сейчас говорить что ты или я не пишем, потому что нас заминусовали… Проблема не в минусах, а в писателях.
Вот именно.
Первый вариант ответа содержит ответ на вопрос и некое утверждение
Второй вариант ответа содержит ответ на вопрос и некое утверждение
Третий вариант ответа содержит три в общем случае не связанных между собой утверждения.
Мой ответ: я лиса, хочу голосовать, я хочу фырфырфыр, минусы и нужны и не нужны, потому что это и инструмент и головная боль. Ибо любым инструментом можно настучать по башке.
:P
А крестик и трусы, это у вас из другой оперы, про копирастию.
отнимать не надо, но к ± добавить причину (для минуса в обязательном порядке). в ленте активности публиковать не только факт оценки, но и ее саму с причиной
да, кроме п.1, пока есть отдельные нетоварищи. Когда был в бане был топик лвднища про выпущенный журнал. Но этот топ заслуживает минусов имхо. Лень искать.
Для новых топиков, как было замечено — если топик тупой или идиотского содержания, то да, минус годен.
В любой ситуации написание статей технического характера есть чей-то труд. В этом случае, какое бы ни было плохое настроение — есть возможность воздержаться от голосования.
Поддерживаю. Оценивание — очень работоспособный инструмент, даже если жестких последствий для оцениваемого нет (как на хабре, например).
Давайте как-то реформируем Q&A — раньше необходимости для этого не было видно, сейчас явно назрела, как мне кажется.
Минусы и плюсы — инструмент саморегуляции комьюнити без лишних выходов на конфликт. Его работоспособность в принципе подтверждена существующими ресурсами. Один персональный плюс-минус ничего не решает, решает высказанное посредством этих оценок (а не срача) мнение большинства. Хотите одни только плюсы — получите вконтактик. Хотите ни того, ни другого — получите любимый форум. Со всеобщим взаимным уважением, помощью, и советами по существу в каждой теме.
А вот всё это словоизлияние про херню и простые ёбла — едва ли на пользу площадке, имхо. Ну, видимо, каждый как может, пытается создать комфортную для него среду общения.
ну какой это вадим? один пшик без демок и отрицательными оценками и рассуждении о «ЗаРулем» и машинах. Наверняка секретная разработка Нюка — бот для компенсации баланса.
Только не нужно сейчас говорить что ты или я не пишем, потому что нас заминусовали… Проблема не в минусах, а в писателях.
минусы всякие нужны, минусы разные важнынельзя однозначно отметить важность той или иной оценки.<тут была простыня, но, короче, tl;dr выше :)>
конечно :), посему не имеет смыслаза весь период
Первый вариант ответа содержит ответ на вопрос и некое утверждение
Второй вариант ответа содержит ответ на вопрос и некое утверждение
Третий вариант ответа содержит три в общем случае не связанных между собой утверждения.
Мой ответ: я лиса, хочу голосовать, я хочу фырфырфыр, минусы и нужны и не нужны, потому что это и инструмент и головная боль. Ибо любым инструментом можно настучать по башке.
:P
А крестик и трусы, это у вас из другой оперы, про копирастию.
А минуса для комментариев будут оправданы лишь тогда, когда при постановке минуса из собственной «силы» отнималась бы какая-то величина.
и т.д.
А теперь, сЕруны, жду ваших минусов :)
В любой ситуации написание статей технического характера есть чей-то труд. В этом случае, какое бы ни было плохое настроение — есть возможность воздержаться от голосования.
С каментами хрен поймешь.
поэтому фырфырфыр.
Давайте как-то реформируем Q&A — раньше необходимости для этого не было видно, сейчас явно назрела, как мне кажется.
А вот всё это словоизлияние про херню и простые ёбла — едва ли на пользу площадке, имхо. Ну, видимо, каждый как может, пытается создать комфортную для него среду общения.