Они обезличены не потому, что у нас есть инфа о том кто и как проголосовал. В поле «ник» каждый мог вводить всё что угодно (те немногие из вас, кто голосовали, понимают о чем я), поэтому его афишировать нет смысла. А vote-key не привязывался к реге на events.retroscene, даже если вы вводили его авторизовавшись.
Отвлек своим примером внимание, поэтому распишу подробнее. Пару раз приходилось работать аниматором на корпоративах.И один из первых вопросов организаторов к заказчику: «кого бы вы хотели видеть победителем?» С рисунками детсадовцев разобрались. А честно ли судейство на олимпиаде? Давайте вспомним, как Немов успокаивал взбешенных зрителей после выставления оценок за его выступление. Тут упоминался КВН? Команда «Раисы» ставшая чемпионом в 2018 году. Стоит ли говорить про выборы в думу?
Как же бороться? Никак. Да, можно отсеивать листы голосования с результатами содержащими только оценки 1 и 10.А 2 и 9? 3 и 8? Увеличить число голосующих до 200-300? А это точно остановит даунвотера? А если он окажется человеком упорным? если от него будет не 2 оценки а 40-50? Поверьте, такие есть. Сколько времени надо чтоб с нуля завести учетку на Events? С созданием разовой почты около 5-10 минут. Если усложнить процесс — то и новенькие голосовальщики могут плюнуть где-то посеред процесса. Единственный способ полностью избавиться от даунвотерства: запретить голосование в любой форме.
Так что, господа, остается только терпеть. Всем добра и терпения.
Ну так отменить оценку работ в графике/музыке/интрах. И полностью сосредоточиться на демокомпо. Руками убирать подозрительные оценки. То есть организаторы, в данном случае, и будут тем самым жюри о котором выше писали.
По-моему, нет ничего пристрастнее, чем конкурсы работ детсадовцев. Любому из нас ведь приходили рассылки в ВК от друзей/знакомых — проголосуйте пожалуйста за моё чадо. Там накрутки в порядке вещей. Это не конкурс детских работ, а конкурс «кто больше накрутит».
*читаю тему и меланхолично жую попкорн*
Господа, возник такой вопрос: а кто-нибудь может привести пример хоть одного конкурса (вплоть до конкурса рисунков в детском саду), где голосование можно было бы назвать честным и беспристрастным?
Моё «Понимаю, почему, впрочем» означает, что:
1. На проверки и составления статистики нужно время.
2. Это не всем участникам понравится (даже без имен голосовавших).
3. Это не все считают целесообразным, чтобы не разжигать срач дальше.
4. Для это, возможно, понадобится кодить.
5. Просто тупо лень и есть чем заняться поинтереснее.
А конспирологии тут нет. Просто я достаточно вменяемый человек, чтобы отдавать себе отчет, что вряд ли кто подскочит и побежит копаться в голосах только потому, что лично мне это стало интересно. Даже если я несколько раз об этом напишу. А про «обиженных» и «узбагойтесь» будешь говорить своим ученикам, ты понял?
Спасибо, Лёш! Я не пытался сказать гадость. Просто фразы типа «понимаю, почему, впрочем» являются в моём понимании конспирологией и я не удержался и прокомментировал соответственно.
Да, мы достаточно давно знаем, что многие результаты неадекватны. Разобранный в статье выше случай в чём-то экстремальный, но в чём-то и совершенно обычный. Задумайтесь, после того как мы выкинули 2 голосования, три топ демы отличаются друг от друга даже не на десятые — на сотые! Неужели кто-то всерьёз думает, что наше голосование даёт реально такую точность?
Ближе к делу, я разумеется смотрю на несколько графических компо в своих подсчётах. Не потому что думаю, что там какие-то особенные махинации или накрутки; просто конкуренция в графических компо обыкновенно выше, плотность работ выше, поэтому они представляют из себя более сложные и интересные случаи для разбора.
Я, лично, не обижаюсь. Обычно в графике +- результаты вполне адекватные. Однако, раз речь уж зашла, об анонимности работ в демо. То неплохо было бы проверить, а так ли уж сильно влияет на оценку эта самая анонимность? Может ведь статься, что некоторые люди голосуют по принципу нравится/не нравится (10/1). Потому что им так голосовать более «по душе», а вовсе не из-за какой-то личной неприязни.
Я в предыдущем топике пару раз намекал, что было бы неплохо эту статистику открыть, и не только с Cafe, а и с других пати. Но как-то пока никто не вдохновился этой идеей. Понимаю, почему, впрочем.
Натоптал для затравки: 15 830
Как же бороться? Никак. Да, можно отсеивать листы голосования с результатами содержащими только оценки 1 и 10.А 2 и 9? 3 и 8? Увеличить число голосующих до 200-300? А это точно остановит даунвотера? А если он окажется человеком упорным? если от него будет не 2 оценки а 40-50? Поверьте, такие есть. Сколько времени надо чтоб с нуля завести учетку на Events? С созданием разовой почты около 5-10 минут. Если усложнить процесс — то и новенькие голосовальщики могут плюнуть где-то посеред процесса. Единственный способ полностью избавиться от даунвотерства: запретить голосование в любой форме.
Так что, господа, остается только терпеть. Всем добра и терпения.
Вопрос закрыт.
По остальным пати надо обращаться к другим организаторам. Если надо, могу поднять результаты по 3BM.
Господа, возник такой вопрос: а кто-нибудь может привести пример хоть одного конкурса (вплоть до конкурса рисунков в детском саду), где голосование можно было бы назвать честным и беспристрастным?
1. На проверки и составления статистики нужно время.
2. Это не всем участникам понравится (даже без имен голосовавших).
3. Это не все считают целесообразным, чтобы не разжигать срач дальше.
4. Для это, возможно, понадобится кодить.
5. Просто тупо лень и есть чем заняться поинтереснее.
А конспирологии тут нет. Просто я достаточно вменяемый человек, чтобы отдавать себе отчет, что вряд ли кто подскочит и побежит копаться в голосах только потому, что лично мне это стало интересно. Даже если я несколько раз об этом напишу. А про «обиженных» и «узбагойтесь» будешь говорить своим ученикам, ты понял?
Да, мы достаточно давно знаем, что многие результаты неадекватны. Разобранный в статье выше случай в чём-то экстремальный, но в чём-то и совершенно обычный. Задумайтесь, после того как мы выкинули 2 голосования, три топ демы отличаются друг от друга даже не на десятые — на сотые! Неужели кто-то всерьёз думает, что наше голосование даёт реально такую точность?
Ближе к делу, я разумеется смотрю на несколько графических компо в своих подсчётах. Не потому что думаю, что там какие-то особенные махинации или накрутки; просто конкуренция в графических компо обыкновенно выше, плотность работ выше, поэтому они представляют из себя более сложные и интересные случаи для разбора.