Давно пора! В высшей степени блестящая мысль, до которой автор должен был додуматься ещё до греческих календ, вместо того, чтобы сизифовым трудом вычищать авгиевы конюшни!
Надо было ввести оценки для филологов:
«В крайней степени превосходно»
«Весьма и весьма хорошо»
«Недурно»
«Напоминает схватку питона с крокодилом»
«Быть может автору стоит заняться чем-то еще?»
В данном случае схему подсчета №2 я считаю наиболее адекватной, т.к. она учитывает не только дизлайки, но и количество проголосовавших. Хотя отклонения между №1 и №2 не велики.
С моей точки зрения любая из этих схем вполне себе адекватна (третья чуть хуже, т.к. люди всё же выделяют предпочтения между «skipped» и «sucks», а третья система это проигнорирует). Но было бы очень интересно посмотреть на то, какие будут различия в результатах между этими тремя системами (если будут). Кстати, это тот случай где можно объявить несколько победителей (и по лайкам и по среднему баллу), если они конечно будут отличаться.
По системе подсчета голосов. Я вижу пока 3 варианта, при условии, что мы интерпретируем голоса как +1/0/-1
1) Средний балл = сумма плюсов и минусов, поделенная на количество проголосовавших за данную работу. Либо доля положительных оценок = количество «круто», поделенное на всего голосов. Математически эти рейтинги эквивалентны. По первому баллы только уходят в минус, по второму — в ноль.
2) Сумма плюсов и минусов.
3) Только по количеству плюсов.
Первые два — это вечный спор, как голосовать, по среднему баллу или по сумме. Третий вариант — система like-only.
bfox, может быть тогда переголосуешь? сейчас твои оценки будут интерпретированы примерно как:
круто "+1",
пропустить «0»,
отстой "-1".
То есть сдвинуты на 2 балла вниз.
Если трактовать текущие градации оценок с точки зрения размещения на сайте, то я бы интерпретировал их следующим образом:
«круто» = «однозначно в ротацию на хайп»
«пропустить» = «х.з., пусть другие решат» (подходит в т.ч. и для авторов данной работы)
«отстой» = «не показывать на сайте»
Голосование круто/пропустить, это как «я хочу видеть этот логотип на хайпе» и «пусть вселенная за меня решит, попадет ли этот логотип на сайт».
Сам решай, какой вариант милее твоей филологической душе.
«В крайней степени превосходно»
«Весьма и весьма хорошо»
«Недурно»
«Напоминает схватку питона с крокодилом»
«Быть может автору стоит заняться чем-то еще?»
просто минусуй)
Неужели нельзя просто объяснить, для не таких умных, как вы?
Работам, которые мне понравились, я поставил «круто». Которые не понравились — «пропустить». Отстой я не поставил никому.
Нужно мне переголосовывать или нет?
1) Средний балл = сумма плюсов и минусов, поделенная на количество проголосовавших за данную работу. Либо доля положительных оценок = количество «круто», поделенное на всего голосов. Математически эти рейтинги эквивалентны. По первому баллы только уходят в минус, по второму — в ноль.
2) Сумма плюсов и минусов.
3) Только по количеству плюсов.
Первые два — это вечный спор, как голосовать, по среднему баллу или по сумме. Третий вариант — система like-only.
круто "+1",
пропустить «0»,
отстой "-1".
То есть сдвинуты на 2 балла вниз.
Если трактовать текущие градации оценок с точки зрения размещения на сайте, то я бы интерпретировал их следующим образом:
«круто» = «однозначно в ротацию на хайп»
«пропустить» = «х.з., пусть другие решат» (подходит в т.ч. и для авторов данной работы)
«отстой» = «не показывать на сайте»