Чтобы делать масштабные вещи, нужно время, вагонами. Кол-во пать вообще ни на что не влияет, кроме одного: каждая пати прошедшая без блокбастеров производит очередной всплеск стонущих о смерти сцены.
Хотя вру. Когда пать стало больше, появилась конкуренция за проды. Это подняло качество показов, качество работы с авторами. Если бы не мелкие пати, так бы и голосовали на основании плохо записанный видео, на бумажках, без онлайна, без быстрого релиза патипаков.
Еще добавлю — вот есть CC, самое крупное, масштабное и организованное пати, централизованнее некуда. Как маленькие пати мешают весь год пилить большой прод на CC?
Может быть, желания просто нет делать масштабные вещи? Я считаю, что все, кто реально хочет, просто берут и делают то, что хотят, а если не делают, то, следовательно, не очень-то и хотят.
Я думаю, что, если оставить одно пати, то работы на нем лучше не станут. Будут абсолютно такие же и столько же, только в сухом остатке будем иметь не кучу пати, а одно.
Копия в 53ц — это работа над уменьшением цветовой палитры (пастеризации), работа над формой линий, работа над текстурой, работа над уменьшением шума и разлипанием слипающихся деталей.
Ключевое слово — работа. Скопировать фотографию без обводки — это очень сложно, это требует реально усилий и работы. Скопировать пиксели один в один — не требует ничего. Любой идиот это может сделать и выставить на компо, поэтому ценности у такой «копии» нуль.
Если не ошибаюсь, то онлайн было минимальное количество, так как голосование было по ключам. Всегда можно прикинуть по первому месту — берем сумму очков, делим на 5, получаем очень примерную цифру в 25-30 голосующих. Мало, это очень мало, отсюда и места. Если б сверху накинуть еще 25 диванных зрителей, распределение получилось бы куда как более адекватное.
moroz1999 Спасибо за обзор! Мне расстановка мест показалась очень странной. Жаль нет данных, сколько проголосовало онлайн и сколько на пати. Во время показа в зале сидело довольно много народа, и если они все голосовали, то результаты и получились непредсказуемы. Для себя уже давно отметил, что люди со стороны совершенно не так смотрят на работы, как спектрумисты.
Есть такое волшебное слово — дисквалификация. Это ж как надо сказочно охуеть, не поставить самому и тридцати пикселей! Позор сраннейший, вот как я к этому отношусь.
Ну, если бросить нежёсткую пружину (и представить, что она будет отскакивать вверх) то только до первого касания в воздухе она будет распрямленной. При следующих, она по инерции будет лететь сжатой. Другое дело, что при касании она должна сжиматься ещё больше — вот этого здесь нет, это верно.
Хотя вру. Когда пать стало больше, появилась конкуренция за проды. Это подняло качество показов, качество работы с авторами. Если бы не мелкие пати, так бы и голосовали на основании плохо записанный видео, на бумажках, без онлайна, без быстрого релиза патипаков.
Может быть, желания просто нет делать масштабные вещи? Я считаю, что все, кто реально хочет, просто берут и делают то, что хотят, а если не делают, то, следовательно, не очень-то и хотят.
Ключевое слово — работа. Скопировать фотографию без обводки — это очень сложно, это требует реально усилий и работы. Скопировать пиксели один в один — не требует ничего. Любой идиот это может сделать и выставить на компо, поэтому ценности у такой «копии» нуль.
1. берем рандомный спрайт из рандомной игры
2. перегоняем в 53ц
3. ?????
4. ПРОФИТ!
5. «да неее, я ничо не рипал, это из головы!»
Макс, ну не надо так, если в 6912 копии еще катят, то в 53ц — уже слишком :)
Есть такое волшебное слово — дисквалификация. Это ж как надо сказочно охуеть, не поставить самому и тридцати пикселей! Позор сраннейший, вот как я к этому отношусь.
Во всем мире это называется — «спиздить».
Опечатка?