Ты что, правда думаешь, что в реальном воут листе точно так же нельзя сделать? :)

Я уже давно голосую за открытое голосование. К сожалению, голосующих мало и есть почти 100% уверенность, что открытое голосование уменьшит число голосов ещё больше. Есть ещё вариант сортировать по медиане, это уменьшит чувствительность к такому «резкому» голосованию. Но опять же, при небольшом числе голосующих, никакая математика не спасёт. Нужно кардинально увеличивать число голосующих и, я думаю, онлайн голосование — единственный на сегодняшний день работающий способ увеличивать число голосов.

Мне нравится другое. Оказывается, организатор вполне может пересмотреть результаты, если голосование кажется ему несправедливым. Участник, который так проголосовал, оказывается, тоже понимает что к чему и не лезет в бутылку. Очень по-взрослому всё. Реально респект всем.
.
.
  • avatar Vinnny
  • 6
эх… сколько раз подсчитывая голосование на дихалте я наблюдал эту картину.
а по теме. как бороться? как опровергнуть, что Sergio действительно искренне считает свою работу хорошей, а остальные плохими? я художник, я так вижу. доказать что это было специально — невозможно. исключение это признание самого Sergio, которое он как порядочный человек сразу же и сделал.
.
.
  • avatar Sergio
  • 9
Не ожидал, что моя оценка так повляет на распределение мест (думал больше народу проголосует), но раз такое дело, то конечно справедливо этот голос не учитывать — он был предвзят и необъективен, да. Согласен с почетным званием хитрожопого куска говна вторым местом.
Предложи формулировку в правила, которая исключала бы селфвотинг и накрутки. Что-то ничего вменяемого не приходит в голову кроме «Организаторы вправе изменять правила проведения конкурса, а так же по своему усмотрению исключать из подсчета результатов подозрительные анкеты, а так же голоса авторов за свои работы».
  • avatar sq
  • 0
Ты давай работай там! Бюджет евросоюза сам себя налогами не пополнит!
  • avatar oisee
  • 1
Но чтобы такое не приходилось делать нужно всего-лишь внимательно написать правила. (Всего там, конечо, не пропишешь, но классические схемы предусмотреть можно.

@Boris, в любом случае ты — молодец =) Надеюсь в следующий раз правила будут более продуманными.
  • avatar nodeus
  • 1
Подкасты транслируются, пока что рандомно в определённое время с приоритетом новых выпусков. Возможность подключиться к другому онлайн потоку тоже есть, но велик шанс получить тишину, если поток живой, но молчит. Я тестировал рестрим нескольких станций, работает.

Расписание есть на страничке радио.
Ну да. Жюри из 1 человека называется :) Тоже, кстати, вариант. Но он может отпугнуть участников в последующие годы, т.к. это будет уж совсем не прозрачно.

А с накрутками — по-моему всё ясно и понятно. Наоборот, дополнительный стимул участвовать в последующие годы, т.к. и призы реальные и с накрутками организатор борется.
  • avatar oisee
  • 0
Или сразу все. И выдумать свои результаты.
  • avatar sq
  • 3
Знаешь, ты мне нравишься!
Чтобы рекламировать, наверное, нужна какая-то изюминка. Чем hyperadio отличается от bitjam или других?
  • avatar oisee
  • 1
Расскажи, у тебя там только ротация музла? Нет желания подкасты, например, транслировать в выделенное время? (Или из базы, или каждый раз какой-то новый, чтобы, типа промотить новые (а они бы про радио могли заикнуться)).
Правилами нигде не запрещено, что организатор может дисквалифицировать одну из анкет голосования и поменять результаты.
  • avatar nodeus
  • 0
Где возможно, я всегда оставляю ссылки на hyperadio. Также, радио доступно в андроид приложении «Retro Games Music» — это каталог онлайн радиостанций игровой и 8bit направленности.

Но первым делом нужно конечно же переезжать с домашнего хоста, чтобы небывалый наплыв слушателей вообще не остался без радио ;)
  • avatar oisee
  • 1
@oisee, глваза разуй, балбес! на скриншоте 27 голосов!
  • avatar oisee
  • 0
На скриншоты смотрел. Ведь в топике никаких ссылок на результаты голосования нет.