Ну вот зачем нам холодильник, если раньше был погреб? Зачем ходить в одежде если шкуры убитых животных экологичнее?
ОК, я немного дурачусь, но всё же.
Вот есть поэзия. Люди берут и складывают слова в очень жесткие структуры. Какой-нибудь сонет — это по сути что-то типа сайз-кодинга, предписано всё — кол-во катренов, количество терцетов, количество строк. Схем рифмовки разрешённой всего несколько штук. Размер стиха — тоже жёстко задан. Ответь, пожалуйста, на вопрос — кому это надо? Ну и заодно, в процессе отвечания, прокомментируй, что изменится, если ты прочтёшь сонет не с бумаги, а с экрана или, ещё хлеще, прослушаешь в виде аудиокниги.
Факт в том, что большинство на реале эти работы не запустит никогда. Хорошо это или плохо, уже другой вопрос.
Я предлагаю заинтегрировать эмулятор прямо в events, чтобы организатор мог его включать для каких-то работ.
Ты не прав. Если смотреть демки на ютубе, картинки в пнг, а музыку в мп3, а нужен ли тогда спектрум? Зачем тогда выкладывать оригиналы работ в голосовании? Кому это надо?
Ну, боюсь тебя шокировать, я ведь даже демо смотрю на Youtube и всё ещё живой.
Нет ничего стыдного в просмотре 6912 графики в .png. Те же самые пикселы. Нет никакой разницы. И, лично для меня, это твоя работа как орга — проследить чтобы работы были настоящие. Поэтому я не буду проверять каждый приложенный к картинке зип, чисто потому я верю тебе как оргу на слово, и ещё потому что открывать 6912 в эмуляторе или в чём ты вообще предлагаешь — нет смысла.
Макро-работы уже давно можно было смотреть на реале программой Alone Coder, поэтому не было даже и мысли что в макро-работе что-то там особенно неестественное, что требуется перепроверить. А вот скроллер — совершенно не очевидное приложение. Я бы на твоём месте добавил к работе в голосовалке комментарий, чтобы обратили внимание на приложенный просмотрщик.
это отчасти и твоя вина — в голосовалке было довольно неочевидно что там .trd.
Неожиданно. Интересно, что за неочевидность такая? Я виноват, что голосующие за спектрум работы голосуют по пнгшкам? Я понимаю, когда голосуют люди которые спектрум в глаза не видали. Но нам то стыдно должно быть если мы смотрим только пнг.
Ты привык к абсурду, который творится. Это и есть пресловутое окно овертона — мы всерьез обсуждаем явления, которые вообще-то должны вызывать реакцию вполне однозначную.
Мы же уже обсуждаем не то, какая умопомрачительная техника или какая оригинальная идея, а то, много ли ручками было доведено до ума после конверсии. Или то, можно ли в 53ц спиздить чужую работу, если не указано в правилах. Или можно ли просто конверсию в 53ц выставить.
Блин, ребята, это ж конкурс, на нем надо соревноваться хотя бы в чем-нибудь. В чем можно соревноваться с конверсией? Это шизофазия же. Что надо писать в обзоре, если на конкурсе илья муромец и муромский полуостров на улице герцена? Опять каждого похвалить и найти bright side в каждой работе? Что можно, например, хорошего выдавить из себя по поводу работы «баба в аномалии Карусель»? Я вот не представляю.
Я абсолютно не считают отзыв Артема о моей работе высокомерным. Ну ведь правда же — довыёбывался с хитрыми приемам, и получился не ребенок, не игрушка, а неведома зверушка. Нельзя же только хвалить всех, это путь в пропасть.
Самый неудачный обзор на Хайпе за всю его историю. Самовлюблённый, надменный, свысока. Читать было неприятно.
Никогда прежде я не ставил минус посту с таким наслаждением.
Хочу отметить, что из всех работ одна была прислана в формате TRD. Надеюсь, что все оценили его, а не пнг? Потому что это не просто соединенные на РС картинки, а возможность увидеть такую длинную картинку на реальном железе. На сколько я понимаю, столько экранов еще не было?
ОК, я немного дурачусь, но всё же.
Вот есть поэзия. Люди берут и складывают слова в очень жесткие структуры. Какой-нибудь сонет — это по сути что-то типа сайз-кодинга, предписано всё — кол-во катренов, количество терцетов, количество строк. Схем рифмовки разрешённой всего несколько штук. Размер стиха — тоже жёстко задан. Ответь, пожалуйста, на вопрос — кому это надо? Ну и заодно, в процессе отвечания, прокомментируй, что изменится, если ты прочтёшь сонет не с бумаги, а с экрана или, ещё хлеще, прослушаешь в виде аудиокниги.
Я предлагаю заинтегрировать эмулятор прямо в events, чтобы организатор мог его включать для каких-то работ.
Нет ничего стыдного в просмотре 6912 графики в .png. Те же самые пикселы. Нет никакой разницы. И, лично для меня, это твоя работа как орга — проследить чтобы работы были настоящие. Поэтому я не буду проверять каждый приложенный к картинке зип, чисто потому я верю тебе как оргу на слово, и ещё потому что открывать 6912 в эмуляторе или в чём ты вообще предлагаешь — нет смысла.
Макро-работы уже давно можно было смотреть на реале программой Alone Coder, поэтому не было даже и мысли что в макро-работе что-то там особенно неестественное, что требуется перепроверить. А вот скроллер — совершенно не очевидное приложение. Я бы на твоём месте добавил к работе в голосовалке комментарий, чтобы обратили внимание на приложенный просмотрщик.
Неожиданно. Интересно, что за неочевидность такая? Я виноват, что голосующие за спектрум работы голосуют по пнгшкам? Я понимаю, когда голосуют люди которые спектрум в глаза не видали. Но нам то стыдно должно быть если мы смотрим только пнг.
Мы же уже обсуждаем не то, какая умопомрачительная техника или какая оригинальная идея, а то, много ли ручками было доведено до ума после конверсии. Или то, можно ли в 53ц спиздить чужую работу, если не указано в правилах. Или можно ли просто конверсию в 53ц выставить.
Блин, ребята, это ж конкурс, на нем надо соревноваться хотя бы в чем-нибудь. В чем можно соревноваться с конверсией? Это шизофазия же. Что надо писать в обзоре, если на конкурсе илья муромец и муромский полуостров на улице герцена? Опять каждого похвалить и найти bright side в каждой работе? Что можно, например, хорошего выдавить из себя по поводу работы «баба в аномалии Карусель»? Я вот не представляю.
Я абсолютно не считают отзыв Артема о моей работе высокомерным. Ну ведь правда же — довыёбывался с хитрыми приемам, и получился не ребенок, не игрушка, а неведома зверушка. Нельзя же только хвалить всех, это путь в пропасть.
Никогда прежде я не ставил минус посту с таким наслаждением.
Думаю, что интересно даже не столько кол-во экранов (это вопрос кол-ва памяти), сколько то, что скроллер полноэкранный. Круто.
я как о видел как он портрет нарисовал…
в автокаде
Правила что ли поменяли? Теперь второе место занимает картинка, которую выбрало большинство? А первое тогда какая?