Присоединюсь. Может ты и про другой пост(я про тему о последовательности действий команды PUSH HL). Ты, Лёш, «пригласил» меня прокомментировать пару моментов из Красок. Я обычно не писака здесь, но тогда решил ответить(в этом году впервые). Потратил минут 30 на ответ(пока пересмотрел дему, обдумал), опоздал на договорённую встречу, так как решил дописать, раз уж начал. А через часов 5-6 темы уже не обнаружил. И чего писал спрашивается.
Weiv, извини за оффтопик, но объясни пожалуйста, почему ты стёр пост с обсуждением бага в моей выравнивалке до такта? Я, в общем, понимаю, что отвеченный вопрос тебе лично больше не интересен, но вообще-то я тратил своё время написать нормальный ответ, который теперь пропал. Ты этим железно демотивировал меня хоть как-то комментировать твои посты в будущем.
Может потому что в онлайне нет интонаций и любой человек примеряет текст на свое текущее состояние? Обзор на самом деле совершенно несерьезный, я писал его в довольно приподнятом настроении и никакой злобы не вкладывал.
Раньше на MM не было запрета на подобный контент, кто-то даже когда-то предлагал эксплуатировать эту уязвимость и устроить флешмоб, закидав оргов NSFW-контентом, только этого так и не случилось :)
Не мне решать, чему быть на главной, а чему не быть. Я всему рад, просто не все читаю. Так что да, скорее лично тебе. Но вообще, я осознаю, что это не имело смысла, и я уже даже немного жалею, что высказался.
На самом деле, мне просто очень не нравится твой тон. Мне больно читать, что ты пишешь; меня корёжит просто. Притом что против тебя как человека я могу вообще ничего не иметь.
И, что самое странное, все это только в онлайне — ирл ты как будто совсем другой человек, и говоришь совсем не так, как пишешь. Я не знаю, почему так.
Я вот целый день думал, но так и не понял. Этим комментарием ты лично мне что-то пытаешься высказать или просто выразил своё «я не хочу это видеть на главной?»
Я тоже обрадовался что сделали скроллер. Но если кому-то реально интересно, вот как нужно делать макроскрины:
Ну или как минимум вот так:
Т.е., я лично уверен, что и самому дайверу тоже будет очень прикольно, если кто-то сможет убедительно надрать ему задницу. Но грязным конвертом можно надрать задницу только самому себе. А макроскроллеры нужны в демо, мы очень отстали от комка в этом плане.
Я с основной мыслью по сути согласен, что на пиксельарт компо этот вопрос вторичен, но справедливости ради, замечу, что лично на меня работа в скроллинге через прорезь 256*192 произвела лучше впечатление, чем вот так вот целиком вытащенная. Какой-то психологический нюанс.
Но, опять же, довольно нерелевантно всё это звучит применительно непосредственно к конкурсу графики, тут я полностью соглашусь.
Между прочим, можно поговорить и про демо. Что делает демо? Генерирует кадры из пикселей. Пока утюб гнал муть, артефакты и ополовинивал число кадров — да, было много поводов глянуть в эмуляторе. А сейчас у нас лежат HD видосы, с верной частотой кадров, с неискажёнными пикселями. Те же самые кадры, что выдал бы эмулятор. Если честно, я предпочитаю сейчас смотреть видео, потому что в видео я могу притормозить, в видео я могу перемотать назад. Хотя чаще хочется промотать, но это тоже удобнее на видео, т.к. он показывает заранее что там будет и можно сразу попасть куда нужно.
При этом, эмуляторы далеко не у всех и далеко не безупречно работают. У меня в плане качества показа дома нормально пожатый Youtube по сути рулит — ровнее показывает на 60гц мониторе.
Не знаю, не уверен во всяком случае. В виде демо — да, наверное. Но, по сути, смотреть на большую картинку через прорезь 256х192? это типа круто? что-то не уверен.
Т.е., смысла я по-прежнему не вижу. Тем более что это всё же конкурс пиксельной графики и всё что мне нужно было увидеть, чтобы оценить качество пикселей, я увидел без эмулятора.
Могу даже дальше развить. Вчера после твоего комментария я запустил trd. У меня эмулятор по умолчанию Spectaculator, и оказалось, что скроллер в Spectaculator довольно неслабо глючит. Конечно, pentagon в спектакуляторе не так хорош, как пентагон в спектрумине, но лично я не доверил бы Unreal больше чем спектакулятору. Т.е. у меня в итоге ощущение, допускаю, что неверное, что код скорее всего сделан примерно так же небрежно, как и сама картинка. И вопрос — вся вот эта возня, она относилась к графическому компу каким образом?
Разница в том, что в данном конкурсе используются только работы для спектрума. Остальные компьютеры тут не причем. Макроскрин не настолько распространен сейчас. И думаю, что посмотреть как она выглядит хотя бы в эмуляторе, была бы для тебя той самой причиной.
Но наверное, если бы подобная работа содержала 10 экранов или 20, тогда бы ты попробовал ее посмотреть на эмуле, хотя бы ради интереса.
Или я не прав?
Сорри, не договорил: объясни, что в разница между пиксельной работой для спектрума и пиксельной работой для любого другого компьютера? Условия такие: ничего не мигает (6912 или мультиколор или макроскрин). Просто дай мне хотя бы одну причину залезть в эмулятор.
По поводу стихов я вряд ли отвечу. Кому это надо — не знаю. Если прочту с бумаги или прослушаю — тоже нет разницы.
Но в нашем случае разница есть. И этот пример со стихами не совсем похож на наш.
p.s. спасибо за обзор!
На самом деле, мне просто очень не нравится твой тон. Мне больно читать, что ты пишешь; меня корёжит просто. Притом что против тебя как человека я могу вообще ничего не иметь.
И, что самое странное, все это только в онлайне — ирл ты как будто совсем другой человек, и говоришь совсем не так, как пишешь. Я не знаю, почему так.
триллертрейлер.Ну или как минимум вот так:
Т.е., я лично уверен, что и самому дайверу тоже будет очень прикольно, если кто-то сможет убедительно надрать ему задницу. Но грязным конвертом можно надрать задницу только самому себе. А макроскроллеры нужны в демо, мы очень отстали от комка в этом плане.
Очень не хотелось бы, чтобы вот эти разговоры про всеобщий комфорт привели кого-то к возврату к видео и т.п. на компо.
Но, опять же, довольно нерелевантно всё это звучит применительно непосредственно к конкурсу графики, тут я полностью соглашусь.
При этом, эмуляторы далеко не у всех и далеко не безупречно работают. У меня в плане качества показа дома нормально пожатый Youtube по сути рулит — ровнее показывает на 60гц мониторе.
Т.е., смысла я по-прежнему не вижу. Тем более что это всё же конкурс пиксельной графики и всё что мне нужно было увидеть, чтобы оценить качество пикселей, я увидел без эмулятора.
Могу даже дальше развить. Вчера после твоего комментария я запустил trd. У меня эмулятор по умолчанию Spectaculator, и оказалось, что скроллер в Spectaculator довольно неслабо глючит. Конечно, pentagon в спектакуляторе не так хорош, как пентагон в спектрумине, но лично я не доверил бы Unreal больше чем спектакулятору. Т.е. у меня в итоге ощущение, допускаю, что неверное, что код скорее всего сделан примерно так же небрежно, как и сама картинка. И вопрос — вся вот эта возня, она относилась к графическому компу каким образом?
Но наверное, если бы подобная работа содержала 10 экранов или 20, тогда бы ты попробовал ее посмотреть на эмуле, хотя бы ради интереса.
Или я не прав?
Но в нашем случае разница есть. И этот пример со стихами не совсем похож на наш.