потенциально можно сделать такой алгоритм, берется максимальное количество голосующих за работу в конкурсе, затем ко всем работам за которые проголосовало меньше человек добавляется разница умноженная на средний голос за работу. например в случае с графикой в 2015 году это бы привело к следующему результату:
177 03 108 Battle City by Joe Vondayl ( 22 votes, avg=4.909 ) 108 + (36-22)*4.909 = 176.726
147 04 94 The Illustrator by Matej 'Retro' Jan ( 23 votes, avg=4.087 ) 94 + (36-23)*4.087 = 147.131
122 01 122 Gone with blastwave (Kimmo Lemetti tribute) by moroz1999/dibiliki ( 36 votes, avg=3.389 ) 122 + (36-36)*3.389 = 122
113 02 113 Rage by dman/pcb ( 35 votes, avg=3.229 ) 113 + (36-35)*3.229 = 116.229
Технически мы более-менее готовы к тому, чтобы захардкодить каждому автору в голосовалку за собственную работу максимальный балл. Это снимет selfvoting-фобию, из-за которой сейчас многие не голосуют.
Это тоже самое что технически запретить автору голосовать за себя, а максимальный бал ничего не поменяет, просто все работе вместо 0 стартанут с 10балов, например :)
Простите, поздно уже. Последнее предложение такое:
В 2018 году в графике могло бы быть не 54, а 60 голоса, если бы каждый автор проголосовал, что на 11% больше.
Предложу обсудить еще такие экстремальные решения:
1. Полностью публичное голосование. Если есть накрутки в любую сторону — об этом надо знать. Уверен, что голосование станет куда как более ответственным и вдумчивым. Боюсь, что голосующих может стать численно меньше (плохо ли это, хз). Уверен, что технические проблемы будут на виду, а то сейчас мы даже не знаем, все ли наши голоса принялись и посчитались, баги всякие бывают.
2. Технически мы более-менее готовы к тому, чтобы захардкодить каждому автору в голосовалку за собственную работу максимальный балл. Это снимет selfvoting-фобию, из-за которой сейчас многие не голосуют.
Сумма баллов — это причина, почему лично я с какого-то момента не голосую в компо, где сам участвовал. Какой толк автору собственноручно поднимать рейтинг самых сильных конкурентов на 5 или 10 баллов?
Если хочется, чтобы авторы голосовали, нужно:
1. Средний балл.
2. Пропуск голоса, который не влияет на рейтинг.
3. Написать об этом крупными буквами в голосовалке.
В 2018 году в графике могло бы быть не 54, а 60 работ, если бы каждый автор проголосовал.
А еще обратите внимание на zx графику 2015. Первые два места 35-36 голосов. Остальные меньше 22 голосов. Есть идеи, как это вообще можно объяснить? В других годах сходу этого не заметил.
01 122 Gone with blastwave (Kimmo Lemetti tribute) by moroz1999/dibiliki ( shown 2, 36 votes, avg=3.389 )
02 113 Rage by dman/pcb ( shown 1, 35 votes, avg=3.229 )
03 108 Battle City by Joe Vondayl ( shown 7, 22 votes, avg=4.909 )
04 94 The Illustrator by Matej 'Retro' Jan ( shown 6, 23 votes, avg=4.087 )
при общем балле — если человек по ЛЮБОЙ причине не проголосовал за какую-то конкретную работу, то значит потенциально отодвинул работу от призового места. а причина может быть действительно любой — захотел в туалет, позвали пить коньяк, не составил ещё мнения по баллам, завис комп, да даже банально пропустил строку.
единственное что может изменить, так это количество знаков после запятой при голосующих от 100 или 200 человек.
во время фотоконкурса, и довольно долгое время после него госоловалка не работала по техническим причинам. это тоже нельзя списывать со счетов, и не факт, что если бы всё было как надо, голосующих было бы меньше, чем в остальных конкурсах
Поглядел на число голосоваших: не знаю как wild но вот на фото и видео смело можно забить — за них голосует меньше половины народу. Правда надо учесть еще время показа — днем народу то поменьше.
У меня такое же наблюдение, но порядок цифр другой. В голове засел отсекатель 150-200 голосующих, после которого имеет смысл переходить с голосования по среднему баллу на голосование по сумме баллов. Цифра эта вылезла несколько лет назад из обсуждений. Но рассчитывалась ли как-то, или была взята с потолка, я уже не вспомню.
Это тоже самое что технически запретить автору голосовать за себя, а максимальный бал ничего не поменяет, просто все работе вместо 0 стартанут с 10балов, например :)
В 2018 году в графике могло бы быть не 54, а 60 голоса, если бы каждый автор проголосовал, что на 11% больше.
1. Полностью публичное голосование. Если есть накрутки в любую сторону — об этом надо знать. Уверен, что голосование станет куда как более ответственным и вдумчивым. Боюсь, что голосующих может стать численно меньше (плохо ли это, хз). Уверен, что технические проблемы будут на виду, а то сейчас мы даже не знаем, все ли наши голоса принялись и посчитались, баги всякие бывают.
2. Технически мы более-менее готовы к тому, чтобы захардкодить каждому автору в голосовалку за собственную работу максимальный балл. Это снимет selfvoting-фобию, из-за которой сейчас многие не голосуют.
Если хочется, чтобы авторы голосовали, нужно:
1. Средний балл.
2. Пропуск голоса, который не влияет на рейтинг.
3. Написать об этом крупными буквами в голосовалке.
В 2018 году в графике могло бы быть не 54, а 60 работ, если бы каждый автор проголосовал.
единственное что может изменить, так это количество знаков после запятой при голосующих от 100 или 200 человек.