чуть больше кодерпорна

Всё-таки, субъективно это. Я настаивал и настаиваю на том, что дему нельзя оценивать по количеству кода в нём. Листинги, сорцы — можно. Дему — нет.

К панкованию народ относиться как к панкованию — иногда весело, но помогать самому мало желания.

нихера-нихера. все, понимаешь — все нормальные люди разговаривают друг с другом, если уважат другого.

для музыки в гифт робуса я просил разрешения, для рубика я просил разрешения — и не отказывают, даже с моими очень мелкими переделками трека по расширению.
и нормально, всё довольны. для новой демы nodeus вообще всё рисует сам.

панковать и пиздить конечно весело, но ты сам видишь как народ к этому относится — с большим скрипом.

В авторском праве есть отличие между, не помню точный термин, «близкой копией», «derivative work» и пародией. Спеть песню любимого певца по мере сил близко — это что-то типа близкой копии, разрешения не нужны. «Derivative work» — это смена контекста. Можно ли считать пиксельную работу близкой копией или derivative work — я не знаю. Чужая графика в демо — 100% derivative work. Mash-up — 100% derivative work, Manifesto — 100% derivative work, т.к. акценты смещены. Исключение — пародии. В пародиях можно делать без разрешения почти всё.

Я всегда оставляю автора на картинке.

Я первый про Raynoa написал :)

Я не разбираюсь в деталях авторского права и меня оно не сильно интересует пока. Я считаю, что чисто морально копированные работы нельзя назвать своими, так как все основная работа — идея, композиция, цветовое решение полностью выполнено другим человеком. Ray noa вон тоже так считает — zxart.ee/eng/graphics/authors/k/krossvas/tysjacha-chertej-kanalja/

С обидами на ААА получается, что как бы «вор у вора своровал». Не хочу уменьшить твой вклад в спектрумовскую графику, так пиксели расставлять как ты, я, наверное, не научусь :) но будем все же оставаться реалистами.

Формально разрешения не требуется, а морально?
Часто встречал, что многим не очень нравится, когда их работы модифицируют. Кто-то активно против, кто-то просто не одобряет.

Характерный пример — коммент raynoa, там между строк можно вычитать больше, чем raynoa напрямую написал:
zxart.ee/eng/graphics/authors/k/krossvas/tysjacha-chertej-kanalja/

Вби, давай мы не будем спрашивать и создавать прецедент не здоровый. Творчество возведенное в правила погибает на корню.

Практически ни один художник не отказывает, если его спросить и в кредитсах добавить как автора графики.

Очень немногие запрещают что либо делать с их графическими работами, обычно даже сам художник предложит переделать графику под твои нужды. Ты это делаешь достаточно аккуратно и это хорошо, но нужно научиться работать командой — это первый этап хорошего демо.

А ты придумай идею, заинтересуй, сформулируй задачу. Типа: «Идея демо — чебураторы. У меня будет четыре эффекта:
1. Сверху векторные полоски, нужен фон снизу. Чебуратор, который роет могилы.
2. Дальше по центру нужен кусок графики 10*10 — чебуратор жрет кости. Слева и справа будут танцевать скелеты, вот такие, их сконвертирую
3. Сверху нужно лого и рожа чебуратора, снизу будут приветы.
итд
».

Распиши, что тебе нужно, покажи идею с самого начала, заинтересуй. Художников куча. Не поможет дайвер — поможет нортон. Не поможет нортон — поможет с запада кто-то.
А если ты сам заранее не знаешь, что ты хочешь сделать, и тебе просто нужны полноэкранные картинки на неведомое раздербанивание — вряд ли кто подпишется.

Минимум 3 часа. Месяц — это скорее максимум.

не совсем закончена, отсюда и надпись «Продолжение следует».
падений у меня на реале не было ни разу, что с компом на компо — хз

Vassa поясни пожалуйста с точки зрения авторского права, что такое разрешение на перерисовку/копирование? Я с этим не сталкивался. Разрешения, разумеется я не получал, потому что не думал, что оно требуется.

в любом случае спроси.
ты же не заказываешь? работа сделана? осталось только дать.
вот и спроси:
«я делаю новую яркую мегадему, хочу заюзать вашу картиняку, можно?
автора укажу. С любовью, ААА» :)

Никому не в обиду, но если так уж упираться в авторское право, то возникает правомерный вопрос: «А сам diver4d спрашивает разрешения у авторов, чьи работы копирует? Может автор не хочет, чтобы его работы появились на спектруме?»
В Rocket Raccoon, например, указания авторства нет. Скорее всего, не было и разрешения на перерисовку и выставление на посторонний конкурс.
Нет ли здесь нелогичности?

Ребята художник 1 картинку рисует минимум 1 месяц. Мне для пиксель демо надо было 40. 40 месяцев ждать)) Да через 40 месяцев у меня стоять не будет. Ладно раз мне вассаа согласна дать, тема не зря затеяна.

kpacku все же закончены, просто неясно, в чем проблема при падении на реале. Заодно неясна надпись «Продолжение следует».
We Are Alive! — я бы выделил части из демы, но не более.
Как-то так.
насчет ZombieTV — дизигн подкачал слегка, просто раздел винта резко упал, поэтому доделывалось хвосты в спешке, неясно как что-то вообще уцелело…

Представьте только: ведь если AAA вежливо попросит, то diver4d не устоит и опомнится только тогда, когда уже нарисует ему гигаскрин с мультиколором =)

Так и думал, что фразой «Уничтожить сакральность релиза.» sq засаммоню =)