Согласен, у вас как-то быстро эскалировало всё :)
Это как раз то, о чем я говорю. Если в сообществе систематически поддерживать нездоровую атмосферу, то пересраться могут даже те, кому вроде как и делить-то нечего. Сам топик — это просто следствие, а причину надо купировать.
Моё мнение такое: люди напрямую пишут, что бесконечные разборки отталкивают.
За прошедшие полгода кто был первопричиной и инициатором всех разборок и копаний на хайпе? lvd и AAA. Были ли бы все эти непонятные срачи без этих двух персонажей? Не было бы.
Я вообще считаю, что деятельность Вадима — это последовательная, продуманная и целенаправленная атака на ресурс. Остановиться или договориться он не хочет, а, напротив, методично подбрасывает негатива в общее обсуждение. Это классическая провокация — любого адекватного человека можно постепенно натроллить до состояния истерики и агрессии, надо только методично, как Вадим, шатать трубу, и рано или поздно радикализуется кто угодно. Единственное противодействие — ограничение провокатору возможности провоцировать. В нашем случае одно из решений — бан.
В FAQ на этот счет все четко:
Если случай будет совсем вопиющим, то Администрации Хайпа придется принять экстренные меры, т.к. никто из нас не хочет, чтобы Хайп стал совсем уж неуютным для большинства читателей, либо перестал быть доступным в Интернет-пространстве.
Не буду говорить за «большинство читателей», но, по-моему, четкие признаки неуютности уже есть. Сейчас — хороший момент, чтобы это исправить любым разумным способом, приняв хоть какие-нибудь «экстренные меры».
Хорошо, если не сарказм, то отвечу прямо. Я считаю, что Вадима надо забанить, чтобы он не писал на хайпе. Считаю, что атмосфера здесь от этого только улучшится.
А shinilb0g был уже забанен, вроде как на год. А почему это играет какое-то значение?
Про помойку — это громко сказано, но некоторые изменения, как мне кажется, назрели.
1. Надо дать ход негативным кармам и оценкам, как на взрослом хабре, чтобы троллизм перестал быть безнаказанным.
2. Сделать некий ценз по выходу на главную страницу, чтобы был стимул работать над качеством статей и комментов. Сейчас вообще пофиг, пишешь полезное сообщение или нет, нет практического смысла карму фармить полезными сообществу действиями.
3. Возможно, найти новую концепцию в регистрации, чтобы обеспечить самовоспроизведение коммьюнити.
Альтернатива 1 — полностью огородиться, отменить оценки и завять в самоизоляции.
Альтернатива 2 — продолжать, как есть. ХЗ, что будет в таком случае, не берусь предсказывать.
Поддерживаю. Оценивание — очень работоспособный инструмент, даже если жестких последствий для оцениваемого нет (как на хабре, например).
Давайте как-то реформируем Q&A — раньше необходимости для этого не было видно, сейчас явно назрела, как мне кажется.
Персональные — не уверен. На том же хабре Q&A вылилось в отдельный веб-ресурс по типу stackoverflow. Скорее всего, формат вопрос-ответ сам по себе не очень хорошо миксуется с форматом блогов и статей.
Всё нормально. Просто lvd прошелся по теме и расставил пачку минусов, а я подумал, что кого-то это всерьез бесит и перереагировал.
Я вообще сначала не понимал, откуда берутся рандомные минуса, а теперь понял. Раскопал ленту активности, а там всё очень понятно стало, и сразу вопрос самоисчерпался, потому что минус от Вадима — это не минус, а плюс.
Не хотел об этом говорить, чтобы снова не разжигать срачи про Вадима, но решил, что надо прояснить вопрос на всякий случай.
Минусы должны быть, ничего в этом страшного в них нет. Плюрализм, так сказать. Просто давайте что-нибудь сделаем с Q&A, чтобы главную не забивать ерундой — тут я полностью с Shiru согласен. Имхо, идеал такой — снять с главной Q&A, сделать ему блок в правой колонке, как для новостей.
На хайпе теперь, как на поуэте, есть собственный «бот», стабильно минусующий по личной неприязни. Если б до меня сразу дошло, кто это балуется, не стал бы и вопрос поднимать, не стоит оно выеденного яйца :)
В целом я согласен, мог бы и поподробнее погуглить, и вспомнить про бетадиск мануал — просто я с бейсиком и ПЗУ никогда не сталкивался, мне в голову не пришло, что в пользовательском мануале подобный бинарный формат будет расписан. Да и вообще, меня слегка поразил тот факт, что я больше двадцати лет пользуюсь TR-DOS, а никогда раньше не слышал про эту экзотику.
С другой стороны, зачем тогда вообще раздел Q&A, если не для таких вопросов? Да и про софт, использующий эти форматы, до сих пор никто не ответитл, а сам я понятия не имею где искать. Теперь задумался, что, может быть, на WoS есть где-то примеры, которые шли с мануалом и фирменным железом.
Считаю, что Q&A прежде всего надо убрать с главной страницы, как новости. И как-то очертить, насколько тупые вопросы задавать стоит.
Я, кстати, тоже попробовал поиграть, но больше 4 тысяч не набиваю.
Это как раз то, о чем я говорю. Если в сообществе систематически поддерживать нездоровую атмосферу, то пересраться могут даже те, кому вроде как и делить-то нечего. Сам топик — это просто следствие, а причину надо купировать.
За прошедшие полгода кто был первопричиной и инициатором всех разборок и копаний на хайпе? lvd и AAA. Были ли бы все эти непонятные срачи без этих двух персонажей? Не было бы.
Я вообще считаю, что деятельность Вадима — это последовательная, продуманная и целенаправленная атака на ресурс. Остановиться или договориться он не хочет, а, напротив, методично подбрасывает негатива в общее обсуждение. Это классическая провокация — любого адекватного человека можно постепенно натроллить до состояния истерики и агрессии, надо только методично, как Вадим, шатать трубу, и рано или поздно радикализуется кто угодно. Единственное противодействие — ограничение провокатору возможности провоцировать. В нашем случае одно из решений — бан.
В FAQ на этот счет все четко:
Не буду говорить за «большинство читателей», но, по-моему, четкие признаки неуютности уже есть. Сейчас — хороший момент, чтобы это исправить любым разумным способом, приняв хоть какие-нибудь «экстренные меры».
А shinilb0g был уже забанен, вроде как на год. А почему это играет какое-то значение?
1. Надо дать ход негативным кармам и оценкам, как на взрослом хабре, чтобы троллизм перестал быть безнаказанным.
2. Сделать некий ценз по выходу на главную страницу, чтобы был стимул работать над качеством статей и комментов. Сейчас вообще пофиг, пишешь полезное сообщение или нет, нет практического смысла карму фармить полезными сообществу действиями.
3. Возможно, найти новую концепцию в регистрации, чтобы обеспечить самовоспроизведение коммьюнити.
Альтернатива 1 — полностью огородиться, отменить оценки и завять в самоизоляции.
Альтернатива 2 — продолжать, как есть. ХЗ, что будет в таком случае, не берусь предсказывать.
Давайте как-то реформируем Q&A — раньше необходимости для этого не было видно, сейчас явно назрела, как мне кажется.
Я вообще сначала не понимал, откуда берутся рандомные минуса, а теперь понял. Раскопал ленту активности, а там всё очень понятно стало, и сразу вопрос самоисчерпался, потому что минус от Вадима — это не минус, а плюс.
Не хотел об этом говорить, чтобы снова не разжигать срачи про Вадима, но решил, что надо прояснить вопрос на всякий случай.
Минусы должны быть, ничего в этом страшного в них нет. Плюрализм, так сказать. Просто давайте что-нибудь сделаем с Q&A, чтобы главную не забивать ерундой — тут я полностью с Shiru согласен. Имхо, идеал такой — снять с главной Q&A, сделать ему блок в правой колонке, как для новостей.
С другой стороны, зачем тогда вообще раздел Q&A, если не для таких вопросов? Да и про софт, использующий эти форматы, до сих пор никто не ответитл, а сам я понятия не имею где искать. Теперь задумался, что, может быть, на WoS есть где-то примеры, которые шли с мануалом и фирменным железом.
Считаю, что Q&A прежде всего надо убрать с главной страницы, как новости. И как-то очертить, насколько тупые вопросы задавать стоит.