Графитти, хип хоп это плохие сцены. Их продвигают обкуренные спайсом недоличности. Демосцена немного отличается от них. У нас — торжество интеллекта и прочих отделов мозга. Чтобы заниматься графитти, надо уметь рисовать практически одинаковые картинки на стенах (я их мало видел, но отличий почти не находил). Чтобы делать хипхоп, надо генерировать тупые тексты и читать их. А чтобы быть сценером, надо уметь рисовать, писать музыку и программировать. Это уникальное сочетание науки и искусства. Мало где такое встретишь. Да, ты можешь не писать музыку сам, но ты должен её чуствовать, чтоб подогнать видеоряд. А научиться чувствовать музыку не научившись её играть или писать — практически невозможно.
Поэтому считаю такое сравнение нецелесообразным.
Согласен, в мопасе демосцены мало, впрочем как и во всех запилах. Это некое промежуточное звено между картинкой и демой. Однако, там всё же есть код, хоть это и ld (nnnn),a, но всё же код. Плюс к тому, есть программа, которая этот код генерит.
Тут можно провести аналогию с музыкой.
Возьмём какой-нибудь крутой клубняк, в котором будет три аккорда и мелодия из четырех нот, но будут крутые инструменты, эффекты, наплывы и прочее. И теперь возмём сложнейшую мелодия на примитивном инструменте, например, блокфлейте. В ней будет сложнейшая гармония, сложная мелодия и хитрый звукоряд.
Теперь вопрос — какое из этих произведений более относится к «музыке»? Если спросить у танцующей толпы, то естественно на первое будет ответ «Вау, чувак, это крутой музон, такой драйв внатуре». На вторую они скажут «Чо за ацтой фуфло». А теперь спросим у седого бородатого профессора консерватории, на первую он лишь посмотрит с ухмылкой, а вот на флейту он обратит внимание и будет долго слушать и разбирать по нотам.
Я к чему это пишу — Демосцену, как и другое искусство, очень трудно оценивать по одному параметру. У каждого будут свои предпочтения и фавориты. Кто-то менее образован в теоретическом плане и ему будут нравиться простые, но эффектные демы (Запилятор). Кто-то, наоборот, силён в теории, ему будет интересно смотреть демы со сложным кодом, а эффектность на втором месте. Он даже может пожертвовать эффектностью ради сложности кода и других параметров, незаметных простому наблодателю Пример — 256 байт интры.
Поэтому холивары код vs графика бессмыслены — у каждого своя точка зрения и всех под одну гребёнку нельзя подводить.
Я ничего не обсуждаю. Если бы полная статья была доступна без хождения в каменты — я бы и не читал это. Я ничего не выбрал, и мне плевать на минусы, а вот комменты могут жалить, да. Потому что пишешь наверное для людей, а люди хотят срачей, зачем тогда писать?
По поводу давно молчащих и т.п. — есть скайпы и прочие IM, если действительно хочешь поговорить с человеком. Я лично вижу пользу в хупе только одну — интересные статьи — хочется самому что-то сделать.
И наоборот — срачи — нежелание что-то делать. Срущие в комментах люди не будут делать креатив, разве что такой же срущий.
А туда притащили из RU.KASCHENKO и SU.ZX =) Но в фидо все были деанонимизированы и доступны локально — оттого втаблополучательные тексты писались, возможно, реже.
Смотрите. В подобном сообществе рано или поздно устанавливается устойчивое равновесие, это равновесие тем выгоднее для участников, чем они более склонны к взаимоуважению, учитыванию и поощрению «интересов второго круга» — то есть не только своих интересов, но и интересов тех, с кем взаимодействуют.
Например, мне не интересна какая-то тематика на хайпе, но я точно знаю того, кому она интересна: более выигрышная стратегия — плюсануть публикацию так же как если бы данная публикация входила в свой собственный круг интересов, тем самым диверсифицировав сообщество и сделав его более устойчивым и разнообразным. (Разумеется это работает если остальные участники ведут себя схожим образом.)
(*Для лучшего осознания необходимости поощрять хорошие публикации — нужен стимул для этого: понимание того, что благодаря твоим усилиям — публикацию увидит больше людей — то есть подразумевается не нулевой порог выхода на главную.)
Хотя, опять же, «менталитет Хайпа» — понятие растяжимое.
Ну или Виннни, который смотрел-смотрел Хайп, но так нифига и не понял, зачем он. Так и написал: «развлекательный ресурс, на котором приветствуются темы о демосцене».
Есть ещё один ньюанс: AAA, Alex Rider и Wlodek — все они были гяфовцами. Причём первые два сидят на гяфе до сих пор, а третий не так давно оттуда ушёл. Менталитет Хайпа всем троим оказался не по зубам.
И да, реакция Alex Rider'a на то, что его заминусовали, просто смешная.
Всё анимировалось на PC. В программах ZX-PaintBrush и MSPaint из Windows XP. Просто MSPaint более удобный в плане «выделить-переместить-копировать-вставить». Поэтому картинки были переведены в монохром BMP.
Каждый выбрал для себя то, что выбрал. Для меня ХАЙП оказался способ услышать давно молчащего sq, увидеть невышедший крик, вообще, увидеть вместе людей, который последний раз оказывались вместе на заре гф где-то. Но ты или вот алекс райдер ничего кроме срачей не видите. «Семен Семенович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом».
Я не считаю что один из нас прав, а другой не прав. Я просто говорю что есть разные точки зрения. И есть разные интересы. У меня одни, у гоблина вот — как выясняется — другие. Что не хватает сейчас хайпу больше всего — это взаимного уважения к неинтересным для себя интересам. Очень много уязвлённых самолюбий — почему я хочу так, а выходит иначе.
Спрашивают: почему хайп — такой как он есть. Отвечаю: потому, что мы его вот таким сделали. Не «мы» вообще, а конкретно я и конкретно ты. Мои и твои тексты и комментарии — это и есть хайп. Мы могли бы пилить историю. Но вместо этого мы обсуждаем в десятый раз несправедливость мироустройства, в котором люди… да просто обыкновенные люди, со всеми своими заскоками и заусенцами.
Короче хуп это ресурс для срачей. Еще круче, чем zxpk. Такие яростные срачи, я давно таких не наблюдал. И у меня настроение портится, да, от чтения срачей. И почему люди такие?
Ты не одинок в этом. Больше половины топиков реально ради потрындеть. С другой стороны, возможно, не было бы топиков типа этого — не было бы и других топиков, в плане люди видят, что есть какая-то движуха и хотят тоже чего-нибудь написать.
<@sqq> блин я хочу написать статью про срачи
<&brightentayle> Я бы написал, но даже через два дня обдумываний у меня всё равно бы получилась какашка, а не статья.
Статью тейла традицинно начал читать с комментариев. Чтобы подогреть интерес.
Посмотрим, что получилось на самом деле
Поэтому считаю такое сравнение нецелесообразным.
Тут можно провести аналогию с музыкой.
Возьмём какой-нибудь крутой клубняк, в котором будет три аккорда и мелодия из четырех нот, но будут крутые инструменты, эффекты, наплывы и прочее. И теперь возмём сложнейшую мелодия на примитивном инструменте, например, блокфлейте. В ней будет сложнейшая гармония, сложная мелодия и хитрый звукоряд.
Теперь вопрос — какое из этих произведений более относится к «музыке»? Если спросить у танцующей толпы, то естественно на первое будет ответ «Вау, чувак, это крутой музон, такой драйв внатуре». На вторую они скажут «Чо за ацтой фуфло». А теперь спросим у седого бородатого профессора консерватории, на первую он лишь посмотрит с ухмылкой, а вот на флейту он обратит внимание и будет долго слушать и разбирать по нотам.
Я к чему это пишу — Демосцену, как и другое искусство, очень трудно оценивать по одному параметру. У каждого будут свои предпочтения и фавориты. Кто-то менее образован в теоретическом плане и ему будут нравиться простые, но эффектные демы (Запилятор). Кто-то, наоборот, силён в теории, ему будет интересно смотреть демы со сложным кодом, а эффектность на втором месте. Он даже может пожертвовать эффектностью ради сложности кода и других параметров, незаметных простому наблодателю Пример — 256 байт интры.
Поэтому холивары код vs графика бессмыслены — у каждого своя точка зрения и всех под одну гребёнку нельзя подводить.
По поводу давно молчащих и т.п. — есть скайпы и прочие IM, если действительно хочешь поговорить с человеком. Я лично вижу пользу в хупе только одну — интересные статьи — хочется самому что-то сделать.
И наоборот — срачи — нежелание что-то делать. Срущие в комментах люди не будут делать креатив, разве что такой же срущий.
Достаточно.
Смотрите. В подобном сообществе рано или поздно устанавливается устойчивое равновесие, это равновесие тем выгоднее для участников, чем они более склонны к взаимоуважению, учитыванию и поощрению «интересов второго круга» — то есть не только своих интересов, но и интересов тех, с кем взаимодействуют.
Например, мне не интересна какая-то тематика на хайпе, но я точно знаю того, кому она интересна: более выигрышная стратегия — плюсануть публикацию так же как если бы данная публикация входила в свой собственный круг интересов, тем самым диверсифицировав сообщество и сделав его более устойчивым и разнообразным. (Разумеется это работает если остальные участники ведут себя схожим образом.)
(*Для лучшего осознания необходимости поощрять хорошие публикации — нужен стимул для этого: понимание того, что благодаря твоим усилиям — публикацию увидит больше людей — то есть подразумевается не нулевой порог выхода на главную.)
Ну или Виннни, который смотрел-смотрел Хайп, но так нифига и не понял, зачем он. Так и написал: «развлекательный ресурс, на котором приветствуются темы о демосцене».
И да, реакция Alex Rider'a на то, что его заминусовали, просто смешная.
Ндя, неоднозначная фраза. С одной стороны, на +3 стоит кассетник, с другой — с флешки же проще грузить игры, не?
Я не считаю что один из нас прав, а другой не прав. Я просто говорю что есть разные точки зрения. И есть разные интересы. У меня одни, у гоблина вот — как выясняется — другие. Что не хватает сейчас хайпу больше всего — это взаимного уважения к неинтересным для себя интересам. Очень много уязвлённых самолюбий — почему я хочу так, а выходит иначе.
Спрашивают: почему хайп — такой как он есть. Отвечаю: потому, что мы его вот таким сделали. Не «мы» вообще, а конкретно я и конкретно ты. Мои и твои тексты и комментарии — это и есть хайп. Мы могли бы пилить историю. Но вместо этого мы обсуждаем в десятый раз несправедливость мироустройства, в котором люди… да просто обыкновенные люди, со всеми своими заскоками и заусенцами.
Статью тейла традицинно начал читать с комментариев. Чтобы подогреть интерес.
Посмотрим, что получилось на самом деле