Это очень печальная новость… даже не знаю, что еще сказать.
Влодека знал давным давно, еще с первых цц — но лично удалось познакомиться лишь в 2005. Был у меня в гостях, ночевал, на долгие годы остались с ним в прекрасных отношениях. В шкафу до сих пор лежит ни разу не надетая подаренная футболка «FunTop'1998»…
Спасибо за пост, очень интересно! unbeliever Максим, у тебя ведь тоже килотонны snail-mail-переписки тех лет с известнейшими спектрумистами — выложил бы тоже, пока оно еще существует в материальном мире… Очень интересно погрузиться в закулисье сценовой жизни эпохи borndead‘a, funtop'a и первых цц
А соблюдение «прав человека и основных свобод» гарантируете?
Из головы не выходит тот случай с говнофорумным кентом Датасофта Сережей «voin» Мизюкиным, который по пьяни пинал не сильно трезвого же Исаева, обзывая его пидорасом и обещал ночью сбросить его с обрыва. Пинал не эпизодически, а в течение минут 15.
К оргам я почему-то обратиться не додумался (хз почему О_о), а на предложение обратиться к ментам (коих там было по приблизительным оценкам никак не меньше 100 штук в пативэне) мне объяснили, что будет еще хуже.
Подробности могут рассказать: CHRV, LVD (этот обязательно напиздит и все переврет), KOE, DimkaM, Kano например.
Совершенно очевидно, что орги никак не могут отвечать за поведение бухого быдла. Однако, интенсивно реквестируется какой-нить универсальный протокол на такие случаи. Хотя бы — по-тихому изолировать быдло путем помещения в биореактор изгнания с поляны и бана на все последующие мероприятия. Проверить можно на том же сабже прямо в этом году, например.
Спасибо.
Мне очень печально. Мне есть что вспомнить о Влодеке что вы все всплакнете. Но мне печально по другому. Я хотел бы увидеть последний скриншот, фото с могилы. Своих мертвых мы хоронили до конца. И у нас в Самаре их было у сожалению много… Пока от московской тусовки я вижу только унылое посты на форумах.
Самый популярный вопрос и ответ в одном флаконе:
Нет, я не главный. Правда. Совсем.
Остальные как-то так:
Да, я что-то знаю. Тайно. От всех. Но не скажу.
Да, организаторы Дихалта знают, что делать, правда.
У нас есть разрешение.
Костры разводить нельзя.
Вашу демку обязательно примут.
Мы не гарантируем безопасность.
ZORBA вне закона )
Итак с калькулятором. это основное видео занимает всего то 160 секунд значит в нем кадров 1600-1700, чтобы влезть в 880кб дискеты каждый кадр должен иметь размер не более 530 байт. уже впечатляет. Плюс там ведь еще много всего, минус общая компрессия кодовых блоком на диске.
Но фишка то то в том сколько занимает кадр «оригинального» видео, он тут применяет tiles наверное 8на8 с палитрой может 16 цветов на tile, в каком еще видео режиме. Вот давайте оценим такой кадр визуально, сколько он занимает? Все в размытых квадратиках в очень ограниченной цветовой палитре. Как оценить сжатия визуально?
Далее — откуда крик про незацикленное потоковое видео с диска? в рассматриваемом веде там повторение на повторении одинаковых кусков идет. в 28кbps оно не зацикленное, но там идет узкая полоска и без спецэфектов. Не забываем что в амиге дофига оперативы чтоб в ней держать полдиска 880к
Но даже если с диска грузить — я повторюсь там DMA и на звук и на FDD — в чем тут новизна и очевидный прогресс?..
Nuts_, извини, я устал толочь воду в ступе. Тебе похоже, мне не похоже, это мы установили. Я считаю что твоё соображение некодерское. Ты считаешь иначе. Договориться не выйдет.
А вот может не надо ко мне приписывать не мои подвиги? мой самый первый вопрос здесь был посвящен кто у кого содрал идею.
Человеку который разбирается в истории демосцены. unbeliever же сказал что тут вообще чанков нету и я не вижу новизны.
diver4d еще довольно в тему приплел вопрос про демотулзы, после чего ты приплепил тему про коэффициент сжатия и что в нем вся новизна.
После чего я отвечал вам каждому по отдельности про свое, проявлял между прочим ширину взгляда на вещи, а ты, успешно компилировал мои ответы в кашу.
Причем я с тобой согласен что ужал он сильно и, прямо даже скажем — ловко.
Но аргумент у тебя щас прям убойный — «пробрасывал бы сделать сам, делал бы сам — не говорил бы так.» Но извиняете — мне говорят что это очевидно? кому это очевидно то? Двум человекам в этом топике которые, вот совпадение, занимались компрессией видео на спектруме.
Это не значит что это очевидно всем и вся без калькулятора.
Давайте тогда будем разделять — из очевидного я вижу только мутное чанковское видео, которое мы уже много раз видели.
Детально я его рассмотрю в отдельном ответе ниже — у меня масса вопросов, так сказать конструктивная дискуссия. Но сам видишь, его именно надо рассматривать, с калькулятором, а говорить о какой то очевидности и несомненности в его прогрессе никак нельзя.
Тебе показывают несколько минут незацикленного видео с диска 800кб. Частоту кадров в общем видно. Чтобы прикинуть общее число кадров нужно владеть умножением. Если бы ты хоть немного пробовал сделать сам — ты бы не говорил вещи типа «кому это может быть очевидно по визуальному восприятию мне непонятно».
Nuts_, сжатие квадратиками придумал не psndcj. У него свой оригинальный алгоритм, у алгоритма — другой.
Ты смешал всё в кучу и у нас получился разговор ни о чём. Анимация в Weed — не просто лучше соблюдённый баланс, а специально подготовленный под кодек видеоряд. Т.е. ты опять смешал в кучу — оригинальность алгоритмов, коэффициент сжатия, содержимое видеоряда. Ты пытаешься выстроить некую временную шкалу — кто у кого что заимствует, но складываешь на эту шкалу вещи, которые часто никак вообще не связаны друг с другом.
По-моему нет смысла об этом спорить, просто если ты всерьёз заинтересовался анимацией на спектруме — изучи вопрос более серьёзно.
более того. Изначально вопрос степени сжатия вообще не обсуждался. Я начал обсуждать вопрос с визуальной точки зрения — там видео в чанках, причем, ты сам признал, довольно мутное. Новизна только в степени сжатия. Кому это может быть очевидно по визуальному восприятию мне непонятно. ну разве что по степени унылости этого видео, так оно извине — целых 800 кб якобы а не 100 байт на кадр.
А я шото говрю? оценили прогресс (за эти 10 лет) численно, все очень наглядно-очевидно теперь.
Тут уже выходит что _все_ _по видеоряду_ уже оценили эту степень сжатия, один я вот такой тупой не вижу степени сжатия на глаз.
На мой взгляд в WEED соблюден баланс между сжатием и качеством картинки, плюс она подобрана так что эти дефекты сжатия не режут глаз а вроде стиль такой. Bad Apple 64 использует графику которую лучше каким-нибуть вектором выводить, задумка оригинала визуально искажена.
Про железо надеюсь возражений нет?
Влодека знал давным давно, еще с первых цц — но лично удалось познакомиться лишь в 2005. Был у меня в гостях, ночевал, на долгие годы остались с ним в прекрасных отношениях. В шкафу до сих пор лежит ни разу не надетая подаренная футболка «FunTop'1998»…
unbeliever Максим, у тебя ведь тоже килотонны snail-mail-переписки тех лет с известнейшими спектрумистами — выложил бы тоже, пока оно еще существует в материальном мире… Очень интересно погрузиться в закулисье сценовой жизни эпохи borndead‘a, funtop'a и первых цц
Из головы не выходит тот случай с говнофорумным кентом Датасофта Сережей «voin» Мизюкиным, который по пьяни пинал не сильно трезвого же Исаева, обзывая его пидорасом и обещал ночью сбросить его с обрыва. Пинал не эпизодически, а в течение минут 15.
К оргам я почему-то обратиться не додумался (хз почему О_о), а на предложение обратиться к ментам (коих там было по приблизительным оценкам никак не меньше 100 штук в пативэне) мне объяснили, что будет еще хуже.
Подробности могут рассказать: CHRV, LVD (этот обязательно напиздит и все переврет), KOE, DimkaM, Kano например.
Совершенно очевидно, что орги никак не могут отвечать за поведение бухого быдла. Однако, интенсивно реквестируется какой-нить универсальный протокол на такие случаи. Хотя бы — по-тихому изолировать быдло путем
помещения в биореакторизгнания с поляны и бана на все последующие мероприятия. Проверить можно на том же сабже прямо в этом году, например.Спасибо.
Нет, я не главный. Правда. Совсем.
Остальные как-то так:
Да, я что-то знаю. Тайно. От всех. Но не скажу.
Да, организаторы Дихалта знают, что делать, правда.
У нас есть разрешение.
Костры разводить нельзя.
Вашу демку обязательно примут.
Мы не гарантируем безопасность.
ZORBA вне закона )
Но фишка то то в том сколько занимает кадр «оригинального» видео, он тут применяет tiles наверное 8на8 с палитрой может 16 цветов на tile, в каком еще видео режиме. Вот давайте оценим такой кадр визуально, сколько он занимает? Все в размытых квадратиках в очень ограниченной цветовой палитре. Как оценить сжатия визуально?
Далее — откуда крик про незацикленное потоковое видео с диска? в рассматриваемом веде там повторение на повторении одинаковых кусков идет. в 28кbps оно не зацикленное, но там идет узкая полоска и без спецэфектов. Не забываем что в амиге дофига оперативы чтоб в ней держать полдиска 880к
Но даже если с диска грузить — я повторюсь там DMA и на звук и на FDD — в чем тут новизна и очевидный прогресс?..
Человеку который разбирается в истории демосцены. unbeliever же сказал что тут вообще чанков нету и я не вижу новизны.
diver4d еще довольно в тему приплел вопрос про демотулзы, после чего ты приплепил тему про коэффициент сжатия и что в нем вся новизна.
После чего я отвечал вам каждому по отдельности про свое, проявлял между прочим ширину взгляда на вещи, а ты, успешно компилировал мои ответы в кашу.
Причем я с тобой согласен что ужал он сильно и, прямо даже скажем — ловко.
Но аргумент у тебя щас прям убойный — «пробрасывал бы сделать сам, делал бы сам — не говорил бы так.» Но извиняете — мне говорят что это очевидно? кому это очевидно то? Двум человекам в этом топике которые, вот совпадение, занимались компрессией видео на спектруме.
Это не значит что это очевидно всем и вся без калькулятора.
Давайте тогда будем разделять — из очевидного я вижу только мутное чанковское видео, которое мы уже много раз видели.
Детально я его рассмотрю в отдельном ответе ниже — у меня масса вопросов, так сказать конструктивная дискуссия. Но сам видишь, его именно надо рассматривать, с калькулятором, а говорить о какой то очевидности и несомненности в его прогрессе никак нельзя.
RIP Wlodek. Виделись на цц, встречал на вокзале, затем ездили вместе к Веге.
Ты смешал всё в кучу и у нас получился разговор ни о чём. Анимация в Weed — не просто лучше соблюдённый баланс, а специально подготовленный под кодек видеоряд. Т.е. ты опять смешал в кучу — оригинальность алгоритмов, коэффициент сжатия, содержимое видеоряда. Ты пытаешься выстроить некую временную шкалу — кто у кого что заимствует, но складываешь на эту шкалу вещи, которые часто никак вообще не связаны друг с другом.
По-моему нет смысла об этом спорить, просто если ты всерьёз заинтересовался анимацией на спектруме — изучи вопрос более серьёзно.
Тут уже выходит что _все_ _по видеоряду_ уже оценили эту степень сжатия, один я вот такой тупой не вижу степени сжатия на глаз.
На мой взгляд в WEED соблюден баланс между сжатием и качеством картинки, плюс она подобрана так что эти дефекты сжатия не режут глаз а вроде стиль такой. Bad Apple 64 использует графику которую лучше каким-нибуть вектором выводить, задумка оригинала визуально искажена.
Про железо надеюсь возражений нет?