А вот я считаю, что это не я пристрастен, а ты — ко мне. Потому что примерно одну и ту же мою мысль, в применении к Дихальту ты находишь оскорбительной, а в применении к СС она кажется тебе положительной.
  • avatar Nuts_
  • 2
так а кто там автор этого девайса? притензии то не к TSL
наоборот благодаря это «дыре» TS conf можно прошиить без заморочек а не есздя к програматору в гости
  • avatar ShaMAN
  • 1
не в обиду, но это повод на будущее проверять все от и до.
ну а эту дему препарировать на предмет разбирательства.
  • avatar random
  • 4
В начале работы выводилась долгая анимация, типа работы Миши в тру демо, смотреть её до конца, в силу ограниченности времени на подготовку конкурсов zx демо, я не стал.

Это была единственная работа на trd, с запуском которых у меня не было проблем. Я пошёл проверять следующие работы.
  • avatar ShaMAN
  • 0
как тогда подобное могло произойти? если эта «дема» действительно вредоносна, а не тупо съезд мозгов железа
  • avatar random
  • 4
Все демо на энханседе при ранних проверках запускались до момента запуска демо или декранча. полная проверка со звуком проводилась в зоне показа.

Показ enhanced изначально планировался на пентеве Миххру. Сначала у меня возникли проблемы с показом spg файлов, но благодаря одному из разработчиков, который оказался на пати, прошивку модифицировали, поставили wild commander и запускали работы на ура, все работало.
  • avatar tsl
  • 1
Я всегда на эмуле тестирую.
  • avatar ShaMAN
  • 2
не при нашей жизни и не в этом мире :)
  • avatar tsl
  • 7
Мир станет безопаснее не тогда, когда на каждый выключатель мы будем ставить специально обученного полицейского, а когда в мире станет меньше придурков.
  • avatar ShaMAN
  • 1
первая проверка на пати перед показом? с неизвестного почтового ящика от неизвестно кого? круто, чо
  • avatar ShaMAN
  • 1
это дебилизм.
а фича в пентеве — дыра. вот какого ляда из исполняемого кода з80 есть доступ к прошивке, т.е. к мозгам машины? по моему имхо должен быть специальный режим прошивки. а после таких финтов ушами он вообще должен активироваться хардварной кнопкой.
Так вроде же именно во время первой проверки и рубануло.
  • avatar tsl
  • 5
Это не дыра а фича. Например (не мой пример, цитирую), стоят в столовой солонки. Приходит маньяк и подсыпает в них йад. Это дыра?
  • avatar nyuk
  • 1
А я смотрел void в «зеркалке» — с обратной стороны экрана.
  • avatar Nuts_
  • 0
Нет я хочу именно к тебе прикопаться и то что ты про ЦЦ написал другими словами — как раз лишний повод подчеркнуть, что ты сам лично сильно разграничиваешь две пати. Я напоминаю твои критические замечания к дихальту, потому что их так же можно применить и к нынешнему ЦЦ. но ты этого не сделал. И это самый подходящий топик — коментарии именно к личным заметкам, а не по проведению ЦЦ.
  • avatar diver4d
  • 1
Нет, я не забываю, про мотив «подставить», я допускаю его примерно процентов на 20, но я не знаю никого, кто бы одновременно имел такой мотив и возможности.
  • avatar Vinnny
  • 1
твой «нашумевший» коммент касается только и лично LVD. по крайней мере ты так подаёшь ситуацию и такое складывается впечатление. это персональный разбор. прямой переход на конкретную личность.
мне познавательно узнать о факте сбоя оборудования (мотаю на ус), но процесс линчевания мне не интересен совсем.
  • avatar ShaMAN
  • 1
ах да, совсем забыл, но вроде об этом тоже говорилось: также камень и в огород оргов, раз «дему» не удосужились проверить. преселект вообще был?
  • avatar ShaMAN
  • 0
ты забываешь о мотиве, про который говорилось выше — подставить.
плюс есть еще парочка мотивов:
1. нашел такую дыру в пентеве (тут камень в сторону разработчиков, раз оставили такую дыру. а она, как мы видим есть) и нагадил из чисто хулиганских побуждений.
2. неприязненное отношение к кому-то из оргов или пати в целом.

ЗЫ я как-то неудобно себя чувствую — такое впечатление, что я один шифт не люблю)
  • avatar diver4d
  • 5
Виноватого «назначают» — это из области иерархических структур, когда начальник «назначает» виноватым подчиненного либо зависимого. Здесь совсем другой случай, именно как в детективных историях. У LVD у единственного, кого я знаю, был одновременно и мотив и возможности. Соответственно он лично для меня — главный подозреваемый. Я не судья и это не приговор. Если LVD сумеет доказать, что это не он, или найдется «детектив», кто расследует это дело и найдет настоящего виновника — тогда я перестану подозревать его. До этого момента навряд ли возможно что-то поделать с подозрениями.