вот кстати да — когда аплоадил, то чисто на автомате сделал рар-архив. правда сразу дошло, что это у нас рар сплошь и рядом, а у буржуев зип распространен. в общем сразу переделал.
но памятка не помешала бы. даже не памятка — в правилах для каждого компо указывать какие файлы и форматы нужны. ну и можно попробовать прикрутить проверку на валидность формата для определенного компо. да и вообще можно отправлять без архива, ведь абсолютно без проблем его можно собрать на стороне сервера.
Кстати, перед следующем голосованием нужно будет написать памятку-рекомендацию авторам, какие файлы обязательны, какие желательны, в каких форматах и т.п.
Это бесполезно. Можно как угодно подробно расписывать правила, но всё равно получить на входе RAR архив с набором файлов, удобных для автора.
Если же форме заливки работы сделать различные обязательные поля в зависимости от компо и типа работы, переложив часть работы по подготовке файлов на автора, то мы снизим нагрузку на организатора ровно настолько, насколько потеряем часть работ, авторы которых не в состоянии предоставить нужный набор файлов в правильных форматах. Можем мы себе позволить такую роскошь?
У меня тоже самое, о своей картинке хотел прямо там написать, но места показалось мало. Может туда отдельный раздел, с этими же обзорами, добавить? В большинстве случаев обычных комментариев хватает, но иногда их не то что бы мало, а просто не совсем удобно много писать/читать.
Конструктивная критика в виде одного обдуманного замечания, это не отрицание достоинств работы и не ругань, это привычка многих авторов воспринимать как негатив критический отзыв от тех, кто им не нравится и как дельный отзыв от тех, кто им нравится.
Нет никаких «кто-то выше» и «тупиц». Есть много необдуманных слов и защитной реакции на них.
Обзор заслуживает отдельного топика конечно. За то, что оформил его в виде каммента автору легкое порицание, без занесения. Ну и спасибо за признание (ведь это оно?) идеи совмещения платформ. Обычно или явный негатив, или непонятное молчание.
Я не знаю, какого впечатления и стиля ты хотел добиться.
Ну, как таковой задачи двигаться к какому-то стилю пока не стоит. Просто получается, что получается, и рисуется как это привычно делать. Не более. Чёрный и синий, разумеется, сразу попробовал, не устроило: слишком сильно выделяются, как показалось. Плюс есть необходимость соблюдать пропорции (относительно человека), а с высотой в три пикселя не очень-то много опций для экспериментов.
За примеры отдельное спасибо, но, опять же, далеко не всё подходит. В том же Ball Quest (ссылка #1) зритель куда ближе к траве (к вопросу о пропорциях), да и там 16 цветов без клэшинга атрибутов. Но всё равно спасибо :) Буду экспериментировать, в крайнем случае «забить» и оставить как есть никогда не поздно. Благодарю за фидбэк.
Хорошее аргументированное мнение, спасибо.
Я не знаю, какого впечатления и стиля ты хотел добиться. Если олдскул 2D, то всё правильно сделал. Если двигаться к чуть большему реализму, то на траве хочется более контрастных теней (синий и черный?). Посмотри на плакат, который ты привел как референс — там трава где-то желтее, где-то зеленее по оттенку, плюс пейзаж имеет рельеф засчет теней. Сходу по тегу «трава» с ZX-Art иллюстрации того, что я имею ввиду: 123456
Самый простой вариант, как разнообразить цвет — думать о траве в «двух слоях» — свет и тень. Свет можно сделать зеленым и голубым, тень — синим и черным. Обе пары хорошо сочетаются друг с другом, поэтому клэшинг был бы минимальным.
но памятка не помешала бы. даже не памятка — в правилах для каждого компо указывать какие файлы и форматы нужны. ну и можно попробовать прикрутить проверку на валидность формата для определенного компо. да и вообще можно отправлять без архива, ведь абсолютно без проблем его можно собрать на стороне сервера.
Если же форме заливки работы сделать различные обязательные поля в зависимости от компо и типа работы, переложив часть работы по подготовке файлов на автора, то мы снизим нагрузку на организатора ровно настолько, насколько потеряем часть работ, авторы которых не в состоянии предоставить нужный набор файлов в правильных форматах. Можем мы себе позволить такую роскошь?
Нет никаких «кто-то выше» и «тупиц». Есть много необдуманных слов и защитной реакции на них.
Дл развития сцены, мне кажется пока компо работают, а срачи, действительно, нет.
Ну, как таковой задачи двигаться к какому-то стилю пока не стоит. Просто получается, что получается, и рисуется как это привычно делать. Не более. Чёрный и синий, разумеется, сразу попробовал, не устроило: слишком сильно выделяются, как показалось. Плюс есть необходимость соблюдать пропорции (относительно человека), а с высотой в три пикселя не очень-то много опций для экспериментов.
За примеры отдельное спасибо, но, опять же, далеко не всё подходит. В том же Ball Quest (ссылка #1) зритель куда ближе к траве (к вопросу о пропорциях), да и там 16 цветов без клэшинга атрибутов. Но всё равно спасибо :) Буду экспериментировать, в крайнем случае «забить» и оставить как есть никогда не поздно. Благодарю за фидбэк.
Я не знаю, какого впечатления и стиля ты хотел добиться. Если олдскул 2D, то всё правильно сделал. Если двигаться к чуть большему реализму, то на траве хочется более контрастных теней (синий и черный?). Посмотри на плакат, который ты привел как референс — там трава где-то желтее, где-то зеленее по оттенку, плюс пейзаж имеет рельеф засчет теней. Сходу по тегу «трава» с ZX-Art иллюстрации того, что я имею ввиду:
1 2 3 4 5 6
Самый простой вариант, как разнообразить цвет — думать о траве в «двух слоях» — свет и тень. Свет можно сделать зеленым и голубым, тень — синим и черным. Обе пары хорошо сочетаются друг с другом, поэтому клэшинг был бы минимальным.
+ кнопка отмены закачки
* кучка мелких изменений, не помню уже что там, это было до ММФ))