«А судьи кто..» Мне вот очень любопытно понятие «кунструктивная критика». Обычно считается, что если предложить автору решение/ изменение, которое по мнению советчика улучшит работу — это есть конструктивная критика. А так ли это на самом деле? Улучшит ли это работу, учитывая идею автора, его видение и все остальные подобные дела, о которых советчик может и не догадываться.
Я считаю, что в подобных хобби-рисунках любые советы без спроса со стороны авторов подобных хобби-рисовальщиков бестактно, глупо, сильно попахивает чем-то самонадеянным и не нужно. Фактически же, на самом деле, мы рады любому кто хоть что-то делает в свое свободное время для старой платформы.
Просто формулируйте комментарии своим личным мнением без намека на супер-спецов, мнением которых должны безмерно доржить. Примеры мнения отдельного человека: «Мне не понятен сюжет, мне не нравится идея, я лично считаю… и так далее».
Примеры «конструктивной критики»: «Автору нужно потренироваться с композицией, лучше использовать другую текстуру». «Конструктивная критика» воспринимается автором как общее мнение сообщества (что полнейшая чушь) и из-за этого демотивирует. Личное мнение и несогласие одного человека можно пережить.
Я считаю, что «конструктивная критика» не нужна. В нашем маленьком болотце критика вообще не нужна.
Кроме копирования — тут для меня лично принципиально. Если автор не делает двух трети работы по созданию картинки, то я на две трети не хочу его хвалить. Две трети сделаны другим человеком и принимать себе похвалы этого другого человека — бестактно.
Вот, высказалась тоже :)
Анонимность, простите меня, но это зло. Обычно анонимности хватает только на то чтоб написать: «твоя работа говно.» но если она говно, то я и сам знаю что говно.
> Практика показывает, что критика никому обычно не нужна. Если высказать замечание, не сдобрив его 3-4 похвалами, то люди обижаются
а я вот хочу критики и чем больше тем лучше. Так что, любой желающий который будет критиковать, только приветствуется. Только хотелось бы соблюдения двух условий: чтоб писал под своим ником (потому как мнения разных людей имеют разный вес) и критиковал развернуто. не «это говно», а «это говно потому что и потому. И чтоб не было говном, можно сделать в другой раз то и то.»
К расстрелу готов =)
Нет, не прерывался, а такое бывало, а реально не шел в поток. В плеере на сайте звук есть, в потоке — нет. Другой раз подключаешь поток, звук есть, потом переподключаешь — нет.
Музло для TS пререндеренное, потому сжато в два .psg-потока для двух чипов (это чтобы на реале), как утрясутся форматы fluffenfall'а — можно будет в рилтайме на ZX из .pt3 генерить.
Quiet будет звездой! Посмотрим, конечно, как будут развиваться события дальше.
Очень интересный у него трек, я бы даже сказал — слишком мелодичный, это прямо смутило по началу — не привычно много мелодики, на десяток треков хватит :)
но слушать — очень интересно.
Я считаю, что в подобных хобби-рисунках любые советы без спроса со стороны авторов подобных хобби-рисовальщиков бестактно, глупо, сильно попахивает чем-то самонадеянным и не нужно. Фактически же, на самом деле, мы рады любому кто хоть что-то делает в свое свободное время для старой платформы.
Просто формулируйте комментарии своим личным мнением без намека на супер-спецов, мнением которых должны безмерно доржить. Примеры мнения отдельного человека: «Мне не понятен сюжет, мне не нравится идея, я лично считаю… и так далее».
Примеры «конструктивной критики»: «Автору нужно потренироваться с композицией, лучше использовать другую текстуру». «Конструктивная критика» воспринимается автором как общее мнение сообщества (что полнейшая чушь) и из-за этого демотивирует. Личное мнение и несогласие одного человека можно пережить.
Я считаю, что «конструктивная критика» не нужна. В нашем маленьком болотце критика вообще не нужна.
Кроме копирования — тут для меня лично принципиально. Если автор не делает двух трети работы по созданию картинки, то я на две трети не хочу его хвалить. Две трети сделаны другим человеком и принимать себе похвалы этого другого человека — бестактно.
Вот, высказалась тоже :)
> Практика показывает, что критика никому обычно не нужна. Если высказать замечание, не сдобрив его 3-4 похвалами, то люди обижаются
а я вот хочу критики и чем больше тем лучше. Так что, любой желающий который будет критиковать, только приветствуется. Только хотелось бы соблюдения двух условий: чтоб писал под своим ником (потому как мнения разных людей имеют разный вес) и критиковал развернуто. не «это говно», а «это говно потому что и потому. И чтоб не было говном, можно сделать в другой раз то и то.»
К расстрелу готов =)
>> Не знаю, задумывал ли автор схожесть с тяжелой музыкой специально, или случайно так вышло
я же старый мазафакер, куда бы не пошел — получается митол)
Да просто шумни, попробую собрать, на Mr.Beep я уже потренировался(:
Очень интересный у него трек, я бы даже сказал — слишком мелодичный, это прямо смутило по началу — не привычно много мелодики, на десяток треков хватит :)
но слушать — очень интересно.
а ejkot-а и bfox-а я люблю :)