aturbidflowклассная ссылка приведена на официальной страничке фестиваля вконтакте, сравниваются графические режимы ретрокомпов, вывод там вообще знаменательный, процитирую:
«Этот вариант приемлем для дешёвых домашних ПК, рассчитанных на игры и отчасти обучение (когда можно пренебречь точностью отображения цветной графики), но малопригоден для более серьёзного применения компьютера (к тому же у ZX Spectrum нет и высокого разрешения экрана). „
Я надеюсь, автор этого пасквиля не причастен к проведению графических компо?
Миша, ты очень близок к ответу на вопрос — надо ли делать работу, если её может сделать конвертер? Оцениваются ведь не только вложенные усилия, но и их адекватность результату. Я уже задавал риторический вопрос — «если я буду рисовать ногами то же самое, что и руками сейчас, надо ли это оценивать выше?». Мой ответ — нет. То есть, усилия есть толк оценивать только до тех пор, пока лично тебе они кажутся оправданными.
Забавность ситуации в том, что, насколько слышал, более-менее общепризнано, что угадать женскую или мужскую картинку по признакам нельзя. Но споры и догадки не утихают, в том числе и удачные :)
Тут я с тобой согласен — взять того же панду, положить фоном в ZX Paintbrush и попиксельно обвести (заливки делать тоже попиксельно). Даже не мышкой — с клавиатуры курсорными клавишами. Работы будет вложено афигенно много, результат будет тупо равен конвертации (изначально в клипарте он черно-белый, так что даже с клешингом проблем не будет). Ну хорошо, не панду, а что-то покрасивее, не суть. И степы будут (а для конверсии степы можно сделать стирая части изображения — они будут в точности такие же, только идти в обратном порядке). Ситуация абсурдна — именно из-за подхода к оценке не красоты работы, а вложенных усилий. Разучился кратко писать. Говорю же — таланта нет. :(
С этой работой всё ясно. Все сразу сказали: «конверт». И распределение мест весьма логичное. Куда интереснее было обнаружить нового автора в ZX-графике. Сначала я даже подумал, что musminimus— это аллюзия на anonymous, и под этим псевдонимом скрывается кто-то из старых художников. Но Google показал, что я абсолютно не прав :) Лучше бы интервью с автором первого места бы сделали, было бы продуктивнее. Например, интересно, будет ли человек рисовать дальше, или это просто разовая акция в поддержку локального события.
А «престиж фестиваля» — святой Тьюринг! Если у меня будет достаточно времени, идей и мотивации, я готов рисовать хоть для CSP фестиваля «Сельский спектрумист». Другое дело, что на данный момент количество демопати резко превосходит мою продуктивность. И вот тут уже начинается конкуренция и всякие организаторские уловки, чтобы «перетянуть на себя одеяло». А какие именно — тут уже фантазия организаторов должна работать.
Пропуск «конверта» считаю не очень хорошей вещью (учитывая, что с прошлого года должен был уже появится хоть какой-никакой опыт в этом деле), но и пост-пати драму не считаю чем-то необходимым.
Теги порадовали: > проблема, решение
Скорее не решение, а публичное извинение, таки :-)
Вот поэтому я и говорю, что грань очень субъективна — если уж конверсии разрешены, то надо идти до конца и не считать деньги в чужом кармане не думать сколько усилий вложено в данную работу, а оценивать лишь красоту картины. Лучше уж запретить необработанные конверсии и требовать степы. А коллажи (они всегда со степами) отсеивать без объяснения причин (некрасивые на взгляд оргов).
Это (отсев на основании правил) честнее, чем говорить «пфф, ты сконвертил! Вот если бы ты тоже самое нарисовал..». Картины одинаковые, вложенные усилия разные, про граф.планшет кто-то уже говорил. Этот путь (пытаться оценить усилия) вообще ни о чем — прямой путь к раздорам и обидам. Всё сугубо моё ИМХО, спорить не буду.
Имхо не надо формализовывать грань, т.к. если после конвертации получилось красиво, то зачем дорабатывать? )
Имхо надо просто написать «Конверсии разрешены, но организаторы оставляют за собой право, в случае избытка работ, не допускать их (конверсии) до пати, без объяснения причин». Ну или как-то так (по складней). А грань она _очень_ субьективна, это всегда споры и обиды.
этот пункт перекочевал из PC-графики давным-давно, и diver4d прав, видимо никто в правила не вчитывался и вопросов не задавал. наверное действительно его надо убрать пока не поздно.
копии всегда принимались, разграничений на копи/нокопи не было.
на этом месте напишем про конверсии. надо только сформулировать мысли. а мысли примерно такие: голые конверсии (и приближённые к ним) не принимать. остальные конверсии, где руками много чего доделано — принимать. осталось определиться где грань. помогите с формулировкой!
«Этот вариант приемлем для дешёвых домашних ПК, рассчитанных на игры и отчасти обучение (когда можно пренебречь точностью отображения цветной графики), но малопригоден для более серьёзного применения компьютера (к тому же у ZX Spectrum нет и высокого разрешения экрана). „
Я надеюсь, автор этого пасквиля не причастен к проведению графических компо?
Стразы + всякие украшения + котики = однозначно женская работа :)
сори за лирику
С этой работой всё ясно. Все сразу сказали: «конверт». И распределение мест весьма логичное. Куда интереснее было обнаружить нового автора в ZX-графике. Сначала я даже подумал, что musminimus— это аллюзия на anonymous, и под этим псевдонимом скрывается кто-то из старых художников. Но Google показал, что я абсолютно не прав :) Лучше бы интервью с автором первого места бы сделали, было бы продуктивнее. Например, интересно, будет ли человек рисовать дальше, или это просто разовая акция в поддержку локального события.
А «престиж фестиваля» — святой Тьюринг! Если у меня будет достаточно времени, идей и мотивации, я готов рисовать хоть для
CSPфестиваля «Сельский спектрумист». Другое дело, что на данный момент количество демопати резко превосходит мою продуктивность. И вот тут уже начинается конкуренция и всякие организаторские уловки, чтобы «перетянуть на себя одеяло». А какие именно — тут уже фантазия организаторов должна работать.Пропуск «конверта» считаю не очень хорошей вещью (учитывая, что с прошлого года должен был уже появится хоть какой-никакой опыт в этом деле), но и пост-пати драму не считаю чем-то необходимым.
Теги порадовали:
> проблема, решение
Скорее не решение, а публичное извинение, таки :-)
не считать деньги в чужом карманене думать сколько усилий вложено в данную работу, а оценивать лишь красоту картины. Лучше уж запретить необработанные конверсии и требовать степы. А коллажи (они всегда со степами) отсеивать без объяснения причин (некрасивые на взгляд оргов).Это (отсев на основании правил) честнее, чем говорить «пфф, ты сконвертил! Вот если бы ты тоже самое нарисовал..». Картины одинаковые, вложенные усилия разные, про граф.планшет кто-то уже говорил. Этот путь (пытаться оценить усилия) вообще ни о чем — прямой путь к раздорам и обидам. Всё сугубо моё ИМХО, спорить не буду.
все знали где лежат правила, а проснулись только сегодня с предложениями по перефразированию того же самого
Имхо надо просто написать «Конверсии разрешены, но организаторы оставляют за собой право, в случае избытка работ, не допускать их (конверсии) до пати, без объяснения причин». Ну или как-то так (по складней). А грань она _очень_ субьективна, это всегда споры и обиды.
копии всегда принимались, разграничений на копи/нокопи не было.
на этом месте напишем про конверсии. надо только сформулировать мысли. а мысли примерно такие: голые конверсии (и приближённые к ним) не принимать. остальные конверсии, где руками много чего доделано — принимать. осталось определиться где грань. помогите с формулировкой!