Конверсия запрещена — разве не причина дисквалификации? Беда в том, что работа мало и берут почти все подряд. Работа с анимацией doodie.com(ахтунг!- контент из анимации с говном) на DH 2016 заняла ВТОРОЕ место.
Мне места не важны, я идейный. Мне кажется картинку дисквалифицировать не надо, это же не просто автоконверт. Труда ты вложил больше, чем я в свою «раскраску для взрослых» за три часа :) Хотя с дымом я позабавился. Я не думал что такое высокое место выйдет, просто иду по туториалу хайповскому и пытаюсь дотянуть технику до уровня «могу срисовывать и дорабатывать конверты» чтобы не стыдно было в своии демы вставить.
Несмотря на весь комизм ситуации, я не вижу причин дисквалифицировать данные работы, правила этого не предусматривают. За историю создания спасибо — это всегда безумно интересно. В любом случае эти лягухи послужили украшением пати, жалко было бы их лишиться в результатах и в паке, разве что по отдельной просьбе нижестоящих товарищей.. )) Если Денис Грачев захочет на 3 место перескочить, ну тогда можно, в виде исключения, пойти ему навстречу.. :-)
Она прошла предварительный преселект т.к. я и автор и я организатор пати) В этих двух работах как раз ручного руда превращающего в коллаж/конверсию в картинку как раз на 1 работу. начал делать поздно и не успел. Во второй картинке осталось очень много необработанной конверсии, хотя она она многослойный коллаж, а в первой только 2 слоя.)
Картинки явно связаны, они как кадры одного комикса. Лягушка сидит на помойке и мечтает о принцессе. Эти две картинки вполне могли быть одной двойной, если бы автор был бы таким же смелым как ты. Думаю было бы странно дисквалифицировать одну половину работы, оставив при этом вторую. Допустим, как если бы в твоей убрать верхнюю часть, оставив только низ.. :-)
По сути, полной конверсии не произошло, а коллажи разрешены. К тому же она прошла преселект, а правила вроде не подразумевают дисквалификации после пати. Поэтому я скорее против дисквалификации, чем за. Всё ИМХО.
Ну вот для тебя это так, а для меня диаметрально противоположно, я считаю что музыка может очень хорошо статическую картинку дополнить. Обычно ведь все под музыку делается.
И что с этим делать?
Лёлик, организовывать своё пати.
Последнее слово в таких ситуациях всегда за организаторами. И они оставляют за собой право принимать подобные решения.
цитата из наших правил, вроде с chaos Constructions взятая:
Все представленные на конкурсы работы (включая отсеянные в предварительном отборе), по окончанию демопати, могут распространяться организаторами фестиваля без дополнительных согласований с авторами, в том числе на WWW/FTP/CD/DVD.
Тут по сути не указано что автор соглашается что третьи лица могут делать с работами что угодно да и организаторы этого не требуют. Они лишь указывают что могут заниматься распространением не более (для пиара пати, демосцены, работ).
Как всегда первая в своем роде работа вызывает кучу противоречивых мнений. Так было и с гигаскрином и с бордюром и с объединением графики с разных платформ а теперь и с макроскрином. Почему всё в куче? Потому что не генерит наше сценерское сообщество нужное кол-во работ для проведения отдельного компо.
На показе никакой музыки… тишина… Ибо если вдруг одна из картинок подойдёт под музыку, то это неправильно.
Хорошо допустим ты прав, а использование не статичного бордюра (один цвет выведенный один раз при показе), каждый фрейм обновляемого кодом это честно? как раз таки где кода больше всего, ибо что гигаскрин что макроскрин это проигрыватель пиксельарта у которого код статичен для любого из подобного рода картинок, а вывод на бордюр это как раз таки формирование картинки кодом, который нельзя использовать для другой картинки :)
— Почему сценерское сообщество не генерит нужное кол-во работ?
— Потому что всё в куче.
Е.аный стыд — на ум ничего другого не приходит.
Частично copy, частично collage, частично conversion, частично overpaint, частично handdraw.
Дисквалифицируем или нет? Мнения? :)
Я за дисквалификацию второй картинки.
Лёлик, организовывать своё пати.
Последнее слово в таких ситуациях всегда за организаторами. И они оставляют за собой право принимать подобные решения.
Все представленные на конкурсы работы (включая отсеянные в предварительном отборе), по окончанию демопати, могут распространяться организаторами фестиваля без дополнительных согласований с авторами, в том числе на WWW/FTP/CD/DVD.
Тут по сути не указано что автор соглашается что третьи лица могут делать с работами что угодно да и организаторы этого не требуют. Они лишь указывают что могут заниматься распространением не более (для пиара пати, демосцены, работ).
Хорошо допустим ты прав, а использование не статичного бордюра (один цвет выведенный один раз при показе), каждый фрейм обновляемого кодом это честно? как раз таки где кода больше всего, ибо что гигаскрин что макроскрин это проигрыватель пиксельарта у которого код статичен для любого из подобного рода картинок, а вывод на бордюр это как раз таки формирование картинки кодом, который нельзя использовать для другой картинки :)