Я проголосовал в демокомпо — супер — не выбирал оценку, то есть в результате 0, демарш 5. В графике так же, себе 0 и достаточно много 4-5 другим. Я честно думал, что результаты будут по среднему баллу и что 0 не влияет. Разумеется, оценки компенсировались скорее всего, потому что другие авторы голосовали так же. Но при малом количестве голосующих (50-55 человек в демокомпо), подобные ошибки весьма драматичны, учитывая разрыв между 1 и 2 местом в 7 очков. Просто судьба:)
С сайтом заметило мелкие косяки:
1) видео на вкладке twitch запускалось автоматически в фоне, когда активна вкладка с Ютуба
в результате открывались два видеопотока и было непонятно почему двойной звук
2) у меня (лан-лан — на старой Opera) при попытке переключить вкладку с видео шустро выскакивала менюшка и клик шел по ней
3) ссылка на live голосование была видна только в трансляции. оно как бы логично, но мы как бы регаемся, логинимся и типа щас голоснем — а ХДЕ взять воуткей???? непонятно — не написано ничего.
Сама live голоовалка очень прям понравилась: динамичненьтко так. Но пришлось переключаться между окнами. А хотелось бы рядом с видео кликнуть.
4) в целом юзабилити сайта не очень высокое. ссылка «трансляция тут» и «голосовать тут» должна быть большими буквами и на первой странице. там типа новости но их во время пати все равно никто не пишет.
Порадовала работа топиков на вконтаке и фейсбуке… тут никакого разброда в отличие от других лет
P.S. на пати мне всё понравилось! Выставка, посетители, атмосфера, отзывчивые организаторы, работы и т.д.
Единственный косяк — когда награждали 3-е место в конкурсе ПЦ-демо, на экране показывали нашу работу (1-е место) :)
А что не так с системой голосования? По идее, должен высчитываться средний бал. Нет голоса — он не учитывается. Например, за одну работу проголосовало 43 человека, а за другую 47. Значит сумма баллов в первом случае будет делиться на 43, а во втором — на 47. Разве не так на ЦЦ? На всех пати, где я был организатором, именно так считали.
Про английский язык и IRC каналы. Тут радует что эти проблемы не пересеклись :)
Но
Во первых все было сделано с претензией на международный уровень, и скажу однозначно Цц2016 англоязычные коллеги смотреть… пытались… как смогли.
Уж лано что никто ничего не объявлял на импортных языках, хотя как будто бы носители оного имелись на пати-плейс.
Т.н. англоязычный канал был вопиюще пуст, там люди появлялись и пугались этой пустоты — никого же официального не было. А еще было обсуждение на более традиционных каналах, на которых я улучшаю свое владение английским.
Кстати на старом канале с прежних лет все еще сидит какой то бот, который все время переименовывался.
Отдельный комментарий дал по звуку:
меня больше всего поразил статичный шум шедший похоже с микшера, на наушниках, на хороших динамиках это звучало ужасающе. Я даже не уверен была ли это типичная «земляная петля» или еще добавлялись какие то наводки
Однако качестве рацпредожения хочу посоветовать попробовать трансформаторный DiBox для гальванической развязки аудио-сигнала. на том же GameCastle выступлянты через такие устройтва подключали свои геймбои.
Попытка применить алгоритм noise gate на микрофонах (на семинарах) была неудачна.
Ну а уж неумение погасить фидбэк (гудеж при микрофоне близкому к колонкам) — это скорее претензия к площадке: проблема классическая, методы должны быть шаттными: инферсия фазы, а то и аппаратный фидбэек гаситель.
Однако все равно звук был проработан получше чем на многих других пати — периодически включался общий микрофон на который слышны аплодисменты.
Еще обратил внимание. Места выставлялись по сумме баллов? То есть, если автор за себя не голосует, а сильным конкурентам ставит честные пятерки, то разница составит 10 баллов по сравнению с тем, чтоб проигнорить голосование вообще? Ппц же :) Я больше никогда не буду голосовать за те компо, где участвую, если заранее неизвестно, по какой системе считается, ну его нафиг.
Если это так, то это надо менять, это очень, очень плохая система при том небольшом количестве голосующих, которое есть на практике.
Дальше полученное видео пережимается (не знаю зачем) и уходит на компо машину.
Ну вот тут скорее всего и был рассинхрон.
не помню по S-video или VGA
Сева говорил про S-video. Напомню, что это — тот же палкодер, только цветовые несущие и яркость идут по разным шнуркам, нет перекрестных наводок на цвет, не размазывает яркость, но цвет размазывается наотлично. На мой взгляд, выглядело именно так.
но пикселы все равно получались сглаженными. Возможно это фишка Pal кодера?
ПАЛкодер делает 2 вещи:
1. Усредняет красные/синие несущие между соседними строками, отсюда — одиночные синие и красные горизонтальные линии будут гарантированно в два раза тусклее/менее насыщенны.
2. Сужает спектр цветной компоненты раз в 5-7 (в случае спектрума), читай: размазывает в 5-7 раз вертикальные цветные линии.
3. Сужает спектр яркостной составляющей примерно до 3МГц, читай: размазывает ЛЮБЫЕ вертикальные линии в 2-3 раза.
Лично я за ламповую ЭЛТ картинку.
А давайте не просто оцифровывать PAL, а запишем PAL на VHS, а потом оцифруем? Это же еще ламповее!
специальным аппаратным девайсом цифруется сигнал с пентевы (не помню по S-video или VGA, тут лучше Сева скажет).
Дальше полученное видео пережимается (не знаю зачем) и уходит на компо машину. Компо машина подключена к некому крамеру, с которого сигнал уже расходится на проектор, трансляцию и т.п.
IRC канал надо хотя бы минимально модерировать — в этом году толку от него иногда не было толку из-за белого шума, которым пара известных персонажей заспамила весь эфир.
Для протокола оставлю тут имена этих персонажей: Karbofos и Sand. Сцена должна помнить своих героев.
У меня как бы есть… с Aver с VGA входом, но оно не осиливает 48.8
Однако том году мы соместно тестировли скалер в 50 с выхода пентевы и спокойно настраивали яркость контастность — Syncronistaion и на прескале 48.8 в 50 выглядит отменнно
1) видео на вкладке twitch запускалось автоматически в фоне, когда активна вкладка с Ютуба
в результате открывались два видеопотока и было непонятно почему двойной звук
2) у меня (лан-лан — на старой Opera) при попытке переключить вкладку с видео шустро выскакивала менюшка и клик шел по ней
3) ссылка на live голосование была видна только в трансляции. оно как бы логично, но мы как бы регаемся, логинимся и типа щас голоснем — а ХДЕ взять воуткей???? непонятно — не написано ничего.
Сама live голоовалка очень прям понравилась: динамичненьтко так. Но пришлось переключаться между окнами. А хотелось бы рядом с видео кликнуть.
4) в целом юзабилити сайта не очень высокое. ссылка «трансляция тут» и «голосовать тут» должна быть большими буквами и на первой странице. там типа новости но их во время пати все равно никто не пишет.
Порадовала работа топиков на вконтаке и фейсбуке… тут никакого разброда в отличие от других лет
Единственный косяк — когда награждали 3-е место в конкурсе ПЦ-демо, на экране показывали нашу работу (1-е место) :)
Но
Во первых все было сделано с претензией на международный уровень, и скажу однозначно Цц2016 англоязычные коллеги смотреть… пытались… как смогли.
Уж лано что никто ничего не объявлял на импортных языках, хотя как будто бы носители оного имелись на пати-плейс.
Т.н. англоязычный канал был вопиюще пуст, там люди появлялись и пугались этой пустоты — никого же официального не было. А еще было обсуждение на более традиционных каналах, на которых я улучшаю свое владение английским.
Кстати на старом канале с прежних лет все еще сидит какой то бот, который все время переименовывался.
меня больше всего поразил статичный шум шедший похоже с микшера, на наушниках, на хороших динамиках это звучало ужасающе. Я даже не уверен была ли это типичная «земляная петля» или еще добавлялись какие то наводки
Однако качестве рацпредожения хочу посоветовать попробовать трансформаторный DiBox для гальванической развязки аудио-сигнала. на том же GameCastle выступлянты через такие устройтва подключали свои геймбои.
Попытка применить алгоритм noise gate на микрофонах (на семинарах) была неудачна.
Ну а уж неумение погасить фидбэк (гудеж при микрофоне близкому к колонкам) — это скорее претензия к площадке: проблема классическая, методы должны быть шаттными: инферсия фазы, а то и аппаратный фидбэек гаситель.
Однако все равно звук был проработан получше чем на многих других пати — периодически включался общий микрофон на который слышны аплодисменты.
Если это так, то это надо менять, это очень, очень плохая система при том небольшом количестве голосующих, которое есть на практике.
Хорошо бы собрать статистику, какие настройки экрана эмулятора у художников.
Сева говорил про S-video. Напомню, что это — тот же палкодер, только цветовые несущие и яркость идут по разным шнуркам, нет перекрестных наводок на цвет, не размазывает яркость, но цвет размазывается наотлично. На мой взгляд, выглядело именно так.
1. Усредняет красные/синие несущие между соседними строками, отсюда — одиночные синие и красные горизонтальные линии будут гарантированно в два раза тусклее/менее насыщенны.
2. Сужает спектр цветной компоненты раз в 5-7 (в случае спектрума), читай: размазывает в 5-7 раз вертикальные цветные линии.
3. Сужает спектр яркостной составляющей примерно до 3МГц, читай: размазывает ЛЮБЫЕ вертикальные линии в 2-3 раза.
А давайте не просто оцифровывать PAL, а запишем PAL на VHS, а потом оцифруем? Это же еще ламповее!
junkerhq.net/xrgb/index.php/XRGB-mini_FRAMEMEISTER
www.micomsoft.co.jp/xrgb-mini.htm
пиксели оно передаст шикарно-четко
а вот частотку оно попробует сконвертировать им не факт что осилит 48.8 то
специальным аппаратным девайсом цифруется сигнал с пентевы (не помню по S-video или VGA, тут лучше Сева скажет).
Дальше полученное видео пережимается (не знаю зачем) и уходит на компо машину. Компо машина подключена к некому крамеру, с которого сигнал уже расходится на проектор, трансляцию и т.п.
Однако том году мы соместно тестировли скалер в 50 с выхода пентевы и спокойно настраивали яркость контастность — Syncronistaion и на прескале 48.8 в 50 выглядит отменнно