Парни! Снимаю шляпу перед вашим трудом!
Неожиданно, что вы финализировали демо уже прямо на пати, это реально шокирующе :)
Пати-версия выглядит так как надо, и я поддерживаю Артёма — заводит отлично :) Пожалуй, помог бы ему на патиплейс ;)
Да однозначно помог бы :))
ps. Сердечко на пует — ваше по праву!
Именно так нужно делать демо. И именно так я сейчас чувствую правильный флоу для видеоряда.
Так держать!
Понятно, что сложно валить в таком темпе. Но именно для такой темы демо — всё выбрано правильно. Отличный демодизайн, парни!
Респект!
Штож вы делаете, даёшь ещё несколько making of! Демку поначалу не вкурил, поскольку по-фамикомовски туповат, но очень понравились эффекты, и ретро вступление. Зе Супер, что сказать.
Разницы между суммой и средним при одинаковом количестве голосов нет. Если перебрать все варианты и посмотреть как 1 влияет на вероятность победы, то она в принципе хоронит, хоть со средним, хоть с суммой. Простой пример голосования (не доказательство приведенного выше):
(19*10+1)=191/20=9.55
(12*10+8*9)=192/20=9.60
Т.е. идеальное демо при даунвоте одного человека проигрывает работе, близкой к идеальной, без даунвота.
Присоединяюсь к вопросу. Не вижу с точки зрения математики, чем единица от недоброжелателя отличается при сумме и среднем. При сумме он просто даёт нужной работе девять баллов отрыва.
Вся разница подходов выражается только в учете пропуска голосов.
«Извини, ничего личного, но сразу видно, что ты никогда не выставлялся на пати.»
Лично и не надо — я выше писал что не более года чем тут на ресурсе и демо на пати никогда не писал и авторитетом каким то подавляющим не являюсь.
Поэтому мне дваджы, трижы, десятикратно непонятно как можно не понимать что среднее арифметическое есть объективный показатель?
Приведи примеры, за что ты топишь? Почему считаешь адвекватным?
«при воздержании авторов.» => " при воздержании авторов от собственных работ"
!
Блин. Действительно круче всех работы могут оценить только сами демомейкеры и поэтому их точно нельзя отстранять. Это то что я выше говорил.
«как раз авторы стараются голосовать не предвзято»
Авторы хороши не только в создании работ, но именно еще и в их оценке — ведь они понимают что золото а что не очень лучше всех вокруг.
Поэтому тут да, замкнутый круг — и мне кажется лучшая стратегия: среднее при воздержании авторов.
Можно придумывать разные случаи. И видимо годами ранее всё это проходилось. Эх.
Имхо — среднее наиболее адекватно.
При среднем балле и количестве голосующих в размере 20 человек одна-единственная единица конкурентам и 10 баллов нужной работе автоматически лишают конкурентов шансов на победу.
Это так, к размышлению.
Неожиданно, что вы финализировали демо уже прямо на пати, это реально шокирующе :)
Пати-версия выглядит так как надо, и я поддерживаю Артёма — заводит отлично :) Пожалуй, помог бы ему на патиплейс ;)
Да однозначно помог бы :))
ps. Сердечко на пует — ваше по праву!
Именно так нужно делать демо. И именно так я сейчас чувствую правильный флоу для видеоряда.
Так держать!
Понятно, что сложно валить в таком темпе. Но именно для такой темы демо — всё выбрано правильно.
Отличный демодизайн, парни!
Респект!
Спасибо за дему, спасибо за шоу, за драйв, за габбу!
(19*10+1)=191/20=9.55
(12*10+8*9)=192/20=9.60
Т.е. идеальное демо при даунвоте одного человека проигрывает работе, близкой к идеальной, без даунвота.
Я напишу об этом заметку на Hype.
Вся разница подходов выражается только в учете пропуска голосов.
Не понимаю. Как?
Лично и не надо — я выше писал что не более года чем тут на ресурсе и демо на пати никогда не писал и авторитетом каким то подавляющим не являюсь.
Поэтому мне дваджы, трижы, десятикратно непонятно как можно не понимать что среднее арифметическое есть объективный показатель?
Приведи примеры, за что ты топишь? Почему считаешь адвекватным?
!
Блин. Действительно круче всех работы могут оценить только сами демомейкеры и поэтому их точно нельзя отстранять. Это то что я выше говорил.
Авторы хороши не только в создании работ, но именно еще и в их оценке — ведь они понимают что золото а что не очень лучше всех вокруг.
Поэтому тут да, замкнутый круг — и мне кажется лучшая стратегия: среднее при воздержании авторов.
Можно придумывать разные случаи. И видимо годами ранее всё это проходилось. Эх.
Имхо — среднее наиболее адекватно.
Это так, к размышлению.