Видеоредактор же. Передвинул на фрейм, промотал назад на 3 секунды и снова смотришь, что вышло. Визуальное редактирование, не требующее присутствия кодера.
  • avatar Shiru
  • 1
Я не знаю, какие сборочные процессы у других, свои я всегда полностью автоматизирую. Поэтому для меня постоянная перекомпиляция выглядела бы так: открыт трекер и Notepad++, поставил-изменил нужные маркеры, Ctrl+S в трекере, Ctrl+F6 в Notepad++, и секунду спустя результат виден в эмуляторе. Вроде удобнее не придумаешь.
Это требует постоянной перекомпиляции трека. И редактирование скрипта превращается в дичь.
  • avatar Shiru
  • 6
Во-первых, офигенное демо. Смотрел трансляцию в ночи, ожидая показа 10 часов, и не пожалел — для меня это лучшая работа всего пати. Во-вторых, офигенный making of! Очень интересно узнавать креативный процесс, как рождаются идеи, как преодолеваются творческие трудности. С кодом-то всё понятно, бери да пиши, знать бы что.

Я думаю, я бы для супер-точного фикса при обычном одном AY попробовал бы сделать маркеры, используя для этого второй трек (как для TS). VT может играть два трека синхронно, и формат у него текстовый — можно заглушить второй чип, писать в паттернах второго трека любую дичь, а потом сделать простой парсер этой дичи в нужные данные.
try harder!)))
  • avatar sq
  • 1
Хочу, но видимо недостаточно!
Ты не хочешь выиграть?
  • avatar sq
  • 2
Тот, кто хочет выиграть, выигрывает любой ценой.
Из-за того, собственно, сейчас и весь сыр-бор)
Того, кто хочет выиграть.
Меня мотивирует. На какие-нибудь арт-проекты, например.
Мазохистов!!!
  • avatar sq
  • 1
Кого мотивирует проигрыш?
Одних проигрыш мотивирует, других демотивирует. Аналогично с победами. Кому-то в принципе фиолетово.
Любое голосование работает так или иначе. Кого-то стимулирует, кого-то наоборот, хотя есть и те, на кого не работает никак. Это наверное даже философский вопрос. Вот срыв покровов тоже может сработать как в плюс, так и в минус. За что ни возьмись — палка о двух концах.
Одни люди тратят жизнь на организацию пати, другие изо всех сил делают работы. А что в итоге? Всю эту движуху можно свести на нет парой единичек?
В общем, проблема-то получается пиздец серьезная, надо её поднять, посильно исследовать, обсуждать, что-то решать. Если у нас на патях голосование принципиально не работает (всё еще было бы хорошо поглядеть на обезличенные голоса на events), то это замах на самые основы, вообще-то.
И, кстати не только по демо интересно посмотреть, но и по графике тоже. Не раз ведь результаты бывали спорными.
Да факты есть и есть намерение написать статью. Не у меня, но обсуждаем уже второй день. Выводы практически такие же.
Я бы предпочёл увидеть своими глазами факты даунвоутинга. Мне не очень интересны конкретные имена, но хочется знать, эта проблема широка или нет. У нас действительно топят так работы? А зачем тогда вообще какое-то голосование делать? Ведь если явление есть, то это не соревнование, а фарс.

В общем, в тред призываются люди, имевшие доступ к организации каких-либо пати и распределению голосов. Скажите, пожалуйста, кто из организаторов такие факты видел своими глазами? Оно есть или нет? Хотя бы «да/нет», необязательно с конкретикой.

Если это реально есть, так пора это решать. Пофиг как, но пора, иначе вообще зачем все эти призы, дипломы? В общем, огромная просьба людям с информацией опровергнуть или подтвердить. А то мне реально уже не первый человек пишет, что проблема актуальна.
А самый идеал было бы опубликовать на events.retroscene.org обезличенный список голосов. Но это уже нюку решать, интересно ему с этим ящиком пандоры связываться, или нет.

От себя лично добавлю, что весь этот бардак с голосованиями совсем не мотивирует выставляться на пати. Не на какое-то конкретное, а вообще, на любое. Весь этот год лично я задавался перед каждым пати вопросом: а зачем туда что-то посылать? Опять же будет всё то же самое, что и всегда, и в итоге не посылал, банально лень участвовать ради участия.
А если к этому еще и накрутки прибавить, то это ж вообще пиздец выйдет. Давайте поэтому обсуждать тему накруток на основе хоть каких-нибудь фактов или свидетельств.
  • avatar sq
  • 0
Публичное голосование вещь хорошая, но мотивировочная часть тут лишняя.

Разумеется, у нас есть даунвоутинг. Более того, именно он и играет решающую роль в распределении мест.
Именно поэтому я за публичность голосования. Хотя бы сами голоса, без имён голосующих, посмотреть по разным пати и номинациям.
Отличная возможность проверить сам факт наличия проблемы: есть ли у нас вообще даунвоутинг? Может, мы параноики, и зря всё это обсуждаем?