Понимаешь в чём дело, «попаболь и ненависть», как ты выразился, вызывает не система, как таковая. Предлагаю немного перенестись от абстракции в ирл:
Если ты начинающий художник и пришел к уважаемому мэтру за советом, что бы он подсказал как лучше мазюкать кистью, в чём ошибки композиции, как лучше смешивать краски итд, и получил дельные ответы, то никакой попаболи нет. Советы дельные, ты за ними шел и получил то, что хотел.
А теперь представь другую ситуацию, ты уже не начинающий, но всё же молодой художник, нарисовал не одну композицию и принимаешь участие в выставке. И всё бы хорошо, кто-то задерживается у твоих работ, кто-то одобрительно кивает. Но! Есть некоторые индивидуумы, которым настолько противны твои работы, что они на них натурально плюют, а особо ретивые начинают тебе доказывать, что ты криворукое создание и лучше бы ты и не начинал никогда рисовать!
Внимание вопрос, ты просил оценить свои работы? нет! ты просил покритиковать и высказать своё мнение? Опять нет! Будет ли у тебя от этого возгораться «попаболь и ненависть»? О Да! А почему, потому что твои работы оплевали, или потому что высрали критику которую ты не просил?
А теперь перенесёмся обратно. Безликие минусы это те же плевки. Ну а про критику которую не просили я вообще молчу.
p.s. И да, я абсолютно ничего не имею против критики как таковой, но критика должна быть: a) уместна; б)от человека разбирающегося в данном вопросе; в) востребована сами автором! Вот тогда никаких «попаболей и ненависти» не будет.
p.p.s. Что же касается всякого рода обзоров (с тех же демопатий например) я бы очень попросил авторов сех опусов писать от хорошего. Если вы видите что работа откровенно слабая, не пишите, что всё кривое и вообще у автора руки из жопы растут. Попробуйте найти что-нибудь хорошее, поверьте оно есть в любой работе. Напишите, что вам понравилось в ней, ну а в остальном пожелайте автору больше практиковаться! Всё! Автор не в обиде, мотивирован развиваться и вы написали обзор!
Это так просто, НЕ СРААААААААААААААААААААААААААААААТЬ!
вот если «пояснительную записку» (хоть абырвалг написать) надо оставлять в обязательном порядке, то кому-то будет лень доставать бумагу и ручку и он пройдет дальше. так понятнее?
Конструктивных псто настолько много, что у меня рсс-ки трещат. Не знаю, какие первыми читать.
Всё, я понял. Псто на хабре приравниваются к хорошим демам и должны выходить не чаще нескольких раз в год )
Алсо, система, вызывающая попаболь, подспудную НЕНАВИСТЬ и фактически отбивает желание. Мне-то похеру в основном, я либо хочу чонить-делать, либо не делаю. Для меня это не демотивация. В основном. Или?..
Вот ты скажи мне положа руку на сердце, тебе как человеку которому насрали под дверью, есть разница, это просто куча или в ней ещё лежит пояснительная записка?
Понятно, что для кого-то этот минус лишь «чёрточка на экране», а для других это «перчатка по морде». Всё! Скандал! Я вызываю вас на дуэль!
А уж если задуматься о причинах этого разговора, делается совсем смешно. Надо же, некто лвд минусует все подряд комменты от своих любимых авторов. Ну и пусть минусует. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
Мне кажется, что Shiru и прав и неправ. Да, это пост ни о чём, но с учётом того, что данное не о чём всплывает в комментах раз месяц, мне кажется полезным всем увидеть, что в среднем есть консенсус: плюсы минусов всё равно перевешивают минусы. А с учётом того, как здорово минусы возбудают людей с воспалённой неконструктивностью, мне кажется глупо даже предлагать их отменить, тем более что внятных альтернатив минусам пока что никто не предлагал.
Если ты начинающий художник и пришел к уважаемому мэтру за советом, что бы он подсказал как лучше мазюкать кистью, в чём ошибки композиции, как лучше смешивать краски итд, и получил дельные ответы, то никакой попаболи нет. Советы дельные, ты за ними шел и получил то, что хотел.
А теперь представь другую ситуацию, ты уже не начинающий, но всё же молодой художник, нарисовал не одну композицию и принимаешь участие в выставке. И всё бы хорошо, кто-то задерживается у твоих работ, кто-то одобрительно кивает. Но! Есть некоторые индивидуумы, которым настолько противны твои работы, что они на них натурально плюют, а особо ретивые начинают тебе доказывать, что ты криворукое создание и лучше бы ты и не начинал никогда рисовать!
Внимание вопрос, ты просил оценить свои работы? нет! ты просил покритиковать и высказать своё мнение? Опять нет! Будет ли у тебя от этого возгораться «попаболь и ненависть»? О Да! А почему, потому что твои работы оплевали, или потому что высрали критику которую ты не просил?
А теперь перенесёмся обратно. Безликие минусы это те же плевки. Ну а про критику которую не просили я вообще молчу.
p.s. И да, я абсолютно ничего не имею против критики как таковой, но критика должна быть: a) уместна; б)от человека разбирающегося в данном вопросе; в) востребована сами автором! Вот тогда никаких «попаболей и ненависти» не будет.
p.p.s. Что же касается всякого рода обзоров (с тех же демопатий например) я бы очень попросил авторов сех опусов писать от хорошего. Если вы видите что работа откровенно слабая, не пишите, что всё кривое и вообще у автора руки из жопы растут. Попробуйте найти что-нибудь хорошее, поверьте оно есть в любой работе. Напишите, что вам понравилось в ней, ну а в остальном пожелайте автору больше практиковаться! Всё! Автор не в обиде, мотивирован развиваться и вы написали обзор!
Это так просто, НЕ СРААААААААААААААААААААААААААААААТЬ!
А пока есть 2 решения. Есть фракция, считающая что любая движуха лучше чем тишина. И есть фракция, которая против любой движухи.
Всё, я понял. Псто на хабре приравниваются к хорошим демам и должны выходить не чаще нескольких раз в год )
плюс речь еще про комментарии думал
Понятно, что для кого-то этот минус лишь «чёрточка на экране», а для других это «перчатка по морде». Всё! Скандал! Я вызываю вас на дуэль!
Это очень плохой фидбек, это как «средняя температура по больнице включая морги». Вроде как и статистика и толку от неё 0.