• avatar n1k-o
  • 2

Пожалуй, хватит :)
вчера у унбедивера, сегодня на хайпе(тм)
  • avatar Shiru
  • 3
NFS — Need For Speed. NES Sound Format — NSF.
  • avatar Quiet
  • 2
Спасибо автору за хороший альбом! Больше всего запомнилась композиция Sun Voices
  • avatar nodeus
  • 0
Он самый. Ничего сверхъестественного.
а как видеоряд сделан? похоже на плагин AVS к WinAMP
  • avatar nodeus
  • 4
А вот и музыкальное видео подоспело.

  • avatar sq
  • 3
Мне понравилось.
Всё равно не даёт она того, что даёт стэдик. Да, работает, да, гладит. Т.е. дергающиеся руки еще как-нибудь решит. Но как только начинается движение с камерой — проходки — всё, трындец)
  • avatar ShaMAN
  • 1
я имел ввиду стедики с электронными потрохами и нагрузкой килограмма 3 — объективы разные бывают))
а по поводу оптической стабилизации — при съемке видео она работает, но она рассчитана на устранение дрожания рук, что преимущество дает на фото, а вот на видео совсем слабенький эффект.
  • avatar Nuts_
  • 2
и еще немного мотивирующих ссылко
geektimes.ru/post/282410/
цитата: «Вероятно, Синклера можно считать первым, кто создал формат экшн-камеры.»
Ох уж эти Синклеры — талантливые.
geektimes.ru/post/240942/
и мотивирующие видео
www.youtube.com/watch?v=iWCp7OmOqsI
www.youtube.com/watch?v=y342G0feUHs
  • avatar Nuts_
  • 3
ну все таки речь идет о фотокамере. я так понял стаб не в камере, а в объективе. и главное — а стабилизация для видео в этом случае вообще работает? Это как бы привилегия видеокамер… Я кончено софсем не спец но на мой взгляд нормальная оптическая стабилизация должна вполне решить вопросы гладкого панорамирования, стэдик больше нужен для проходок a la Doom или где сильно трясет, на транспорте, экстриме, ну или при подьеме на лестнице.
и вообще Эйзенштейн без стэдикама снимал, люди снимают фильм на одну камеру без монтажа и дублей…
ShaMAN посмотрел сколько стоит Canon 70d. без объектива. Не так уж и дорог стэдикам то :)
  • avatar Nuts_
  • 2
вот такая же фиговина у меня готовая
ее тока тюнинговать надо
  • avatar ShaMAN
  • 2
годно
Оптическая стабилизация — дрочь, есть на нашем фотике она, не спасла, как видно. Пришлось стабить в премьере. Есть вот такой видос, сижу и думаю…
www.youtube.com/watch?v=lrCKOvtBslc
  • avatar Nuts_
  • 1
Рассказываю что знаю.
У меня китайский клон чисто-механического S40 где-то за 4000. Тогда как у нас подобные и за 12000 продаются. как посмотреть по видео он бы должен давать вполне себе эффект. на практике либо у меня уж совсем поделка кустарная или надо долго и мучительно настраивать. Мои фотоаппараты для него похоже слишком легки. То есть я этой штукой просто не могу пользоваться и возня с ней убила все желание что-то делать.
Где то за 1500 можно заказать самый простой вариант пистолетного типа с отвесом как у мартышки хвост — дугой вниз. он — для легких камер и смартфонов.
Электронные варианты на самом деле начинаются где то так с 20000, в отечественных магазинах, но это для камер типа go pro, смартфонов или даже со своей камерой.
Которые крутые — с дикой массой настроек. Популярные модели начального уровня основаны на плате и софте отечественного разработчика. Китайцы предлагают конструктор для сборки где то от 42000. Жигуль за такие деньги можно купить неаверное :) Позиционируются такие штуки например для свадебных видеороликов, ну у них любой хард быстро отбиваться по деньгам.
А с другой стороны. Смартфон или видеокамера с оптической стабилизацией стоят скажем 17000-27000, это конечно не стедик, но видео вполне гладкое.
  • avatar Nuts_
  • 5
На самом деле это самый правильный подход — взять и сделать, из того что есть, а не мечтать.
Спасибо за полезную критику. Повторюсь — впервые взяли в руки камеру, Premiere и вот это вот всё. Будем тренироваться дальше, замечания учёл, действительно всё так.
Снимали на Canon 70d, так что топовые стэдики, к счастью, не нужны)