ДА хотя бы и я сам. aturbidflow и еще кто то когда первый раз «засветились» никак не могли понять почему увлеченные якобы одним и тем же люди мягко говоря не вежливы друг с другом. А объяснения эти даже в корректных выражениях выливаются в весьма некрасивое месиво.
Разговор шел в личке так что цитату тоже в лику переброшу…
В таком случае стороны заинтересованы в формировании ценностной ориентации молодежи, которая так или иначе приходит в демосцену
Молодежь приходит на сцену скорее вопреки… причем у нас ведь никак в «других интернетах» — почти никто не кричит «ты — нуб, хахахха», у нас люди солидные — просто выливают «тренировочный» ушат помоев, «гляди мол, вот она демосцена: там у нас — рупоры, там — сектанты, а вот эта кучка — просто накакали»
просто у Клона сложилось ложное впечатление, что жизнь на сцене — обмен фактрами или стиль жизни в курятнике — «Заклюй ближнего и насри на нижнего», который создали отдельные персонажи, ники из трех букв я называть не буду.
Автор неумело и грубо вбрасывает псевдофакт, делает абсолютно несвязанный вывод, поверх набрасывает псевдоумной риторики. Пример:
Сцена перестает быть ценностью для людей, исчезают мотивы, побуждавшие их создавать качественный и гармоничный прод.
Вообще никак не обосновано. Выдумано автором и высосано из пальца. Не перестаёт быть сцена ценностью, не исчезают мотивы. Отучаемся говорить за всех, прежде всего.
Решение этой проблемы следует искать именно на ценностном поле — добиться качественного прода можно, только изменив ценностные установки и ориентации людей.
Очень умно звучит, но смысла нуль. Прод уже качественный. Люди уже имеют нужные установки. Ценностное поле вообще нипричем, просто слово красивое, и умно звучит. Спорить с этим искусственным бредом нет смысла, так как предпосылки неверны в корне.
Сейчас же всё сводится к разделению на противоборствующие лагери и создание fucktro.
Лолшто? Спид-инфо на спектруме? Кто сказал, что всё сводится к фактро и лагерям? Извините, но полная и тотальна хуйня, за которую автору надо сразу сказать «до свидания». Пусть пересмотрит демо-работы за прошедшие два года, например с Chaos Constructions — о каких фактро идет речь? Ебанулся совсем товарищ? Свинья очень хотела нарыть грязи, нарыла, сидит в говне, как в крепости, и пишет об этом статьи. Открыть глаза надо бы — на сцене происходит дофига всего мощного, нового, позитивного. У нас нереальный уровень демо, ожила и прёт вперед музыка, а в графике мы уже так зажрались, что не знаем, чем еще друг-друга удивить. Какие нахуй фактро?
В таком случае стороны заинтересованы в формировании ценностной ориентации молодежи, которая так или иначе приходит в демосцену
В огороде бузина, а в киеве — дядька, а какие-то стороны сразу после фактро стали вдруг ни с того ни с сего заинтересованы в формировании ценностной (спасибо, что не половой) ориентации молодежи. И так, в принципе, сделана вся статья.
Как пишутся такие эпосы? Поковырял в носу, наковырял несуществующую проблему. Поковырял в другом месте, наковырял пару «умных» слов. Решил несуществующую проблему умными словами в статейке, и вот уже молодец, аналитик и журналист, почти идеолог и мудрый отец платформы. Каждый имеет право так развлекатся, я не спорю, но зачем эту лютую шизофазию показывать читателю?
Извините за резкость, но эта желтизна и абсолютно наглая манипуляция фактами других эпитетов не заслуживает. Долго уклонялся от написания мнения, но, если очень хочется дискусси, то, пожалуйста, вот вам дискуссия, в полной мере достойная уровня этой, простите, «статьи».
… а также новые форматы видеорежимов, звуковых карточек, что приводит как к позитивным, так и негативным изменениям в этой сфере деятельности. К позитивным относятся: высокое качество звука, видео, зрелищности, свобода выбора железа для производства демок. К негативным — неограниченное копирование авторских работ…
это вообще как связано? O_O
«толстые» сценеры и «стиль жизни» — просто в голос, такой бред еще надо постараться написать.
ну и апогей:
Сюда же можно отнести те направления, которые изначально нельзя отнести
к демосцене, но из производства дем в основном мы узнаем про:
Организацию демопати.
Организацию дружеских попоек, напрямую
не связанных с созданием прода, но само создание провоцирующие
либо я чего-то не догоняю, либо это просто бред сивой кобылы :)
В целом, статейка «на поржать» сойдет, главное — не сломать ладонь головой и наоборот =)
p.s. что же касается остальных статей этого номера, то количество ужоса и бредятины в них, к счастью, близко к нулю.
Опять штоле? У меня уже идеи заканчиваются :)
Давайте до вечера всё же подождем, авось кто осилит босса. Буду пока думать, чего бы такого небанального, но увлекательного предложить.
Выходит, что так =) Но это же не интересно, да и смысл? Призов никаких, конкурс — для развития. Выкладывать уже готовую работу чтобы срубить фейма — ну как-то так себе идея, на мой взгляд.
Разговор шел в личке так что цитату тоже в лику переброшу…
пишите демосцены!(:
Вообще никак не обосновано. Выдумано автором и высосано из пальца. Не перестаёт быть сцена ценностью, не исчезают мотивы. Отучаемся говорить за всех, прежде всего.
Очень умно звучит, но смысла нуль. Прод уже качественный. Люди уже имеют нужные установки. Ценностное поле вообще нипричем, просто слово красивое, и умно звучит. Спорить с этим искусственным бредом нет смысла, так как предпосылки неверны в корне.
Лолшто? Спид-инфо на спектруме? Кто сказал, что всё сводится к фактро и лагерям? Извините, но полная и тотальна хуйня, за которую автору надо сразу сказать «до свидания». Пусть пересмотрит демо-работы за прошедшие два года, например с Chaos Constructions — о каких фактро идет речь? Ебанулся совсем товарищ? Свинья очень хотела нарыть грязи, нарыла, сидит в говне, как в крепости, и пишет об этом статьи. Открыть глаза надо бы — на сцене происходит дофига всего мощного, нового, позитивного. У нас нереальный уровень демо, ожила и прёт вперед музыка, а в графике мы уже так зажрались, что не знаем, чем еще друг-друга удивить. Какие нахуй фактро?
В огороде бузина, а в киеве — дядька, а какие-то стороны сразу после фактро стали вдруг ни с того ни с сего заинтересованы в формировании ценностной (спасибо, что не половой) ориентации молодежи. И так, в принципе, сделана вся статья.
Как пишутся такие эпосы? Поковырял в носу, наковырял несуществующую проблему. Поковырял в другом месте, наковырял пару «умных» слов. Решил несуществующую проблему умными словами в статейке, и вот уже молодец, аналитик и журналист, почти идеолог и мудрый отец платформы. Каждый имеет право так развлекатся, я не спорю, но зачем эту лютую шизофазию показывать читателю?
Извините за резкость, но эта желтизна и абсолютно наглая манипуляция фактами других эпитетов не заслуживает. Долго уклонялся от написания мнения, но, если очень хочется дискусси, то, пожалуйста, вот вам дискуссия, в полной мере достойная уровня этой, простите, «статьи».
а вот и примеры косяков в статье WhiteHalt:
это вообще как связано? O_O
«толстые» сценеры и «стиль жизни» — просто в голос, такой бред еще надо постараться написать.
ну и апогей:
либо я чего-то не догоняю, либо это просто бред сивой кобылы :)
В целом, статейка «на поржать» сойдет, главное — не сломать ладонь головой и наоборот =)
p.s. что же касается остальных статей этого номера, то количество ужоса и бредятины в них, к счастью, близко к нулю.
Давайте до вечера всё же подождем, авось кто осилит босса. Буду пока думать, чего бы такого небанального, но увлекательного предложить.
11101010 11110110 01110010 11111110 11000000 11100110 10101111 10100010
10010011 10000100 10010111 11011010 01101000 01111010 00011100 10000010
10010101 10001100 00100111 10110011 01111000 00100010 10111100 00110000!