Еще режут по классам и id фреймов и элементов. Самое анти-эдблоковое решение — юзать элемент без класса и айди, или с не-уникальным классом. Тогда эдблок эпично выпиливает половину сайта =)
Кстати, правильный вопрос поднял.
1. Такая штука должна иметь не одного админа, а нескольких.
2. Нужна ли фильтрация баннеров? Очень сложный вопрос — если баннероводы будут иметь прямой доступ, то они сами и залью что хотят, вроде платформа не предусматривает фейс-контроль баннеров перед публикацией.
А я уже заглянул в фильтр, там по конкретному пути режут. Поэтому да, просто переименую папку и поищу, где она в коде юзается — авось конфиг какой есть.
Закинул в статью размеры колонок на некоторых ZX сайтах. Из всех стандартных самый близкий — Vertical Rectangle 240*400, но его без дополнительного CSS не поюзать. Гарантированно влезет почти везде Rectangle 180*150.
Дим, один из рецептов, минимум — юзать непривычные для блокеров названия папок. помогло на моём сайте.
т.е. автоматом папки и подобное «ad*» — в блеклисте. и имя сервера не должно иметь оттенок рекламного.
Я как раз пытаюсь избежать вот этого «пилить набор баннеров под все размеры». Реальность такова, что мы всё делаем бесплатно, а, значит, любой лишнее движение отсекает половину пользователей. Если надо пилить два баннера вместо одного — это уже напряг для большинства. Три баннера — уже реально никто не будет делать. Не та отдача.
А разве везде настолько разные форматы баннеров, что никак никуда не втиснуть? Я у себя набросал адаптивное правило, чтобы на всех разрешения норм было. У кого чуть больше колонка — там можно центровать. Даже тут на хайпе справа два баннера разной ширины, и ничего, работают.
Считаю, что надо выбрать формат, который:
1. подойдет по максимальному числу уже работающих сайтов.
2. исторически похож на ранее использовавшиеся баннеры.
3. стандартизирован хоть кем-нибудь.
Но ведь все сайты, которые будут участвовать в баннерной сети, скорен всего имеют разный размер баннеров. Поэтому логично будет пилить набор баннеров под все размеры, если уж хочешь попиарить свое мероприятие или продукт прям везде.
Идея про «одно место для рекламы — один баннер в базу» мне тоже приходила, но я засомневался.
Вот, например, бейсик-компо — куда ему баннер вешать, чтобы поучаствовать? Надо сайт пилить, вывешивать — может это и справедливо, но усложняет участие на ровном месте. Или вон AMFC March — в вконтач же скрипт баннерной сети не затолкаешь вроде, тогда получается, что полезное и тематическое компо, чей баннер я бы хотел видеть на zxart, в пролете.
В общем, я подумал так, что один человек — один аккаунт — один баннер. Чтобы у всех были равные условия.
А еще, потенциально, не только владельцы сайтов ведь баннеры выдавать будут.
Например, есть еще авторы крутых игрух — какого-нибудь металмэна или кастлеванию попиарить милое дело, это событие, которое для всей платформы полезно. Или новый журнал. Или первоместную демку на поуэте. Или крутую техническую статью на хайпе. Почему нет? Чем больше хорошего, годного контента в баннерах, тем лучше для платформы.
Боюсь, что некому делать несколько стандартных баннеров на одно событие. А если на разных сайта иметь разные размеры, то охват падает.
Я думал про несколько форматов, но, фактически, надо выбрать какой-то единый. en.wikipedia.org/wiki/Web_banner#Standard_sizes — вот что-то, что хоть немного тянет на стандартизацию. Предлагаю из них что-нибудь выбрать. У меня на zxart вообще колонка тянущаяся, мне вообще никакой стандарт не подходит :)
Короче, считаю, что несколько размеров — слишком сложно. Вон, допустим, по соседству идет «конкурс лучшей игры на бейсике». Будет ли орг заморачиваться на два-три баннера?
Nyuk, ты бы сделал два-три баннера под мультиматограф, чтобы покрыть все сайты с разными форматами, или один предпочтительнее? aturbidflow, а тебе как удобнее было бы?
Мне-то с zxart просто, я ребрендинг вообще не планирую, поэтому могу хоть пять разных баннеров сделать.
Всё бесплатно, поэтому чем проще и дешевле — тем лучше. В идеальном мире нужен CDN, но у нас никогда не наберется даже десятков тысяч просмотров в сутки.
Поэтому — вабатарквара, то есть опенсорс и шаред хостинг.
1. Такая штука должна иметь не одного админа, а нескольких.
2. Нужна ли фильтрация баннеров? Очень сложный вопрос — если баннероводы будут иметь прямой доступ, то они сами и залью что хотят, вроде платформа не предусматривает фейс-контроль баннеров перед публикацией.
т.е. автоматом папки и подобное «ad*» — в блеклисте. и имя сервера не должно иметь оттенок рекламного.
А разве везде настолько разные форматы баннеров, что никак никуда не втиснуть? Я у себя набросал адаптивное правило, чтобы на всех разрешения норм было. У кого чуть больше колонка — там можно центровать. Даже тут на хайпе справа два баннера разной ширины, и ничего, работают.
Считаю, что надо выбрать формат, который:
1. подойдет по максимальному числу уже работающих сайтов.
2. исторически похож на ранее использовавшиеся баннеры.
3. стандартизирован хоть кем-нибудь.
Вот, например, бейсик-компо — куда ему баннер вешать, чтобы поучаствовать? Надо сайт пилить, вывешивать — может это и справедливо, но усложняет участие на ровном месте. Или вон AMFC March — в вконтач же скрипт баннерной сети не затолкаешь вроде, тогда получается, что полезное и тематическое компо, чей баннер я бы хотел видеть на zxart, в пролете.
В общем, я подумал так, что один человек — один аккаунт — один баннер. Чтобы у всех были равные условия.
А еще, потенциально, не только владельцы сайтов ведь баннеры выдавать будут.
Например, есть еще авторы крутых игрух — какого-нибудь металмэна или кастлеванию попиарить милое дело, это событие, которое для всей платформы полезно. Или новый журнал. Или первоместную демку на поуэте. Или крутую техническую статью на хайпе. Почему нет? Чем больше хорошего, годного контента в баннерах, тем лучше для платформы.
Я думал про несколько форматов, но, фактически, надо выбрать какой-то единый.
en.wikipedia.org/wiki/Web_banner#Standard_sizes — вот что-то, что хоть немного тянет на стандартизацию. Предлагаю из них что-нибудь выбрать. У меня на zxart вообще колонка тянущаяся, мне вообще никакой стандарт не подходит :)
Короче, считаю, что несколько размеров — слишком сложно. Вон, допустим, по соседству идет «конкурс лучшей игры на бейсике». Будет ли орг заморачиваться на два-три баннера?
Nyuk, ты бы сделал два-три баннера под мультиматограф, чтобы покрыть все сайты с разными форматами, или один предпочтительнее? aturbidflow, а тебе как удобнее было бы?
Мне-то с zxart просто, я ребрендинг вообще не планирую, поэтому могу хоть пять разных баннеров сделать.
Поэтому —
вабатарквара, то есть опенсорс и шаред хостинг.