Я возмутился вот этому в первую очередь: «покажите мне на примере линию на бордюре в 22 пикселя \11 тактов». Показал. А потом было столько уточнений и поправок, что сам чёрт не разберёт уже.
щука, сам с собой беседую. Клиника. Нет, низя. Или пример в студию. Одиночную линию в в любом месте бордюра длиной 11 тактов. Можно красную на черном бордюре.
а, наверное понял, одну то линию 11 тактовую можно, но не больше, ибо на вторую надо перегружать аккумулятор. Итого остается в сухом остатке те же 12 тактов, а с 11-ю ничего не сделать путного.
покажите мне на примере линию на бордюре в 22 пикселя \11 тактов.
А лучше несколько, друг за другом. Желательно код.
Видимо мы в разных вселенных существуем, но меньше чем 12 тактов\24 пикселя мне не удается. ЧЯНТД?
Да чего далеко ходить за примером? DiHalt 2015: Васса в риалтайме с работой нокопи занимает третье место, а я с копией второе.
Оправдываться не буду, был молод и горяч. С тех пор немного изменил отношение к конкурсам :)
Моя позиция очень простая. Делайте вы, что хотите, рисуйте копии, конвертируйте, выставляйте все это на конкурсы, правилами разрешено же, тем более что реально зрителю именно это и нужно.
Просто потом не обижайтесь, если я вдруг всё назову своими именами. Если мне внезапно покажется странным соревноваться в том, кто какую идею красивее спиздит, то я так и скажу. Взрослые мужики, не можете даже контур на глаз срисовать, обводите, как дети в яслях, это ж за гранью совсем. Губы зато надувать все мастера — keep scene alive, компьютерное искусство, speecy forever, самовыражение, идеи, искусство, пиксель арт, хуё моё.
Конкурсы должны быть для повышения уровня, для показательного сравнения, для движения вперед. Что мы имеем вместо этого? Фантом, видимость движения, но движение это в никуда. Это не соревнование, это какое-то самовоспроизводящееся торжество автонаграждения.
смотрю я на текст, потом на ник, опять на ник, опять на текст… и не понимаю. посоны, мороз-то ненастоящий!
я, конечно, что-то мог забыть или перепутать (вот запросто), но еще полгода назад он плакал, что вот, негодяи некоторые, говорят всякую непотребщину (читай, что думают, т.е. «своими именами» с их т.з.), а так нельзя с людьми творческими! они очень ранимые, очень переживают и вообще, или он или я! а теперь вот, оказывается, «назову своими именами», «взрослые мужики»…
нет, я эту идею полностью разделяю, не нужно затыкать рты, запрещать высказывать свое мнение. и не нужно обижаться на такую критику. мне просто непонятно, это мороз повзрослел и осознал, или это джвойные стандарты в ходу?
Вполне справедливый довод, но есть одна проблема. Если я приведу только последние 2-3 пати, то просто наеду зачем-то на вполне конкретных пару человек. А если смотреть объективно, то надо разбирать каждую из более чем 30 пати, в которых я успел поучаствовать за прошедшие годы, и составлять полный список. А что я потом с этим списком делать буду? Зачем мне это? Я не хочу затевать персональных войн, я хочу дискуссии и сдвига в сознании.
Копия копии тоже рознь, разбирали же это миллион раз. Diver вон даже классификацию составлял, с градациями степеней заимствования. Что нам мешает договориться и сделать мощное, интересное копи-компо? Только инерция под названием «всем похер, все так привыкли», и именно с этой инерцией я и хочу бороться, а не с конкретными людьми. Почему на pixeljoint куча новичков, но не приветствуется копирование? Почему на c64 столько мощного нокопи? Почему на амиге этот вопрос обсуждался аж двадцать лет назад, а мы всё еще поезда под откос пускаем?
Всем доброго времени суток! До окончания конкурса остался всего месяц так что всем участникам желаю скорейшего завершения своих проектов. Ну и призовой фонд на данный момент составляет 5300 рублей!
Дима, давай конретику :) Что за абстрактные люди то у тебя там. Сказал А, говори Б. Кто, когда и кого победил, явки, пароли. Потому что возникает ощущение что ты вполне себе имеешь ввиду конкретную ситуацию, вполне себе конкретных людей с копиями, вполне конкретных обиженных людей с не копиями и пытаешься от это ситуации уйти общими словами, попутно всех копровщиков обсирая. Мы ничего, обтечём, опять нарисуем жопой там чего нибудь, нам не привыкать.
Вдруг такое было-то разок в реалтайме, а у нас тут уже теория заговора.
Ну а по времени работы это всё фигня, всё индивидуально, можно и три месяца рисовать и ничего не сделать, а можно за час нафигачить огого. Ваще не показатель качества, темпераменты у всех разные.
Потому что «дилетанты» делятся на два лагеря:
1. Рисуют сами, честно, не боясь показать несовершенство. Строят композицию, планируют свет и тени, придумаывают, как могут, сюжет.
2. Делают сами только маленький кусочек работы. Берут у профессионального художника без спроса композицию, готовую свет и тень, клевый сюжет.
Не надо быть гением, чтобы понять, что вторые у первых почти гарантированно выиграют. А что это за соревнование такое, где одни бегут пешком, а другие хуячат на мотороллере?
Какое отсюда следствие? Пати будут деградировать. Те, кто рисуют честно, будут демотивироваться. Те, кто идут легким путём, будут вознаграждаться. Должно ли тем, кто идет легким путем, быть стыдно? Не уверен, так как зрителям нужен результат любой ценой, а пиксели+крутая иллюстрация заведомо больше радости доставят зрителям, чем пиксели+никакая иллюстрация.
Поэтому и организаторы формулируют правила так, что непонятно, а в чем соревнуемся-то? Если соревнуемся в крутой пиксельной технике, то почему у каждого скопированы разные иллюстраторы с заведомо разными основами? А если соревнуемся в полном навыке построения идеи, сюжета, техники, то почему кому-то разрешено большую часть работы взять готовой, без спроса и указания даже автора оригинала?
Так что сами, пожалуйста, решайте, кому что стыдно, а кому нет. Мне нравится крутая техника в копиях, очень нравится. Вот только где она тут?
И отсюда вопрос номер два, не связанный с копиями, а кого ты подразумеваешь под «дилетантом»? Я очень уважаю тех, кто делает и старается, но у кого не всегда получается из-за недостатка опыта. Вот, положа руку на сердце, давай посмотрим и задумаемся, а кто реально старался? Какие работы ты на глаз оценил бы хотя бы на жалких три рабочих часа? Напоминаю, что три часа — это вообще реалтайм, а от полного пати ожидаешь хотя бы 5-6 часов труда, это ведь совсем мелочь, на самом деле, так как мастера по 20-40 часов легко вбухивают. Так вот я честно не верю, что в этих работах есть труд. Час — это не труд. И два часа — не труд. И три часа — тоже так себе.
Стыдно, конечно же, не должно быть даже за это, я понимаю, что кто-то просто хотел поддержать пати. Просто на компофиллер — филлероотзыв, тут не на что обижаться, по мощам и елей.
Я возмутился вот этому в первую очередь: «покажите мне на примере линию на бордюре в 22 пикселя \11 тактов». Показал. А потом было столько уточнений и поправок, что сам чёрт не разберёт уже.
А лучше несколько, друг за другом. Желательно код.
Видимо мы в разных вселенных существуем, но меньше чем 12 тактов\24 пикселя мне не удается. ЧЯНТД?
Оправдываться не буду, был молод и горяч. С тех пор немного изменил отношение к конкурсам :)
я, конечно, что-то мог забыть или перепутать (вот запросто), но еще полгода назад он плакал, что вот, негодяи некоторые, говорят всякую непотребщину (читай, что думают, т.е. «своими именами» с их т.з.), а так нельзя с людьми творческими! они очень ранимые, очень переживают и вообще
, или он или я!а теперь вот, оказывается, «назову своими именами», «взрослые мужики»…нет, я эту идею полностью разделяю, не нужно затыкать рты, запрещать высказывать свое мнение. и не нужно обижаться на такую критику. мне просто непонятно, это мороз повзрослел и осознал, или это джвойные стандарты в ходу?
Копия копии тоже рознь, разбирали же это миллион раз. Diver вон даже классификацию составлял, с градациями степеней заимствования. Что нам мешает договориться и сделать мощное, интересное копи-компо? Только инерция под названием «всем похер, все так привыкли», и именно с этой инерцией я и хочу бороться, а не с конкретными людьми. Почему на pixeljoint куча новичков, но не приветствуется копирование? Почему на c64 столько мощного нокопи? Почему на амиге этот вопрос обсуждался аж двадцать лет назад, а мы всё еще поезда под откос пускаем?
Дима, давай конретику :) Что за абстрактные люди то у тебя там. Сказал А, говори Б. Кто, когда и кого победил, явки, пароли. Потому что возникает ощущение что ты вполне себе имеешь ввиду конкретную ситуацию, вполне себе конкретных людей с копиями, вполне конкретных обиженных людей с не копиями и пытаешься от это ситуации уйти общими словами, попутно всех копровщиков обсирая. Мы ничего, обтечём, опять нарисуем жопой там чего нибудь, нам не привыкать.
Вдруг такое было-то разок в реалтайме, а у нас тут уже теория заговора.
Ну а по времени работы это всё фигня, всё индивидуально, можно и три месяца рисовать и ничего не сделать, а можно за час нафигачить огого. Ваще не показатель качества, темпераменты у всех разные.
1. Рисуют сами, честно, не боясь показать несовершенство. Строят композицию, планируют свет и тени, придумаывают, как могут, сюжет.
2. Делают сами только маленький кусочек работы. Берут у профессионального художника без спроса композицию, готовую свет и тень, клевый сюжет.
Не надо быть гением, чтобы понять, что вторые у первых почти гарантированно выиграют. А что это за соревнование такое, где одни бегут пешком, а другие хуячат на мотороллере?
Какое отсюда следствие? Пати будут деградировать. Те, кто рисуют честно, будут демотивироваться. Те, кто идут легким путём, будут вознаграждаться. Должно ли тем, кто идет легким путем, быть стыдно? Не уверен, так как зрителям нужен результат любой ценой, а пиксели+крутая иллюстрация заведомо больше радости доставят зрителям, чем пиксели+никакая иллюстрация.
Поэтому и организаторы формулируют правила так, что непонятно, а в чем соревнуемся-то? Если соревнуемся в крутой пиксельной технике, то почему у каждого скопированы разные иллюстраторы с заведомо разными основами? А если соревнуемся в полном навыке построения идеи, сюжета, техники, то почему кому-то разрешено большую часть работы взять готовой, без спроса и указания даже автора оригинала?
Так что сами, пожалуйста, решайте, кому что стыдно, а кому нет. Мне нравится крутая техника в копиях, очень нравится. Вот только где она тут?
И отсюда вопрос номер два, не связанный с копиями, а кого ты подразумеваешь под «дилетантом»? Я очень уважаю тех, кто делает и старается, но у кого не всегда получается из-за недостатка опыта. Вот, положа руку на сердце, давай посмотрим и задумаемся, а кто реально старался? Какие работы ты на глаз оценил бы хотя бы на жалких три рабочих часа? Напоминаю, что три часа — это вообще реалтайм, а от полного пати ожидаешь хотя бы 5-6 часов труда, это ведь совсем мелочь, на самом деле, так как мастера по 20-40 часов легко вбухивают. Так вот я честно не верю, что в этих работах есть труд. Час — это не труд. И два часа — не труд. И три часа — тоже так себе.
Стыдно, конечно же, не должно быть даже за это, я понимаю, что кто-то просто хотел поддержать пати. Просто на компофиллер — филлероотзыв, тут не на что обижаться, по мощам и елей.